právo

Nejvyšší soud vydal sjednocující stanovisko ve sporu o poplatek, na základě kterého fakticky ukončil právní souboj o jeho platnost, či neplatnost.

Soudy řešily otázku, v jakém právním vztahu žalobkyně vykonávala pro žalovaného pracovní činnosti – zda šlo o obchodní vztah nebo zastíraný pracovní poměr.

Soudící se zaměstnanec nerovné zacházení neprokázal, jiným zaměstnancům ale otevřel cestu k obraně, protože podle soudu také zrušení pracovního poměru ve zkušební době je třeba poměřovat z hlediska pravidel zákazu diskriminace.

Ani tomu největšímu dlužníkovi, na kterého je uvalena i několikerá exekuce, nelze zabavit při exekuci prodejem movitých věcí všechen majetek – obvyklé vybavení domácnosti mu musí zůstat.

Když vám svěří auto k užívání a někdo jej ukradne, máte zaděláno na problém.

Není to jednoduchá otázka, ale realita postavila soudy před nutnost se s ní vypořádat.

Rozebereme si dopravní přestupky, které jsou již „honorovány" poněkud větším počtem bodů.

Nejvyšší soud České republiky vydal v nedávné době rozhodnutí, které může být bičem na nepozorné řidiče.

Našli jste o sobě ve vyhledávači nepravdivé nebo již neplatné informace? Můžete požadovat jejich odstranění.

Přiznat se někdy k vlastní minulosti může být obtížné a může to znamenat i ztrátu místa.

Zrušení pracovního poměru podle ust. § 56 odst. 1 písm. b) zákoníku práce není (a nemůže být) právním prostředkem pro řešení sporu mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem o to, zda zaměstnanci náleží mzda nebo plat.

Chytil obchodního partnera pod krkem a pak zbytečně podával žalobu na neplatnost okamžitého vyhazovu. Obrana podáváním žaloby na neplatnost propuštění je zbytečná.

V okamžitém zrušení pracovního poměru musí být nezaměnitelně skutkově vymezen jeho důvod, zaměstnavatel ale nemusí uvádět konkrétní pejorativní slova, kterými se zaměstnanec dopustil hrubého a verbálního útoku.

Posíláte děti na letní tábor? Co se má vašim dětem za vaše peníze dostat? Anebo jste naopak organizátorem (pořadatelem) takového tábora? I vám jsou určeny informace o základních, nejen hygienických pravidlech konání takového tábora.

Oběti trestných činů nebo pozůstalí po obětech mohou žádat Ministerstvo spravedlnosti o peněžitou pomoc, velmi často však o této možnosti neví. Probereme si nároky těchto poškozených.

Čas dovolených se blíží. Jak postupovat vůči cestovní kanceláři, pokud kvalita ubytování či služeb neodpovídá katalogu a čeho se domáhat, pokud vám dovolenou znepříjemní otrava jídlem z hotelové restaurace?

K okamžitému zrušení pracovního poměru může zaměstnavatel přistoupit jen, pokud po zaměstnavateli nelze spravedlivě požadovat, aby byl mírnější a použil výpověď, tedy vás zaměstnával ještě po výpovědní dobu.

Neprokážete-li řádně všechny své příjmy, tak vám soud vyměří výživné pro dítě z pětadvacetinásobku životního minima jednotlivce.

Když pro vás zaměstnavatel nemá práci, nemusí vás propustit, může vás přidělit k jinému zaměstnavateli, pokud s tím budete souhlasit.

Provozovatel podle nového občanského zákoníku plně odpovídá i za odcizené hotové peníze, klenoty a jiné cennosti.

V minulém díle jsme si řekli něco o prvním „bodovaném“ přestupku, nyní se podíváme na přestupek, který je rovněž ohodnocen dvěma body, a tím je neoznačení překážky provozu.

Zaměstnanec dosáhl toho, aby mu i část odměny, kterou musel fakturovat jako podnikatelskou odměnu, byla zahrnuta do průměrného výdělku pro účely náhrady mzdy.

Rozhodne-li soud, že propuštění z práce bylo neplatné, náhradu mzdy za 6 měsíců máte víceméně jistou, za další období ji může snížit – záleží, jak jste se zapojili do práce jinde a kolik si vydělali.

Výše příjmů rozhodně není jediné kritérium, které bude soud při určování alimentů posuzovat. Jaká jsou další aktuální kritéria pro stanovení výživného od 1. 1. 2014?

Co když budete trvat na tom, že budete pracovat jen a jen na konkrétní adrese, kterou máte sjednánu v pracovní smlouvě? Může to brát zaměstnavatel jako schválnost?

Dědickou smlouvu nemůže zůstavitel jednostranně zrušit, jako může odvolat závěť.

Přenechá-li se věc, jak stojí a leží, jdou její vady k tíži nabyvatele, zcizitel za vady neodpovídá. Má to ale háček, musí jít o věc určenou úhrnkem.

Iniciativy na vrácení poplatků za správu hypotečního úvěru si stěžují na postup soudu a chtějí k Ústavnímu soudu. Jak to celé může skončit?