Hlavní navigace

Názor k článku Neodhlásila si trvalý pobyt v prodaném domě, zaplatí pokutu přes milion od Autor článku - Ve vztahu k přiměřenosti smluvní pokuty za neodhlášení...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 14. 11. 2018 18:28

    Autor článku (neregistrovaný) ---.193.broadband4.iol.cz

    Ve vztahu k přiměřenosti smluvní pokuty za neodhlášení resp. přehlášení trvalého pobytu je velmi zajímavé stanovisko nižších soudů. Pokud jsem já kdy koncipoval podobné smlouvy, tak za neodhlášení trvalého pobytu resp. nepřihlášení trvalého pobytu jinam ve lhůtě 60 nebo 90 dnů - jednorázová smluvní pokuta 30 000 Kč, nekryjící náhradu škody, tedy s náhradou škody, to mi přišlo dostatečné a přiměřené. Za nevyklizení a nepředání nemovitosti ovšem smluvní pokuta ve výši dvojnásobku v místě a čase obvyklého nájemného plus úhrad služeb, a to za každý započatý měsíc prodlení. Myslím, že tohle by prošlo - "první" platba (první násobek) nájemného umožní poškozenému bydlet jinde (uhradí náhradní bydlení) a "druhá" platba (druhý násobek) nájemného mu paušalizovaně nahrazuje škodu, útrapy s tím spojené (náklady na právní služby samozřejmě budou uhrazeny rovněž na základě rozhodnutí soudu o vyklizení nebo zaplacení smluvní pokuty). V podstatě jsem tedy smluvní pokutu za nevyklizení měl stejnou jako v daném případě, ale za nevyklizení (!!!), ne za pouhé nepřehlášení pobytu, a v tom je podstatný rozdíl, který podle mne NS ČR nedocenil a nepochopilo hodně čtenářů. Příště by něco podobného už u NS ČR projít nemuselo.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).