Hlavní navigace

Názor k článku Třicet procent zůstává. Projděte si, jak bude definitivně vypadat nové oddlužení od sqr - ...odměna exekutorovi je (podle tvrzení toho exekutora) stejně...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 26. 1. 2019 0:19

    sqr (neregistrovaný) ---.156.230.94.awnet.cz

    ...odměna exekutorovi je (podle tvrzení toho exekutora) stejně přednostní jako vlastní pohledávka, která jde za VZP, ovšem sestává se nyní již jen z úroků (původní dlužná částka již byla splacena). Nicméně po 10ti letech srážek ze mzdy celou dloužnou částku (tj. penále) VZP znovu (proč? když předchozí splácení stále probíhalo a nebylo zpochybněňováno) znovu zažalovala a rázem dluh narostl o % odměny pro exekutora a o úhradu jeho nákladů (tj. cca 70k navíc k dluhu 700k). Čili by mne zajímal: bude část vycházející z druhé exekuce (odměna exekutorovi a náklady exekuce) pořád přednostní nebo bude brána jako součást příslušenství? Plus nemělo by smysl podat žalobu na VZP pro poškození zájmů věřitele (tedy VZP) skrze její podání zbytečné exekuce po deseti letech splátek, protože tím podstatně (o 50%) snížila částky, které jí jsou srážkami ze mzdy poukazovány, a de facto učinila část své pohledávky nedobytnou, protože hrozí, že nebude možné ji splatit (ať již pro úmrtí dlužníka věkem nebo třeba právě insolvennnčním řízením, které se na dluh začalo vztahovat právě okamžikem podání nové exekuce - do té doby byl jen jeden dlkužník - VZP, zatímco nyní jsou inselvečním zákonem požadovaní dva - oba s přednostním dluhem- VZP + exekutor).

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).