Hlavní navigace

Názor k článku Slepec musel čtyřikrát k Ústavnímu soudu, aby neplatil to, co má zdarma od Kozlík z Roháčku - Já jsem si ještě na soudce nestěžoval takže...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 26. 3. 2019 21:55

    Kozlík z Roháčku (neregistrovaný) 91.199.164.---

    Já jsem si ještě na soudce nestěžoval takže nemám zkušenost. Ale jestli v této věci rozhodoval některý soudce takto opakovaně, tak bych si zkusil ztěžovat, jde o zřejmé porušení povinnosti soudce podle zákona 6/2002 Sb. (§79). Podle zákona 7/2002 Sb. je osob oprávněných podat návrh na kárné řízení celkem dost, začíná to u předsedy soudu u kterého soudce působí a končí u prezidenta republiky. Třeba právě pro toho prezidenta by tato záležitost byla mediálně zajímavý případ.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).