Vlákno názorů k článku Slepec musel čtyřikrát k Ústavnímu soudu, aby neplatil to, co má zdarma od xf - To by bylo téma na samostatný článek, jaké...

To by bylo téma na samostatný článek, jaké má možnosti se bránit běžný člověk. Známému se před lety stalo něco podobného, falešná pokuta od pražských revizorů. V jeho případě se ale soudu včas dozvěděl, vznesl námitky, nabízel doklady od zaměstnavatele že byl v tom čase v práci, svědectví, evidenci docházky, kamerový záznam, a soud se s ním vůbec nebavil, vinen, zaplať.

"Dovolání Nejvyšší soud odmítl, neboť směřovalo proti usnesení, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 50 000 Kč, což se považuje za bagatelní částku, a tak není v takové věci dovolání k NS ČR přípustné."

Takže když se soud prvního stupně i odvolací odmítne zabývat důkazy a námitkami, k nejvyššímu soudu se vůbec nedostane automaticky, tak je to jen o náhodě, možná ano, možná ne, zda se ústavní soud bude sporem zabývat? Když nemá takový "neprůstřelný" důkaz v podobě slepoty, tedy "porušit nemohl", ale "jen" nějaká tvrzení a svědectví, tedy "porušit mohl"?

Nezbývá než sehnat dost lidí a nakonec podat hromadnou žalobu. A když nebude stačit, bude třeba udělat hromadnou demonstraci!