Ty to nechápeš. Takže znova a pomalu:
"Jakožto akcionář banky a vkladatel .... před novelou jsem přišel o akcie a zůstal mi pojištěný vklad. Jako kampeličkář (tedy právně spoluvlastník stejně jako akcionář) jsem přišel jen o korunu podílu a vždy mi zůstal pojištěný vklad."
Ano, to je pravda. Úplně stejně jako v bance, kde jsi mohl mít akcii za korunu, nebo za milión, tak i v družstevní záložně jsi mohl mít "akcii" za korunu, nebo za milión. Rozdíl byl jen v tom, že v DZ jsi musel mít akcii nejméně za korunu, v bance ani za tu korunu.
" Dnes je tedy akcionář a družstevník ve stejné pozici z hlediska práv."
No a tady se mýlíš. Z hlediska logiky je tvůj výrok nesmyslný. Nejprve tvrdíš, že na tom byli nejprve stejně, a zároveň tvrdíš, že po změně jsou na tom stejně. To nejde.