Hlavní navigace

Názor k článku Tahanice kolem rodičovské: vláda si „vyjídá“ hozenou zpátečku od m - Jenže ona rodinná politika není jen o výši...

  • 23. 3. 2019 23:12

    m (neregistrovaný) 89.250.103.---

    Jenže ona rodinná politika není jen o výši jedné dávky. Měl by to být celý souhrn opatření k tomu, aby umožňoval zejména pracujícím lidem mít alespoň dvě děti. Ono o příspěvcích to opravdu není. Naopak bylo prokázáno, že jen samotná výše finančních transferů rodinám s dětmi (ať už přímé: dětské přídavky, rodičovský příspěvek, porodné, nebo nepřímé: úlevy na dani z příjmu, daňové bonusy) nemá na úroveň porodnosti příliš výrazný vliv (maximálně u jedné nejmenované skupiny obyvatel :-), ale já mám na mysli primárně pracující rodiny s dětmi). Vy jste totiž nepochopil, že já vůbec nehoruji pro vyšší RP nebo jeho vyšší délku (naopak), ale o to, aby stát vytvořil pro ženy (příp. otce, kteří zůstávají s dítětem na rodičovské) takové podmínky, které umožňují brzký návrat do zaměstnání. Zde je ten vliv na úroveň porodnosti mnohem vyšší. Speciálně pro Vás platí to, co jsem již uvedl jinde:

    Hodně lidí se diví faktu, že máme tak dlouhou rodičovskou ve srovnání se státy západní Evropy a USA a že ženy jsou 3 a více let doma, ale ono jim v tom našem "systému" ani nic jiného nezbývá. Až dáme ženám/otcům podmínky jako mají v sociálně vyspělých státech (Německo, Rakousko, Švédsko, Finsko, Dánsko, Francie), nebudou muset potupně čekat, kolik jim stát milostivě dá. Když jim ty podmínky nedáme, tak bychom měli platit, a to tak, aby byly/i alespoň na 60 % jejich posledního průměrného výdělku, a ne na 30 % jako dnes (medián mezd (nikoli průměr!) ve 4. Q 2018 činil 29 247 Kč -> čistá mzda pro rodinu s 2 dětmi činí 25 102 -> 7 600/25 102 = 30,3 %. Pokud ne, tak se nemůžeme divit, že normální poctiví pracující lidi děti nemají, a když už, tak maximálně jedno.

    Stát prostě na začátku 90. let rezignoval na tuto část sociální politiky (bylo to za komunismu - čili bylo to automaticky špatně) a tak vytvořil tento "vysoce sofistikovaný" model - ať je s dítětem doma matka a ideálně co nejdéle (pro dítě je to prý nejlepší - ironie), aby "nezacláněla" na trhu práce. Záměr tehdejší vládnoucí garnitury v čele s prof. Klausem je poměrně lehce čitelný: v té době totiž raketově rostla nezaměstnanost. Dnes je však situace dost jiná, ne? Není na čase tento model změnit? Všechny firmy a instituce hlásí, že nejsou lidi - a jen tak mimochodem - hlavním důvodem nedostatku pracovních sil je právě tento skvělý model, který způsobil razantní pokles úrovně porodnosti od r. 1993. Jistě si umíte spočítat, že právě děti narozené v 90. letech v současné době postupně vstupují na pracovní trh, jenže je jich o hodně méně, než by bylo potřeba. Řešení dnešní vládnoucí garnitury: opět velice promyšlené a koncepční - dovezeme si je z Ukrajiny, Mongolska, Rumunska a Moldavska...

    Když tedy shrnu aktuální podporu PRACUJÍCÍCH rodin s dětmi:
    1) fin. příspěvek 7 600 Kč měsíčně + sleva na dani 1 267 Kč (resp. 2884 v případě 2 dětí) měsíčně pro pracující, což odpovídá 30 % mzdového mediánu ve 4. Q 2018,
    2) délka rodičovské - podmínky, aby byla co nejdelší,
    3) porodné - 0 (výše příjmů nad 2,7 násobek životního minima rodiny),
    4) příspěvky na děti - 0 (výše příjmů nad 2,7 násobek životního minima rodiny),
    5) možnosti skloubení rodinného a profesního života a podpora brzkého návratu rodiče do zaměstnání - téměř 0,

    Takže Vy navrhujete za těchto podmínek rodičovský příspěvek ještě snížit (nebo úplně zrušit?) a dobu čerpání zkrátit na max. 1 rok? V tom případě už pak ve skupině pracujících lidí nebude mít děti skoro nikdo s výjimkou žen, jejichž manžel nebo partner má vysoce nadprůměrné příjmy - ale těm je výše rodičovského příspěvku a délka jeho vyplácení úplně ukradená už dnes... :-)