Názory k článku Tahanice kolem rodičovské: vláda si „vyjídá“ hozenou zpátečku

Je možné, že to bude s rodičákem jinak. Aby se odblokoval nesouhlas některých členů vlády, navrhne se jakakoli varianta, pak se to v parlamentu pozměnujícím návrhem opraví.

to je mozne. Nic to ale nemeni na faktu, ze STBakova vlada uz nema na ty svoje eskapady kde brat

Jen rozdávejte... však až dojdou, budeme v háji všichni.. i vy..

Otázka je, zda RP je rozdávání. Od roku 2007 se tento příspěvek nezvyšoval, resp. se dokonce v roce 2012 snížil (z 7600 na 7100 měsíčně v případě čerpání 3 roky).
A teď si vezměte jak se za těch 12 let změnily ceny všeho. Bydlení, energií, plen,...
(a látková plena vzhledem k těm energiím rozhodně není výhra)
Doprava zdarma? Kotlíkové dotace? Dešťovka? Grand Prix v Brně,... na to všechno peníze jsou.
Kolikrát se valorizovaly za tu dobu důchody (a nejen nově odcházejícím k 1.1. do důchodu), mzdy státních zaměstnanců atd.

Pokud něco valorizuji, mám to dělat bez rozdílu věku, pohlaví, ....
Tj. všem. Těm co už čerpají klidně poměrnou částkou vzhledem k zbývající době pobírání. To by asi takový problém být neměl, kdyby se chtělo a nebylo to jen kupčení s hlasy voličů.

Uplně svámi souhlasím v roce 2007 jsem mela mateřskou na syna 7600 v roce 2016 7600 a pak 3800 díky chybějícím dvoum měsícům v práci nic proti důchodcům nemám .OnO kdyby na hoře se zamyslely nad svím přijmem.

Rodiny2 dospělí+1 dítě příklad: partner výplatu 15000 čistýho partnerka na rodičovské dovolené 7100 dohromady 22100 po zaplacení nájmu 10000 bez energie 1500 elektrika 1000 plyn pokud ho maji -pujčka kterou si braly aby kde měli bydlet 3000 beru tak zbejva 6600na měsic. Byty pro rodiny mladý nejsou co si budem povídat.

tak věc druhá věčně se omlouvají na soukromé věci že nemužou být v práci udělat no normalní pracující človek ma padáka tohle jsem dala na netu do vyhledavače plat poslanců a vida platy maji jako blázen výhod mraky a kde maji nějaké výhody rodiny z dětmi a důchodci děti v klokankách a samoživitelky ?????????? tem má pomáhat rodina že...

Plat poslance: platová základna x koeficient: 76 245 x 1,08 = 82 344,- (zaokr. na 82 400,-)

Plat předsedy výboru: plat. základna x (koeficient + zvýšený koeficient za funkci) =
76 245 x (1,08 + 0,44) = 115 892,- (zaokr. na 115 900,-)

Plat místopředsedy výboru: plat. základna x (koeficient + zvýšený koeficient za funkci) =
76 245 x (1,08 + 0,22) = 99 118,- (zaokr. na 99 200,-)

Víceúčelová paušální náhrada podle vzdálenosti obce, v níž má poslanec trvalý pobyt

1. do 50 km ve výši 40 % platové základny:

platová základna x 0,40 = 76 245 x 0,40 = 30 498,- (zaokr. na 30 500,-)

2. nad 50 km ve výši 45 % platové základny:

platová základna x 0,45 = 76 245 x 0,45 = 34 310,- (zaokr. na 34 400,-)

3. nad 150 km ve výši 50 % platové základny:

platová základna x 0,50 = 76 245 x 0,50 = 38 122,- (zaokr. na 38 200,-)

4. nad 250 km ve výši 60 % platové základny:

platová základna x 0,60 = 76 245 x 0,60 = 45 747,- (zaokr. na 45 800,-)

Výsledné sumy se zaokrouhlují.

Partner výplatu 15.000 čistého? Za vašich popsanych podmínek jde o 17.000 brutto. Pokud dnes někdo, zvláště chlap, pracuje za polovinu průměrné mzdy, v době, kdy se fabriky predhaneji, jak získat lidi, protože chybí úplně všude, se nezlobte, musí se jednat o naprostého neumetela a neschopu minimálně v tom, jak zabezpečit svoji rodinu a vydělat pro ni obstojnou sumu peněz.

A toho, kdo si naopak ty peníze vydělat umí, tak toho nějaké platy poslanců vůbec nezajímají, protože se nejedná o nic extra.

Velmi dobrý postřeh. U minimální mzdy se to zaostávání už odstranilo. Teď ještě upravit i slevu na dani na poplatníka. Tam byla chatrná valorizace jen u odpočtů na děti. Ale aspoň že tak. :-)

Já už se těším až oznáměj že zvedají daně :-)

No to už se stalo. Chtěj bankám zvednout daně.

pořád jen slibují, jediné co mají rychle schválené jsou pokuty pro podnikatele

Dobrý den,
tak mi připadá, že všichni chcete děti jen kvůli penězům, které se přerozdělují od všech pracujících a platících daní, ale zkuste se zamyslet. Děti si pořizujete jen kvůli dávkám? Pokud ano, tak je něco špatně :-(
Co budete dělat, až přestanete dávky brát? Navíc mladí lidé si pořizují dítě, tudíž jsou na to dva a mohou pracovat, důchodce už nemá sil pracovat, důchodce by jste rádi finančně krátili? Důchodce je ten bezbranný, už nic nemůže....

Ty jsi fakt blbec nebo blbka. Lidi si nepořizují děti kvůli penězům. Ale když je mají, tak je musí živit. A s miminkem do práce asi nemůžou. Chtěla bych vidět jak by jsi se tvářil, kdyby ti prodavačka řekla: namarkuji ti nákup až nakojím dítě, nebo servírka přinesla pivo až by uspala malé. O ty miminka se MUSÍ LIDI STARAT a představ si, že MATKA a skutečně nejde s miminkem pracovat. Ale kdyby jsi děti měl/a , tak to pochopíš. A to dítě i rodič musí z něčeho žít. SROVNEJ SI TO V HLAVĚ!!!

Fakt by mě teda zajímalo jako to dělají ve zbytku Evropy. O USA nemluvě.

Nevím, proč bychom se měli starat o to, jak to dělají tam nebo onam. My bychom měli vycházet z našich demografických podmínek a podle toho stanovovat sociální politiku. A vzhledem k tomu, že naše demografické parametry (zejména úroveň porodnosti) jsou eufemisticky řečeno velice tristní, měli bychom se velmi rychle snažit s tím něco udělat. Problém je v tom, že už to je stejně s křížkem po funuse a navýšení jedné dávky o pár korun s tím rozhodně nic zásadního nesvede. Teď už se můžeme jen nevěřícně dívat, jak to že každým rokem (s tím jak budou do důchodu odcházet početně silné ročníky ze 60. a později zejména ze 70. let) bude na všechno míň a míň peněz - zejména tedy na důchody, ale i na zdravotnictví, sociální služby atd. Ale to už nebudou schodky např. v případě důchodového účtu v desítkách miliard, ale už půjde o stovky. Stačí umět trochu počítat a umět si posunout věkovou pyramidu o příslušný počet let dopředu....

Nevím, proč bychom se měli starat o to, jak to dělají tam nebo onam.

.... ale platy jako tam či onde, zvlášť tam na Západě, by chtěl mít každý, že?

vzhledem k tomu, že naše demografické parametry (zejména úroveň porodnosti) jsou eufemisticky řečeno velice tristní

... ty jsou eufemisticky řečeno velice tristní v celé té "vyspělé" západní Evropě. My jsme někde v průměru (1,6 dítěte na ženu)

Tak si to najdi na internetu.

Až budou i u nás platy jako u zbytku západní evropy tak se můžem začít starat jak dělají rodičovskou...

To bohužel nebude možné. Nemáme takovou produktivitu jako mají na západě (Pro hlupáky: produktivita se počítá jinak. (čísla jsou jen pro ukázku) Ukrajinec prodá základní surovinu - za 100 kč. Ale zisk má 2 kč. Čech koupí za 100 udělá z toho díl pro auta za 500 zisk má 200. Němec pak ty součástky vezme a udělá z toho auto za 100000 a zisk má 90000. Tohle je produktivita.) Když k tomu vezmeme v potaz, že odvádíme větší daně než třeba Němci - a to výrazně vyšší, než oni, tak je logicky jasné, že pokud bychom měli stejné platy jako Němci, tak do Německa začneme jezdit na nákupy jak na Ukrajinu, protože ceny zboží a služeb by u nás byly tak vysoké, že by to nikdo nekupoval. A tím by jsme stejně padli na držku, protože by jsme neměli poptávku po tak drahém zboží a službách. A to se nebavíme o neustálém zvyšování minimální mzdy - ano, někdo může namítat, že za minimální mzdu dělá jen hrstka lidí. Ale je potřeba poukázat na fakt, co se od minimální mzdy všechno v ČR odvíjí. To už taková prča není. Navíc zvyšování minimální mzdy tlačí na zvyšování zaručené minimální mzdy a celkově na zvyšování ostatních mezd. To zvyšuje ceny energií, nájmů,.... Smiřte se s faktem, že nikdy a to vážně - NIKDY!!! nedosáhnete na platy, jako mají na západě. Tak to prostě je.

ale to je jednoduché, tam totiž jde z jedné výplaty utáhnout splátky na hypotéku na dům ( normální - ne luxusní, samozřejmě), dítě na střední škole, 2 auta a 3 psy. Ta auta jsou nutnost a je pravda, že si dotyčná oblečení kupovala v second handu. Ale utáhnout to šlo a hlady neumřely....

Celkem souhlasím. Ale o děti se mají starat zejména rodiče, případně celá rodina, nikoliv stát. Pořízení dítěte by nemělo být jen o sexu. Pak jsou rodiny, co mají 8 dětí a ani jeden z rodičů nepracuje.

Můžu tak říct že o důchodce se mají starat hlavně jejich rodiny a ne stát. Je smutné že důchodkyně žijící sama dostává od státu měsíčně víc peněz než maminka která má na starosti nejen sebe ale ještě navíc to dítě. To přece nedává smysl. Navíc vezmuli v potaz skutečnost že ten důchod se vyplácí déle než 3 nebo 4 roky narozdíl od rodičovského příspěvku.
Je potřeba si také uvědomit že žena se v naší zemi nemůže vrátit do pracovního procesu dřív jak za dva roky a tak je skutečně odkázána na rodičovském příspěvků - jesle nejsou a i do soukromé školky která stojí 6000-10 000 měsíčně sítě nevezmou dřív než když mu jsou dva roky. Kdyby byly v naší zemi možnosti práce z domova nebo castecné úvazky jako je tomu v Německu, tak b maminky na rodičovské nebyly odkázané pouze na pomocí státu. Bohužel u nás je to takto.

Na důchodce odvádí pracující 28% z hrubé mzdy. Stát důchodcům nic neplatí. Důchodcům důchody platí jejich děti a vnuci.
A to i těm, kteří žádné děti neměli. Tady jsou "zdroje" ty pro rodiče. U důchodců je nehledejte. Na děti by Vám měli přispívat bezdětní, kterým budou platit důchody Vaše děti.

Než si pořídím dítě, tak si musim spočítat, jestli na to s partnerem mám.

Madam, seznamte se se sociální politikou například v zemích Asie či nejvyspělejší zemi USA. Spadne Vám podbradek a snad pochopíte, že to v budoucnu takto bude muset být i u nás. Asijské země jsou na rychlém vzestupu, Evropa stagnuje, stárne a ekonomicky ztrácí dech. Sociální státy vzniklé v 19. a 20. století končí. Maláčová je hloupá a po příštích volbách už o ní nikdo nikdy neuslyší.

Nevím, kde jste vzal, že USA jsou nejvyspělejší země světa. Ať už to měříte jakkoli (HDP, index blahobytu, výše disponibilních příjmů atd.), USA rozhodně nejsou v ničem na špici. A dávat za vzor "vyspělé" sociální politiky státy, které přirozenou měnou velmi rychle vymírají, není příliš šťastné. Souhlasím ale s Vámi v tom, že v plošném navyšování dávek (kam RP svým charakterem bezesporu patří) smysl pronatalitní sociální politiky skutečně není.

Je samozřejmě nejvyspělejší a nejsilnější ekonomikou světa. Čína je stále za ní. Ať se Vám to líbí, či nikoliv je to fakt.

The World's 5 Strongest Economies
1. The United States.
2. China.
3. Germany.
4. South Korea.
5. Japan.
\n \n The World's 5 Strongest Economies -- The Motley Fool\n\n
www.fool.com/investing/general/2013/12/14/the-worlds-5-strongest-economies.aspx

Pramenů k tomu jistě najdete bezpočet.

No jo, jenomže Váš děda jich měl 13, takže stát nevymíral a navíc platil státu jenom desátek ne? Děti pak ty rodiče živili a pracovali na gruntu. A protože jim více zbylo, bylo to pro ně jednodušší.

Jenomže pak přišel chytrý stát, grunt jim sebral a místo desátku začali platit na daních +/-45% (celkové náklady zaměstnavatele vs. Vaše čistá mzda) a pak různá DPH, daně z převodu nemovitosti, nabití nemovitosti, silníční a jiné daně, atd atd...

Srovnáváte nesrovnatelné. Pokud Vám stát jenom bere a nechá minimum, tak se ty děti budou rodit čím dál tím méně.

Asi by měl být RP více svázán s pracovní historií (podobně jako PPM), ale to už je věc jiná.

Než začnete psát, tak byste se měl poněkud vzdělat o životě našich předků. Bohatých sedláků na vsi a ještě tomu s gruntem zas tolik nebylo. Víc bylo venkovské chudiny. Už ten,kdo se zmohl na vlastné dům, se považoval na relativně bohatého, byť ta jeho Chaloupka měla jednu místnost pro lidi a druhou přes chodbičku pro dobytek. Děti - obvykle až na to nejmenší - běžně spaly na půdě na seně. A nemluvím o polovině 19.století, ale o 1.polovině století 20., na půdě na seně spala ještě moje maminka (* 1925), běžně tak spaly děti z půlky vesnice.
Po pádu robotních povinností v pol.19.století se venkovská chudina začala stěhovat do měst. Dřív nemohla, protože to nedovolila vrchnost, ta by odstěhováním poddaných přišla o pracovní sílu. V této době města bourají hradby a nastává stavební boom. Vznikají nové čtvrti, v Praze třeba Žižkov, kde jsou stavěny pavlačové činžovní domy, kde je na pavlači společná voda i WC pro všechny partaje, byty mívají jednu až dvě místnosti. Tyto byty považuje venkovská chudina za luxus!!, protože do té doby spali i mnozí rodiče u sedláka v chlévě nebo na seně, protože na vlastní bydlení se nezmohli a nájemního na vesnici bylo hodně málo.
Krom toho sedlák s gruntem obvykle nemíval 13 dětí, ale o dost méně. On totiž věděl, že dělení gruntu mezi všechny potomky je cesta do pekel a do chudoby. Takže chudina mívala 13 dětí (typicky třeba rodiny horníků nebo továrních dělníků), sedlák s gruntem si vystačil se dvěma až čtyřmi dětmi, přičemž měl snahu, aby si jeho potomci vzali za partnery sobě rovné.
No, a s rozvojem továren ve 2.pol. 19.stol. pak stoupá blahobyt obyvatelstva, vesnice už nepotřebuje tolik pracovních sil a ty se přesouvají do měst a taky do zámoří. Stačí se podívat na počty lidí, které se nejen z Čech, ale z celé Evropy, přesunuly do obou Amerik,to nebyly tisíce, ale milióny obyvatel.
Emigrace z českých zemí do USA:
1848 - do rozpad urakousko-uherské monarchie v roce 1918: cca 350 000 osob
1918 - 1945: Další vlna probíhala mezi dvěma světovými válkami: přes 35 000
Za cca 150 let odešlo z našeho území do USA minimálně půl milionu obyvatel. Dnes se tam k českým předkům hlásí na 1,3 miliónu obyvatel.
Další statisíce obyvatel směřovaly do Argentiny a do Brazílie.
A vite, proč se do zámoří stěhovala hlavně venkovská chudina? Právě proto, že byli chudí a v Americe měli možnost levně koupit zemědělskou půdu.

A poslední blud se týká toho jak "stát jim sebral grunt a místo desátku chce po lidech +/- 45% příjmu na daních". Až do konce 2.sv.války neexistovalo sociální zabezpečení starých lidí. Určité skupiny obyvatel měly jakés takés sociální zabezpečení (státní zaměstnanci, jako železničáři, zaměstnanci státních tabákových továren, vojáci - např, po 1.sv.válce dostávali váleční invalidé koncese na vedení trafik a prodávali tabákové výrobky, odtud taky pojem "trafika", jinak de facto jistý způsob zabezpečení vysloužilých a invalidních vojáků. Jenže většina starých lidí na stáří a bezmocnost nijak zabezpečena nebyla, starala se o ně rodina. Občas tito lidé končili v chudobincích, když se rodina bohužel nepostarala. A protože byla pracovní síla po válce zdecimovaná a částečně ještě zmrzačená, sílily tlaky na zavedení všeobecných sociálních systémů. A to nejen u nás, ale prakticky ve všech vyspělých zemích, takže byly postupně zaváděny jako všeobecné a povinné pro všechny. Jejich zavedení bylo považováno za obrovský pokrok ve srovnání s předchozím stavem, kdy byl starý člověk vydán na milost nebo nemilost svých potomků (a co vím od pamětníků, tak prakticky všichni si chválili jistou samostatnost, že nezůstali svým potomkům na krku a nemusejí se jich doprošovat, ale na důchod mají za předem stanovených podmínek nárok). Proto se bavme spíš o podmínkách, za kterých máme ve stáří na důchod nárok a nechtějme se znovu vrátit do již překonaných dob.

U každého to není stejné, ale s manželkou se o starost o dítě dělíme a oba zvládáme chodit do práce. Já codím 4-12, ona na 6h 13-19. Někdy to otočíme (ona 6-12 já 13-21).
No ale tech 800000 by jsme brali :)

Od toho jsou daňové úlevy. Ti co mají haranty, mají nižší odvody. Rodičovská a to v jakékoli výši naprosto postrádá smysl. To, že lidi na spoustu věcí nedosáhnou není nízkou mateřskou, ale vysokým daňovým zatížením práce u nás. Jaksi odvádíme státu víc než naši západní partneři.

To je zase jednou názor. Ne! Děti si normální člověk nepořizuje kvůli penězům, ale jsou zkrátka v dnešní době zdražování všeho nutné. A nezlobte se na mě, ale názor, aby pracovali oba rodiče? A kam by ty děti dali, když prarodiče jdou do důchodu až Bůh ví kdy a pak už nemají sílu? Třeba naše babičky (obě!) budou v důchodu až naší ratolesti bude 15 let. Navíc proč si "pořídit" dítě, když pak budeme stále v práci? Jen abych přišla, dala jim večeři a šlo se spinkat? Víte jak život bez matky působí na psychiku dítěte (0-3let)? Neříkám mít dítě doma x-let, ale ty 3 roky jsou doopravdy nutné. Spousty maminek, co znám ze svého okolí, chodí alespoň na brigády. A i to mi přijde jako nesmyslný požadavek. Starat se o dítě, jít makat, druhá směna doma a jít spat? To se nedivím, že je tolik rozvodů potom. Co to je za život tohle přežívání? Porodnost v Čr je nízká a to i přes to, že jsou tu "určití" (říkejme jim tak) lidi, co mají x-dětí kvůli příspěvkům atd...(ale ty nikdy nehrabli ani rukou). Proč my, co pracujeme...máme mit stejný RP jako někdo, kdo v životě nehrábl ani prstíčkem? A k té nízké porodnosti...Je spousty lidí, co mají jen jedno dítě už kvůli RP. Ono pak dítěti dopřát dobré vzdělání (aby se nějak v tehle republice uzivilo), krouzky (ktere napomahaji v tom, se diteti najit), obleceni, stravu... není tak levná zalezitost. Obzvlast kdyz nam to stát neulehcuje (viz. horsi podminky pro hypoteky, vyssi urokova sazba na ne, vyssi cena podnajmu pro ty,co na sve nikdy nedosahnou, radoby prumerne platy -Kdo je má? - hádejte). A po tom všem se možná dočkáme důchodu (má generace prý už ani ne). A teď mi řekněte, co je to za život? Jasně, můžeme se přirovnávat ke státům, co jsou na tom hůř. To totiž čechům jde. Další věc je to, že se teprve něco projednává a lidé to berou za hotové. Což v tomto státě nechápu. Nevěřím tu ničemu, co není již schválené.

Vy jste asi blázen !! Matky na rodicovske dovolené berou dávky, to je snad něco jako naše výplata. A tomu dítěti potřebují kupovat spoustu věcí a já a zbytek rodiny něco jíst. Většina nás je kojících matek. A co budeme dělat až přestaneme brát dávky, půjdeme opět do práce ať máme z čeho platit hypotéku atd.

A na tu hloupost jste přišla nebo prisel jak? Matka pracuje a pak otěhotní a bude mit dítě tak to dělá kvuli penězům? Lépe zapřemýšlet než napsat hloupost. Stát by měl podporovat porodnost a rodiny a neměl by jen hrabat do svých kapes. Ono dnes mít dítě je finanční zátěž nehledě na to poslanci hazeji právě rodinam klacky pod nohy. Neustále zdražování, mzdy se nezvedaji .

Jak prosim vás ovlivní poslanci zdražování a nezvedání mezd ?

Mohou ale ovlivnit to, aby se matka (nebo v těch 2 % případů otec, aby mě zas někdo nesepsul, že podporuji neúplné rodiny) mohla co nejdříve vrátit do zaměstnání, tzn. dostupnost předškolní péče, zkrácené pracovní úvazky, jiné formy práce apod. Oni se všichni diví, že máme tak dlouhou rodičovskou a že ženy jsou 3 a více let doma, ale ono jim v tom našem "systému" ani nic jiného nezbývá. Až dáme ženám/otcům podmínky jako mají v sociálně vyspělých státech (Německo, Rakousko, Švédsko, Finsko, Dánsko, Francie), nebudou muset potupně čekat, kolik jim stát milostivě dá. Když jim ty podmínky nedáme, tak bychom měli platit, a to tak, aby byly/i alespoň na 60 % jejich posledního průměrného výdělku, a ne na 30-40 % jako dnes. Pokud ne, tak se nemůžeme divit, že normální poctiví pracující lidi děti nemají a když už, tak maximálně jedno.

Tak si vzpoměňte na toho řevu a zástupy doktorů a odborníků že dítě do tří let patří k mámě, když se objevil návrh povinnosti zajistit školku pro dvouleté. Tak mají co chtějí....

https://www.maminka.cz/clanek/dvoulete-deti-misto-ve-skolce-asi-nenajdou-senat-chce-zakon-zrusit

Po pravdě, kdyby chtěla moje žena po porodu do 3 let do práce tak bych byl určitě proti. Ty 3 roky beru jako optimum aby bylo dítě vychovávané jenom rodinou. Určitě ho nechci nechat prznit nějakou institucí v tak raném věku.

Schillerová s medovým hlasem, falešným úsměvem slibovala nejméně 4x, že NIC není problém a matkám přidají i zpětně.
Mladí nejsou cílovou skupinou ano, je potřeba cílit na důchodce. 900,- Kč je fakt spasí

Je to hrozně nespravedlivé už vůči matkám, které porodí třeba koncem prosince a jiná matka na začátku ledna, budou mít o pár dní narozené děti ale o pár tisíc jiný rodičák, fakt gratuluji poslancům kteří si sami od huby neutrhnou ani korunu.

Jo jo maminky samozivitelky dostanou 300000 tistc ty si rozpicitaji na 15 mesicu a pak hura pro podporu v nezamestnanosti a prispevky na bydleni a i kdyz ziji ve spolecne domacnosti s pritelem tak ho proste zaprou.

Peníze by se našly. A možná by stačily nejen na rodičáky, ale i ti důchodci by mohli dostat víc než 900 Kč. Stavíme dálnice několikanásobně déle s několikanásobně vyššími náklady než jinde ve světě. Existují tu různé dávky na vše možné a vyplácejí se kde komu. Až se divím, kde všude jde stát podojit. Ale ano, nejlepší je šetření na budoucnosti národa. Podobné je to se zdravotnictvím. Peněz v něm je dost. Ovšem když si každý cestou odkrojí a cpe se kde kam, na ty dole, jako jsou lékaři, sestry a pacienti už moc nezbyde. Na jedné straně se mrhá a pak se divíme, že někde jinde chybí. A školství? To samé. Lijeme peníze na jakési inkluze, státní maturity a co vylézá ze základních a středních škol? Za starých podmínek byla maturita něco, nemluvě o dalším vzdělání. Dnes si koupí i vysokoškolský titul kdejaký hlupák a podle toho to vypadá. Svět se v prdel obrací...

Naprostý souhlas! Podepisuji a dvakrát podtrhuji v plném rozsahu, zejména tu Vaši poslední větu :-)

kdyby ten prizpevek byl jako odecet na danich jednak by mohly dostat vic a hlavne by se nemuseli nikde hledat.... a vyzirky by vostrouhali

Pro 100 solárních baronů se každý rok najde cca 30 mld.Kč . A pro matky s malými dětmi se hádají o pár mld. To je zajímavé že o tom nikdo nemluví .? Ticho po pěšině .

Tady by se určitě nějaký prostor našel. :-)

Co takhle zredukovat vyplácení rodičovského příspěvku z až 4 let na rok? Jsme první na celém světě. Pěkně jako ve Státech. Za pár týdnu po slehnutí pěkně do rachoty. Jinak jsem pro zásluhovost v penzích. Dost už bylo rovnostářství. Kolik kdo přispěl do systému, tak z něj také má dostat vyplaceno.

Asi nemáte děti (nebo jste je měl za Husáka), jinak byste takovou hloupost nemohl napsat. Zajímalo by mě, kam by to půlroční nebo roční dítě žena dala, když dnes Vám mnohde do školky nevezmou ani tříleté dítě? O dostupných jeslích nemluvě, ty až na pár výjimek neexistují vůbec. A navíc matky s malými dětmi jsou na trhu práce skutečně velmi žádané "zboží"... Až stát vytvoří pro matky podmínky, jako byly v 70. letech (nebo které jsou teď v zemích jako Německo, Francie, Rakousko, Švédsko, Dánsko - ty je totiž od nás převzaly a my je zase v 90. letech s velkou pompou zrušili), tak se můžou ženy vracet klidně po 6 týdnech od porodu. Otázkou je, zda je to pro to dítě dobré, ale to už je jiná debata...

Tak za prvé: "kam by to dítě ŽENA dala - to dítě je jen ženy, ono nemá otce? Já měla dojem, že ideálem je úplná rodina, nebo otce máme pouze na výrobu těch dětí a dál se mají starat jen matky? To potom jo, to by vysvětlovalo vysoký počet matek-samoživitelek.

Kam dávají děti ve Francii, v USA, Rakousku, Švédskku nebo v Dánsku, popř. v jiných státech, kde mají podstatně kratší mateřskou a rodičovskou asi vůbec neznají? Jesle nebyly dostupné ani před r. 1989, byly jen ve velkých městech typu okresních. Já jsem třeba vyrostla na vesnici, kde byla aspoň ta školka, ale děti z menších vesnic, kde ani ta školka nebyla, nikdy do žádných školek nechodily a šly rovnou do 1.třídy. Matky s nimi tehdy byly doma až do 6 let věku, a zadarmo, kdyby Vás to zajímalo. Jak to, že to naši rodiče dokázali a my s tím najednou máme problém?

Tak tady jsem se nevyjádřil úplně správně, mělo tam samozřejmě být slovo RODIČE, nikoli jen matka. Nicméně tak daleko od reality zase nejsem, protože aktuálně s dětmi zůstává na rodičovské dovolené z 98 % matka (viz https://www.mpsv.cz/cs/10543), čili ona je poté znevýhodněna na trhu práce a ona má problém se skloubením rodinného a profesního života. Vůbec mi nešlo o samoživitelky, to za prvé.

Za druhé: děti ve výše uvedených zemích jsou z velké většiny právě v předškolních zařízeních už od nízkého věku (např. v Německu je už velmi dlouhou dobu povinnost přijmout do školky každé dítě starší 2 let, pokud o to rodiče požádají) případně tam fungují soukromá zařízení tohoto typu (která jsou však vzhledem k tamním příjmům široce dostupná - na rozdíl od ČR) nebo malé dětské skupiny. Navíc zde jsou velmi rozšířené částečné pracovní úvazky, různé dohody, možnosti práce z domova apod. - opět na rozdíl od ČR, kde toto vůbec nefunguje. Plus k tomu musíme přidat velmi štědrý systém dávek, příspěvků a slev na dani pro rodiče pracujících dětí (opět příklad Německa, kde mají poměrně vysoké přídavky na děti všichni bez ohledu na výši příjmu), což ale není ten hlavní faktor, mnohem důležitější je právě ta možnost skloubení rodinného a profesního života.

Za třetí: Nemáte pravdu, že jesle nebyly dostupné. Ano, nebyly v úplně každé vesnici pod 1000 obyvatel - to je samozřejmě naprostý nesmysl, ale v každé tzv. střediskové obci (tj. ve všech obcích s počtem obyvatel asi nad 1500 obyvatel a mnohde i méně) rozhodně ano. To, že Vás rodiče nevozili do nejbližší větší obce s dostupnými jeslemi a školkou ovšem neznamená, že jesle nebyly dostupné. Právě že naopak a právě tento systém státní předškolní péče od nás v průběhu 80. let mnohé západní státy převzaly.

Za čtvrté: Důvod, jak to Vaši rodiče dokázali je velmi prostý. Do 31. 12. 1992 totiž existoval daňový model, který zabezpečoval rodinám zohlednění cca 50 % nákladů na výchovu a obživu dětí (konkrétně v roce 1992 stát zohlednil rodinám 53 % nákladů). Tento model však padl s prosazením tzv. Klausova úsporného balíčku (možná pamatujete na slavné Klausovo "utažení opasků", abychom do 15 let dohnali Rakousko :-) ), konkrétně zákona č. 586/1992 Sb., o dani z příjmů, platného od 1. 1. 1993. Ten znamenal mimo jiné jednu podstatnou věc, a to že pokud budou mít rodiče mzdu na úrovni mediánu, tak se při druhém dítěti v rodině propadnete hluboko do příjmového podprůměru (často hluboko pod životní úroveň průměrného důchodce), protože stát jim zohlední nikoliv polovinu nákladů na výchovu dětí v rodině, ale pouhou osminu! Aktuálně je to 16,5 %.

Takže tady je několik odpovědí na Vaši otázku, proč to dříve šlo a dnes ne. Nelze totiž srovnávat nesrovnatelné. Samozřejmě se zde uplatňují i jiné důvody, jako je např. stále vyšší prvoplánová bezdětnost žen, upřednostňování kariéry a užívání si života před rodičovstvím, nestabilní vztahy a neochota starat se o někoho jiného než o sebe a brát na sebe zodpovědnost. To vše určitě hraje roli, ale problém je v tom, že ti (mám na mysli hlavně ekonomicky aktivní část populace), co by ještě chtěli mít děti a jsou zodpovědní, tak z výše uvedených důvodů se do toho příliš nehrnou, což se jim opravdu nemůžeme divit, zvlášť když k tomu přidáme ještě stále se zvyšující nedostupnost bydlení pro lidi s průměrnými a podprůměrnými příjmy vlivem rychlého růstu cen nemovitostí, omezování dostupností úvěrů na bydlení ze strany ČNB a vlivem absolutně nedostatečné a stále se snižující bytové výstavby (to by mohlo být klidně za páté).

> Do 31. 12. 1992 totiž existoval daňový model, který zabezpečoval rodinám zohlednění cca 50 % nákladů na výchovu a obživu dětí (konkrétně v roce 1992 stát zohlednil rodinám 53 % nákladů).

Zdroj?

Na jednu stranu ano, jsme "rozežraní" - na západě si o takto dlouhé mateřské můžou leda zdát.
Na druhou stranu bych ale nechtěl, aby mi děti vychovával někdo cizí - ať už stát nebo soukromník a formoval jej místo mě.

Na Vaši druhou větu platí to samé, co jsem již napsal výše:

Je zajímavé, že tento striktní názor zaznívá většinou od mužů, kteří stále tvoří jen 1,8 % z celkového počtu osob pobírajících rodičovský příspěvek (viz https://www.mpsv.cz/cs/10543). A většinou to jsou muži starší 30-ti let, tedy ti kteří vyrostli právě v předškolních zařízeních, nikoli u matky! - ať už se jedná o politiky, "rádoby odborníky" nebo obyčejné občany. Potíž je v tom, že velká část žen-matek by se chtěla do práce vrátit dříve, alespoň na zkrácený úvazek nebo s možností práce z domova - viz např. https://www.novinky.cz/kariera/457291-cast-matek-se-chce-vratit-z-rodicovske-drive-a-na-polovicni-uvazek-ukazal-pruzkum.html.

Stále opakuji, že to nemá být povinnost pro všechny rodiče! Jde o to, že dnes nemá žena/otec možnost volby (samozřejmě s výjimkou případů, kdy má k dispozici na 100 % fungující babičky - nejlépe obě - nebo jejich partner (případně její rodiče) má nadstandardní příjmy, ale to není většinová část populace). Zdaleka ne všechny ženy chtějí zůstat doma s dítětem 3-4 roky a v případě dvou dětí brzy za sebou třeba 7 let. Obecně platí, že čím vyšší příjem má žena před nástupem na mateřskou/rodi­čovskou dovolenou, tím dříve se chce vrátit do pracovního procesu.

Problém je v tom, že český systém jim toto příliš (nebo spíš vůbec) neumožňuje. Opět viz výše citovaný průzkum, kde se uvádí důvody nemožnosti návratu do práce:

Nemám/neměla jsem kam umístit dítě (hlídání, jesle, školka) 28 %
Nemám finanční prostředky na zajištění hlídání dítěte 18 %
Nemohu najít adekvátní práci 11 %
Zaměstnavatel mi nenabízí adekvátní podmínky 9 %
Zaměstnavatel mi nedává dostatek flexibility 8 %
Nemám dostatečnou podporu 6 %
Manžel nechce/nechtěl, abych do práce nastoupila 3 %
Nepřemýšlela jsem o tom, změnu nehledám 17 %

Poznámka: je tam uveden i Váš případ, ale naštěstí jsou to jen 3 % (+- statistická chyba), mnohem závažnější je absence adekvátní předškolní péče o děti (28+18+6 = 52 %). Samozřejmě pokud se oba partneři na daném modelu shodnou, je to v pořádku, nicméně z okolí znám spoustu matek, které na začátku svorně říkaly, jak chtějí být s dítětem doma co nejdéle, ale minimálně po dvou letech doma skoro všechny obrátily a tvrdily, jak strašně rády by se co nejdříve vrátily do práce, alespoň na částečný úvazek.
Na matky je zde totiž dost vyvíjen všeobecný veřejný tlak, že to tak musí být a že to je nejlepší - viz pasáž z rozhovoru s uznávanou personalistkou Janou Tikalovou: Je tu obrovský tlak okolí, mnohdy i od příbuzných či otce dítěte, že by žena měla zůstat doma s dítětem co nejdéle. Je to podle nich totiž pro dítě to nejlepší. Školka znamená řád a povinnosti a žena, která se chce i po dvou letech vrátit do práce, je zase kariéristka.
Zdroj: http://ceskapozice.lidovky.cz/prace-by-nemela-nikoho-odrazovat-od-zalozeni-rodiny-fhy-/tema.aspx?c=A190221_135818_pozice-tema_lube

O tom, zda a kdy se žena chce vrátit do práce, by tedy neměl rozhodovat její partner nebo kdokoliv jiný (v případě otců na rodičovské dovolené to samozřejmě platí také), nýbrž ona sama, ale k tomu musí mít již zmíněnou možnost volby, tedy takové podmínky od státu a zaměstnavatelů, aby se mohla svobodně rozhodnout. Ty ale dnes nemá, což od r. 1993 byla a stále je největší brzda k růstu úrovně porodnosti u ekonomicky aktivní části populace, nikoli výše rodičovského příspěvku (nebo třeba i porodného nebo příspěvků na děti, ale na ty dosáhnou jen rodiny pod 2,7 násobek životního minima).

Je zajímavé, že ve státech západní a severní Evropy téměř všichni rodiče nechají své děti institucemi "prznit" (jak již bylo uvedeno někým výše) už od 1-2 let a nikomu to nevadí... Stejně tak generace dětí narozené do r. 1990 u nás byly "przněny" ve velkém (a zde se sluší říct, že tady opravdu k jistému "prznění" docházelo, na rozdíl od současné předškolní péče v západní a severní Evropě) a neřekl bych, že generace dnešních třicátníků a čtyřicátníků byla nějak váženě duševně poznamenaná. Jistě najdou se výjimky, ale tyto sociální patologie pocházejí z 99 % z problematického rodinného zázemí, nikoli z institucí... Nicméně Váš názor Vám neberu a ještě jednou říkám, pokud se na tom, že žena/otec bude s dítětem 3-4 roky doma, s partnerem dohodne, ať se tak klidně zařídí (pokud na to mají), ale zároveň ať ostatní, kteří to takhle nechtějí, mají možnost volby.

Chyba byla vůbec někomu něco slibovat, když to neni schválený, dokonce na to ani nemaji v budoucnu vykoumaný peníze.
Vždycky bude někdo řvát, že on dostal a další ne. Co třeba ti chudáci, jejichž dítěti budou 4 roky 30.12 letos ? Proč se o peníze berou matky jejichž dětem budou 4 roky 1.1.2020 ? Neni jim to blbý ???
Když už bych ustupoval, zved bych dávku maximálně do 1 roku dítěte k 1.1.2020. Přece jenom mateřství se plánovalo za podmínek platítích tehdy, nikdo do toho nešel že jim to časem zvednou, tak ať teď neřvou.... Jinak se můžeme ozvat třeba i my jejichž děti jsou už ve škole.

Jiná věc je, že úřady aktivně pomáhaly maminám s papírováním, aby si prodloužily rodičovskou, protože dostanou další peníze - a ty nyní budou mít "vyčerpáno" jindy a jinak, než plánovaly. V rodinném rozpočtu to může být docela citelné.

Jedno dítě mám doma 17m., V červnu přijde na svět druhé dítě, půl roku budu brát peníze od zaměstnavatele a od 1.1.2020 budu mít řodicovsky příspěvek. By mě zajímalo zda dostnatu těch 80tis. navíc nebo ne. Na úřadech nikdo nic neví..

Jo tak on zákon nejenže není schválený, ale ani není známa jeho podoba, ale na úřadech nikdo nic neví, jestli dostaneš 80.000 Kč.
Trochu je mi líto těch dětí...

Navýšení na 300 tis. jen pro děti od roku 2020 by stálo 3 miliardy.
Navýšení na 300 tis. pro všechny děti by stálo 11 miliard.

Tak navyšte dříve narozeným dětem vždy jen o 20 tis. za rok, který jim ještě zbývá do vyčerpání rodičovské, proč to navyšovat všem o 80 tis.? To je nesmysl..

Rodiče, kteří aktuálně vychovávají malé děti řvou, že je to vůči nim nespravedlivé. Ale nespravedlivé je to i vůči všem rodičům, kteří už dávno nepobírají žádnou rodičovskou. Takže klid. Každé takové opatření na někoho "dopadne" tak, nebude zvýhodněn. Chtěl bych vidět, jak by se titíž hlásili o svá práva, kdyby rodičovská byla snížena. To by řvali, že retroaktivně se to nesmí!

Co se týče srovnávání s těmi důchodci. Je třeba si uvědomit, že zatímco na rodičovské se přidává 1666,-Kč měsíčně tak důchodcům se přidává "jen" 900. Takže bych byl opatrný s tím, že děti trpí kvůli důchodcům.

Je třeba nezapomínat ani na to, že to navýšení rodičovské má také svou motivační složku, směřovanou hlavně k těm, kteří teprve své rodičovství zvažují, neboť brzy hrozí, že zde budeme mít 30% bezdětných matek.

Plně souhlasím s první částí příspěvku - pobírám rodičovský příspěvek na půlroční dítě a i když nechápu, proč mám od příštího roku dostávat ve stejné době dostávat méně, než matka, která porodí až v roce 2020, menší náklady fakt mít nebudu, tak zároveň nevím, proč bych měla mít přidáno plných 80 tisíc, když je budu mít před sebou jen na druhou půlku své rodičovské (v tříleté variantě).
Nicméně srovnání s důchodci vám poněkud drhne, důchodci dostanou 900 Kč letos, ale pokud chcete počítat, tak si to srovnejte férově: v roce 2008, kdy začal současný systém rodičovských příspěvků, byl průměrný důchod 9 347 Kč, pro rok 2019 to má být 13 200 Kč, jedná se tedy o navýšení o 3 853, srovnejte si to s navýšením, jak píšete, 1 666 Kč pro rodiče...

Tenhle argument beru. Na matky s dětmi se v ohledu růstu rodičovské zapomínalo.

To by mohlo jít, pokud to nevyhodnotí jako obcházení zákona. Mám v živé paměti, že něco podobného bylo u danění důchodců. Už ale nevím jak to dopadlo.

To tu paměť moc živou nemáš.

Trik na sirotčí důchod: otcem se stanoví vetchý děda. Úřady to nezpochybňují
22. března 2019 13:30
Když se devatenáctileté Sabině narodila dcera, sestry v porodnici zarazil vyplněný dokument o otcovství. Otcem dítěte byl šestašedesátiletý nemohoucí invalidní důchodce. Po necelých třech letech zemřel a dítě od té doby pobírá už roky sirotčí důchod. Sabina využila fígl, jak svou dceru finančně zabezpečit klidně až do šestadvaceti let, zjistila MF DNES.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/sirotci-duchod-novorozenec-podvod-socialne-slabsi-trik.A190322_093029_domaci_jadv

A co tomu říká paní Maláčová s partnerem Chmelařem?

On už ten titulek svědčí o naprosté neznalosti.
Úřad je povinen, a žádnou jinou možnost nemá, nežli se řídit zákonem. A zákon tohle "zpochybňovat" úřadu neumožňuje. Věc je zcela jasná.
Ostatně ono existuje dostatek judikátů, že "zájmy dítěte mají přednost (... před spravedlností a logikou)", většinou se týkající placení výživného na "kukačku". Takže se lze trochu zlobit na soudy, jak zákony závazně vykládají.
Především za věc mohou politici. Neboť pouze oni, a nikdo jiný, schválili a vytvořili takové zákony, a pouze oni je nikdy neopravili - on ten "trik" je "nový" už desítky let.