Názory k článku Slepec musel čtyřikrát k Ústavnímu soudu, aby neplatil to, co má zdarma

Hned se mi vybavilo, že před několika léty byl odsouzen revizor DP Praha za falešné hlášení o černé jízdě. Ten revizor byl mimořádně agresivní a při jednom jeho "zásahu" se policii namístě přihlásil svědek události. Revizor si poznamenal jeho údaje, které hlásil policistovi a poté na něj "skočil".
Že se povedlo soud přesvědčit, že jde o pokus o podvod, považuji za malý zázrak. Inu na zázracích je krásné to, že se občas dějí.

Vlastníci právnické firmi(předpokládám že uř zase silně kontraverzní Advokátní Kancelář Brož & Sokol & Novák provařená v mnoha kauzách včetně EET)dopravního podniku ješ opakovaně ignoruje nález ústavního soudu by měli býti okamžitě a střel hbitě vyloučeni z avokacie samotnou komorou které svou nenažranou ziskuchtivostí dělaj jen ostudu a po trestně právní rovině by se mělo řešit že byli tak porušeny povinosti řádného hospodáře a pokad daná kancelář oficialně vtomto takto zastupovala finační zájmi DPP je to téš na na ní.

No ona původní myšlenka v 90.tých létech spol Brož+Sokol byla dobrá - právně pomáhat lidem...Ovšem dnes a Judr. Sokol to říká i veřejně v TV , jim jde především o prachy - nikoliv o kladný výsledek pro klienta - pak by jej ztratili jako fin. přispivatele a aby tohoto stavu dosáhli, tak tuto AK zastupují nezkušení mladí koncipienti, z kterých si utahují jak SZ tak i oni samosoudci a dělají si tzv."zářezy" že zase vyhráli na AK Brož, Sokol ......Novák :-( Takže klient platící a jeho práva a spravedlnost je až na druhém místě - na prvním jsou prachy......3.440 Kč za hodinu konzultace , 1 písemná rada - 1.490 Kč a 30 min videokonference (scype) 1.980 Kč a to vše samozřejmě od oněch koncipientů a tedy abs . bez jakékoliv záruky. Bohužel i ten nejtupější koncipient ví "více" z oblasti práva než i sečtělý právně nevzdělaný člověk.....takže co jiného zbývá? :-( jo, vzit si jinou AK, která je o pár set levnější.

Děláte si srandu s tím co jste napsal za gramatickou prasárnu, že ano? Člověče vraťte se zpět dokončit tu základní školu. Jste nechutný.

Nenapadlo Vás, že pán je třeba jen dysgrafik? Řešte podstatu týkající se článku s nevylévejte si zde své frustrace.

Před pár lety jsem četl o případu exekuce DP za černou jízdu na člověka, který byl prokazatelně v době, kdy měl jet na černo, v Austrálii. Neubránil se.

Já se taky neubránila. Pokuta měla vzniknout v době, kdy jsem jako dítko školou povinné měla síťovku, byla jsem údajně ztotožněna ne podle obč. průkazu, ale na základě čísla zmiňované síťovky. V průběhu 9 let mi byly poslány upomínky na adresu radnice, kde jsem nikdy nebydlela, ani neměla hlášené trv. bydliště, takže fikce doručení, a najednou jsem měla obstavený účet. Když jsem chtěla vidět na DP záznam o zadržení s podpisem, abych rozporovala podpis, tak mi bylo oznámeno, že veškeré dokumenty se skartují asi po 5 letech, stejně tak jako evidence síťových jízdenek, takže žádné "papíry" jako důkaz nebyly, ale exekuce se vesele rozběhla.

Rada pro Vás je jednoduchá a trvat na splnění: Pokud nejsou podklady,důkazy jak může soud rozhodovat a na jakém základě,žalobce či soud MUSÍ umožnit konfrontaci důkazů a to už listinných tak věcných. Jestliže je při jednání zjištěno že toto není možno ať už z jakéhokoliv důvodu musí soud věc zamítnout a zdůvodnit proč. Důkazní břemeno je na žalobci a musí kdykoliv na žádost žalovaného i soudu být schopen po celou dobu řízení jak před soudem tak i exekutorem doložit nárok doklady!!! Toto se týká i vyúčtování poplatků (resp. položek ze kterých se skládá jako celek v částkách nikoliv jen promilích a procentech) aby se každý mohl dopočíst.
Na tomto mám osobní zkušenost a navíc museli uhradit odškodné ve výši žalované částky i žalovanými úroky. Je to ale běh na dlouhou trať ale dá se tento maraton zvládnout.Zákon není jen pro jednu stranu (žalobce) ale musí být dodržován oběma účastníky řízení.

No jo ale vysvětluj to soudu když je to jedna pakáž zlodějská, pověsit všechny na kandelábry, jenom dokážou ubránit velký zloděje od kterých dostanou pěkně zaplaceno a obyčejnej člověk co je navíc platí ze svých daní, tak toho dokážou jedině vysát až do dna. Opravdu právní stát, ale jen pro zloděje.

V roce 1967 mne byl po přerušení základní vojenské služby přiznán invalidní důchod, po půl roce jsem přes léto dělal jako brigádník v místním JZD. Můj důchod byl tehdy 660 kčs jako mladý muž jsem s tým nechtěl změřit vadil mne záznam ve zdravotní kartě, která můj život značně omezovala tak jsem kartu lékařovy po vypůjčení vrátil bez záznamu o důchodu a našel si trvalé zaměstnáni mimo domov. Velké překvapení pro mne nastalo, když jsem v roce 2008 odcházel do starobního důchodu, kde mne nebyli vykázané dva roky invalidního důchodu.
Po protestu, že jsem ony dva roky pobíral invalidní důchod mne bylo oznámeno, že žádné záznamy o pobírání důchodu sociální správa nemá. Pak jsem na internetu objevil číslo na hlavního kontrolora sociální správy a on mne po telefonátu a emailu slíbil, že se na to podívá a vše prošetři. Jeho odpověď byla, že našel jen záznam, že karta byla skartována pět let po přiznání důchodu a proto mne bylo dodatečně přiznáno půl roku důchodu než jsem nastoupil na brigádu u JZD. Podal jsem proto žalobu na sociální správu, soud mne nedal za pravdu, že musím dokázat jak dlouho jsem důchod pobíral. Chtěli po mne abych předložil výměr, který jsem po tolika letech už neměl. Na mojí námitku, že záznamy o důchodu se musejí skartovat nejdříve po 50. letech soud nebral zřetel. Bylo mne řečeno, že se můžu odvolat k vyšší instanci, ale si musím zaplatit obhájce. Takhle jsem přišel o 500 dni do zápočtu odpracovaných let.
I takhle to může dopadnout když nejsou důkazy.

V podstatě to samé se stalo dceři, kdy jí v metru z ramene strhli kabelku s doklady a někdo udělal černou jízdu. O celé události se dozvěděla až v exekučním řízení, kdy se již nebylo možné bránit a věc rozporovat. Stálo nás to 30 tisíc...

Na začátku článku je sdělení: "...byl zřejmě zneužit jeho rodný list, který ztratil..." A pak nic.
Než budeme někoho odsuzovat, nebo hájit, je nutné specifikovat, jak byl jeho rodný list zneužit a jakým způsobem a kdy byla ztráta na policii oznámena.
Naokraj: když ztratíte občanku, tak do doby než to ohlásíte, jdou za vámi všechny škody (jízda na černo, půjčky, atd) i když nemáte nohy, ruce, neslyšíte, nevidíte, nemáte vlasy, zuby, jazyk a jste němý.

Na
https://www.penize.cz/spotrebitel/334847-ztrata-nebo-odcizeni-dokladu-co-kde-hlasit-a-kolik-date-za-nove
se říká, abyste zamezil zneužití.
Češi rádi experimentují, takže dejte svoji občanku kamarádovi, ať jde do banky si na ni půjčit milion, vy si lehněte na ÁRO a pak si ten milion rozdělíte. Není nic snadnějšího si to v praxi ověřit......

Jj, bohužel v "česku" je i toto a mnoho dalších podobných zvěrstev možný.....především za asistence NEPOSTIHNUTELNYCH konkrétních tzv. SAMOSOUDCU - tedy tech v tzv.první instanci a odvolací senáty to jen potvrzují neb ty žádné důkazy nezkoumají...

Nasel jsem na ceste uz 2x penezenku,jednu s penezi a doklady tu jsem protoze tam byla i vizitka s tel. cislem rad vratil.Druha byla podotykam prazdna a mimo obec i s prejetym telefonem nalezena pred pulnoci.Nalez jsem nahlasil na 158 s tim ze dle dokladu bydlim par km od majitele a druhy den odevzdam na mistnim odeleni policie.
Druhy den veky problem nase verejne sluzby pomahat a chranit chtely at si dotycnou najdu a odevzdam,nebot oni s tim musi vyplnit formular.
Nemohli pochopit moje odmitnuti.Nikoho z policie asi nezajimalo co se s doklady delo,kolik pujcek a dluhu mohlo byt zarizeno..
V dnesni dobe po nezne sametove revoluci a trznim hospodarstvi podporovanem nasi skvelou fungujici a prosperujici vladou se asi uz nic jineho cekat neda.
Rozsudky se dohaduji nekde po soukromych vecircich.vino se nosi v papirove podobe,jesteze uz neni kryte zlatem jak se psalo za te hrozne totality.
Hlavne ze by si exekutor vydelal.

měl by ses urychleně léčit

česká justice - to je kapitola sama pro sebe. Z velké části spolek pitomců a to královsky placených. V populaci - a to každé - je zhruba 33 % velice chytrých lidí 33 % chytrých a nebo méně chytrých no a pak 33 % až idiotů. Jsou profese kde se dělaj testy - piloti - strojvůdci a i tak tu a tam pronikne IDIOT.
A teď si představte poslanci soudci prokurátoři exekutoři - žádné testy, - tak že kolik asi " idiotů " pronikne do těchto funkcí?? Prostě je to katastrofa. Lehce se k tomu dopočítáte kolik " pitomců " kolikrát rozhoduje o životech lidí. Klasická ukázka jedna z posledních - případ Nečesaný - kolik "debilů " se na tom případu vystřídalo.
Není už na čase aby - poslanci soudci prokurátoři exekutoři - dělali nějaké testy třeba inteligence ?

česká justice - to je kapitola sama pro sebe. Z velké části spolek pitomců a to královsky placených. V populaci - a to každé - je zhruba 33 % velice chytrých lidí 33 % chytrých a nebo méně chytrých no a pak 33 % až idiotů. Jsou profese kde se dělaj testy - piloti - strojvůdci a i tak tu a tam pronikne IDIOT.
A teď si představte poslanci soudci prokurátoři exekutoři - žádné testy, - tak že kolik asi " idiotů " pronikne do těchto funkcí?? Prostě je to katastrofa. Lehce se k tomu dopočítáte kolik " pitomců " kolikrát rozhoduje o životech lidí. Klasická ukázka jedna z posledních - případ Nečesaný - kolik "debilů " se na tom případu vystřídalo.
Není už na čase aby - poslanci soudci prokurátoři exekutoři - dělali nějaké testy třeba inteligence ?

Mě by zajímalo, jestli a jak byli potrestáni soudci nižších instancí za špatně odvedenou práci (chybné rozsudky).
Jinak v našem státě mě taková práce justice ani nepřekvapuje.

Né, tito samosoudci = dle jejich názoru NADLIDI , nejsou nikterak postižitelní a proto jsou si tak pevni v "kramflecích" ...Jo a kárné řízení? kolik jich bylo a pak kolik z nich bylo "úspěšných"..a jak to tyto nadlidi postihlo.... (max 30% z královského platu (ABY nebyli motivováni brát úplatky) na dobu 3 měsíců? Normální člověk by dostal padáka a ještě by musel uhradit škodu. Z praxe OS ve FM , po podání stížnosti na jistou komunistickou samosoudkyni JK (pro její 1. nečinnost a když konala , tak špatně - proti zájmu nezl.) byla odpověd nadřízeného (Předseda OS ve FM) : Vaše stížnost byla vyhodnocena jako oprávněná, ale protože jde tato samosoudkyně do zasouloženého starobního důchodu....!!!!! TAK s TíM nebudeme NIC dělat. Takže česká klasika : Vlk se nažral a koza zůstala celá=stěžujte si, stejně to k ničemu nepovede. (Navíc budete evidován jako problémový občan=ten co si stěžuje řečeno indiánskou řečí.... :-)
Těmto nepostižitelným samosoudcům a KS v Ově nevyjímaje stačí tzv. Důkazní tvrzení protistrany , aniž by požadovali jakékoliv důkazy o tomto tvrzení.....Dodáte platová okna za cca 100tis kč, ale samosoudce KS v Ově konstatuje, že objednavatel si je nepřál...a tedy nemusí ničeho zaplatit a žalobce navíc musí zaplatit přes 135 tis kč za adv. žalovaného..... Soudci by měli především "selským rozumem" nejprve posuzovat a pak až soudit a psát rozsudky. Ale proč by to za oněch 80 a více tis. dělali , že?

Vlastní zkušenost, soudce vydal usnesení po 12 letech, že nejsem účastníkem řízení, musel zasahovat Veřejný ochránce atd. Soudce dnes dělá advokáta , nikdo ho nepostihl, Můj případ není dodnes vyřešen , jako důchodce, nemocen , už nemám sílu. A nemám již ani peníze na advokáta ,asi je to účel . Exekutor a úřady (pokuty) , vše seberou, ponižuji člověka který řádně celý život pracoval a platil daně, chybu udělal stát . Co poradíte?

nic z toho by se nastalo kdyby existoval jednoduchý zakon o lichvě že dluh může narůst včetně všech poplatků úroků atd max. na dvojnásobek to by se pak všem těmhle vyžírkům nevyplatilo kvůly 800,- korunám někoho tahat po soudech...

Od te chvíle by v MHD, v buse a ve vlaku platili jen poctivci, ostatní by věděli, že se jim nemůže nic stát když je chytí.....

Strach z exekuce je jediná motivace zaplatit pokutu.

Váš návrh de facto zabrání věřiteli domoci se svých peněz a naopak chrání dlužníka.

A jde o to, aby se věřitel domohl peněz, nebo aby si exekutor vydělal? Nebude naopak snadnější se domoci nižší částky?

Zapomínáte, že vymáhání peněz taky něco stojí. A je jedno, jestli to jsou náklady exekutora nebo přímo věřitele. A pokud náklady na vymožení budou větší než ten váš limit, tak to nikdo dělat nebude. Neboli dluhy budou nevymahatelné.

Ono za 800 Kč pošlete pár doporučených dopisů, kterými si dlužník vytře pozadí, a tím vaše vymáhání končí.

Pokud se dlužník aktivně vyhýbá placení dluhu, tak by měl nést veškeré náklady, i kdyby byly tisíckrát větší než samotný dluh. Může si za to totiž sám.

To, že DP opakovaně podává i nesmyslné žaloby mě nepřekvapuje, z cizího (tady cizího všem, neb veřejného) krev neteče a příslušný právní zástupce DP si na své palmáre vždy příjde.
Překvapuje mě ten opakovaný formalistický přístup soudů. Nepracuji v justici a tak nevím, jestli předsedové soudů sledují a vyhodnocují rozsudky soudců jeho soudu vyšší instancí zrušené. Těch případů kdy rozsudek obvodního/okresního soudu je zrušen je tolik, že mi připadá, že soudci se rozhodnutími vyšších soudů v obdobných případech vůbec neřídí.
Jaká je zpětná vazba? Žádná či jen dobrovolná? Je možné podat předsedovi příslušného soudu stížnost, s cílem otevření možnosti zhodnocení jednání soudce v kárném řízení?

Ano stížnost podat můžete. A zkuste 3 x hádat, jaká bude odpověď. Pokud odpovíte, že správná odpověď předsedy soudu zní : "Předseda soudu není kompetentní na Vaši stížnost reagovat.", tak máte za jedna. Toť realita tohoto zřízení.

Já jsem si ještě na soudce nestěžoval takže nemám zkušenost. Ale jestli v této věci rozhodoval některý soudce takto opakovaně, tak bych si zkusil ztěžovat, jde o zřejmé porušení povinnosti soudce podle zákona 6/2002 Sb. (§79). Podle zákona 7/2002 Sb. je osob oprávněných podat návrh na kárné řízení celkem dost, začíná to u předsedy soudu u kterého soudce působí a končí u prezidenta republiky. Třeba právě pro toho prezidenta by tato záležitost byla mediálně zajímavý případ.

Bagatelní čáska je tak 20 kč... pro valnou většinu lidí je 500 korun měsíčně velmi vysoká čáska kterou si nemůžou dovolit jenom tak vyhodit z okna.

bylo by záhodno aby to zákon začal reflektovat a aby i ústavní činitelé jasně věděli že 100 korun je velké množství peněz má se k tomu přistupovat s maximální vážností.
(50 000 je naprosto nesmyslně vysoká čáska)

V Praze je slepec který pobírá státní prispevky využívá naší legislativu ale když přišel do baru hrát automaty tak na to viděl. Kde je chyba???

Hraje poslepu?

Hned bych zbavil všechny soudce,právníky a revizory práce .A dopravnímu podniku dal takovou pokutu že byse s ní nezpamatoval .A magistrátu uložil také pokutu za to že špatně dohlíží na dopravní podnik.

Tady člověk musí napsat zlatí komunisti a socialismus, takový bordel tady ještě nikdy nebyl, jako by jsme už ani nežili v civilizovaném státě. Tento pán měl jenom štěstí , že se ubránil, ale kolik nemocných lidí se ani nemůže bránit, jelikož z důchodu s bídou zaplatí léky a na jídlo potom mají na den krajíček chleba a hlad a kde by vzali ještě na právníka aby se mohli bránit. Opravdu hnusná doba jenom lži podvody vraždy a sebevraždy. Fuj hnus.

Kdo to ví proč je tady takový systém ? Asi se nikomu nechce ani trochu přemýšlet. Stačí sledovat seriály Simsnovi-Přátelé - Zoufalé manželky nebo Sex ve městě a to je -nádhera- jo´...jo´

Počet vražd je od roku 1989 srovnatelný s počtem vražd před rokem 1989.
Počet sebevražd před rokem 1989 byl dokonce 3-4x vyšší (!) než dnes.

Jediný rozdíl byl v tom, že před rokem 1989 nebyla každá vražda probírána v médiích.

Takový jednoduchý spor, který by mohl (kdyby to šlo) s klidem rozhodl student posledního ročníku právnické fakulty, dojde až k Ústavnímu soudu... Ať žije naše nezávislé soudnictví!!

Proč není možno žalovat přímo soudce (ne soud), který takto zcela jasně zbytečně týrá toho slepce?

Máte 100% pravdu. Korupce, podvody, krádeže, násilí, sémantika, převracení všeho v prospěch peněz je na místě a jen kvete. Kdo si usurpuje patent na moc, na ní sám svým konáním doplatí. Užívat si na druhých, je jako lusknutí prstem a po něm přichází nedobrovolný věčný trest. Vše, co se děje je následek, po kterém přichází příčina, která následek může ještě zhoršit. Vždy viníka dožene.

Jak vidno je Česko země neomezených možností kde zítra znamená včera.

Češi chtěli divoký kapitalismus bez přemýšlení. Tak ho mají a jenom remcají z gauče na politickou sebranku. Nepochopil jsem celých 30 let za co vlastně v roce 1989 na VN šaškovali. To co se zde celá léta děje jim vůbec nevadí. A to je proti roku 1989 nějaká síla v segmentu rozkradení republiky, kriminality, stresu, korupce a podvodů. Kdyby se ta dnes už systémem zdegenerovaná občanská sebranka trochu víc zamyslela tak by přišla definitivně k názoru že komunisté byli úplní diletanti. Ale jak se říká kdo chce kam, pomožme mu tam.

to je to nase pravni soudnictvi.Da hruza za velke platy a to si neustalke stezuji jakjsou zaplneni praci.Sami si ji vytvhloupymi rozhodnutimi.

Nic nevypovídá lépe o povaze tohoto problému jako teze, že "stát se dá spravovat dobře nebo špatně" nikoliv modře, rudě, černě, žlutě, levě, právě, či jinými mediálními nálepkami. Autorství bývá připisováno Billu Clintonovi …
Inu, každý národ má vládu, jakou si zvolí. Navíc mám dojem, že řada politiků odpovědných za zákonodárnou moc / Poslanecká sněmovna, Senát/ nemá mnohdy ani páru ani tušení "jaká skutečně bije" Smutné, ale je to tak. Myslím, že Klaus ml. byl zřejmě jediný, jemuž toto začínalo docházet … a tak šel /byl odejit/.
Oni už staří Řekové věděli, že "v detailu bývá ukryt ďábel" a tak náš politický systém a politika vůbec, fungující na principu "Odezdikezdismus" - což není nic jiného než pragmatický populismus, ale jeho užitečnost a význam je někde jinde. Vezměte si například hypotézu, že někdo připraví a chce prosadit návrh ana nápravu poměrů popsaných v článku. vyzývám sázkové kanceláře k vypsání kurzů na tipy, jak dlouho "by" to mohlo trvat. Nejsa sázkařský odborník, ani erudici k počtu pravděpodobnosti nemám, takže ani odhadovat si netroufám. Zoufalství a zase zoufalství z tohoto "humanisticky" a "svobodomyslně" zaměřeného státu. POKRYTECVÍ, JAK Z UČEBNICE.
Kdysi jsem v jedné debatě položil otázku: zda je blbost u nás v Česku právně platná … /například při chybně použité matematice ve výpočtu zdůvodňujícím odborný posudek a zakládajícím podstatu rozsudku a rozhodnutí v předmětné věci/. Bylo mi potvrzeno, že ano a tento text jen v potvrzení pokračuje … Smutné žít ve státě, kde blbost v právu platí. Tím víc, že jsme snad zatím národem, kde užívají úcty myšlenky Jana Wericha, Jaroslava Haška, Bohumila Hrabala a dalších velikánů. Nechť je do huby nevymáchané nebere žádný politik a každý, kdo jen prošel parlamentem, či se k němu nějak blížil /např. kandidaturou/. Navrhuji, aby každý budoucí kandidát parlamentu, magistrátu / či jiného hlídajícího péči řádného hospodáře/ tento text přečetl nahlas a před svědky okomentoval vlastním názorem /pokud jeho zbytky ještě má … / TZ

"Nic nevypovídá lépe o povaze tohoto problému jako teze, že "stát se dá spravovat dobře nebo špatně" nikoliv modře, rudě, černě, žlutě, levě, právě, či jinými mediálními nálepkami. Autorství bývá připisováno Billu Clintonovi …
Inu, každý národ má vládu, jakou si zvolí. "

Jo jo. Absurdní je, že jsou politici a dokonce i celé politické strany, které nejenže již v předvolební kampani tvrdí že stát spravovat neumí a ani dobře nehodlají "stát je nejhorší hospodář", dokonce to mají jako volební heslo, a lidi jdou a volí je... Což je tedy z hlediska těch politiků a stran logické - čím hůře bude pod jejich velením stát hospodařit, tím větší potřebnost jejich vedení v očích jejich voličů bude mít. Ale co z toho mají jejich voliči?

U nás už se pomalu přestávám divit i těm největším šílenostem. Úřadům nepřijde divné, když slepý, hluchý, chromý a plešatý postupně prohlásí: "Až všichni čtyři uvidíme a uslyšíme vlak, tak mu ruku v ruce poběžíme vstříc tak rychle, že nám všem budou vlát vlasy ve větru ..."
Dopravních podniků velkých měst se moc nebojím, protože v Praze jsem nebyl už skoro dvacet let a do nejbližšího krajského města jezdím zásadně autem. Ovšem člověk nikdy neví.
Pro příklad nemusím chodit daleko, stačí když si vzpomenu na svou matku, léta invalidní a nyní již starobní důchodkyni. Loni u nás zazvonil policista s dotazem, zda předloni prodávala kov ve sběrně surovin na druhém konci republiky, neboť její jméno i s číslem občanky figuruje v seznamu. Seznam je sice evidentně falešný, ale prověřit se to musí, protože jde o podvody za několik milionů.
V daném místě matka jednou byla, v roce 1984 v rámci dovolené. A číslo OP, tak to asi uniklo z call centra banky, protože nikdo jiný - tedy krom místní pošty a volební komise - její občanku nikdy neviděl.
Člověk se prostě může zamotat do případu o kterém nic neví a ani vědět nemůže. V Absurdistánu se může stát cokoliv ...

A co takhle zavést, aby v případě neoprávněné žaloby musel žalující povinně zaplatit soudní, advokátní i všechny další poplatky, ale i žalovanému vyplatit původně požadovanou částku. Jako odškodné.
Myslím, že by mohl poklesnout počet zbytečných odvolání.

.

Toto rozhodnutí US je dejme tomu správné , ale je velmi pravděpodobné , že soudy nižších stupňů je nebudou drát na vědomí.
Obecně máme mnoho důkazů , že US je instituce ryze formální , na stížnosti neodpovídá, nebo vůbec nevezme na vědomí trestnou činnost zaměstnanců soudů.

To by bylo téma na samostatný článek, jaké má možnosti se bránit běžný člověk. Známému se před lety stalo něco podobného, falešná pokuta od pražských revizorů. V jeho případě se ale soudu včas dozvěděl, vznesl námitky, nabízel doklady od zaměstnavatele že byl v tom čase v práci, svědectví, evidenci docházky, kamerový záznam, a soud se s ním vůbec nebavil, vinen, zaplať.

"Dovolání Nejvyšší soud odmítl, neboť směřovalo proti usnesení, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 50 000 Kč, což se považuje za bagatelní částku, a tak není v takové věci dovolání k NS ČR přípustné."

Takže když se soud prvního stupně i odvolací odmítne zabývat důkazy a námitkami, k nejvyššímu soudu se vůbec nedostane automaticky, tak je to jen o náhodě, možná ano, možná ne, zda se ústavní soud bude sporem zabývat? Když nemá takový "neprůstřelný" důkaz v podobě slepoty, tedy "porušit nemohl", ale "jen" nějaká tvrzení a svědectví, tedy "porušit mohl"?

Nezbývá než sehnat dost lidí a nakonec podat hromadnou žalobu. A když nebude stačit, bude třeba udělat hromadnou demonstraci!

V tomhle státě je vše možné !!!!!!!!!Práskač Bureš,exekutoři-kteří si vytváří dlužníky,církevní parazité znásilňují,stát přidá důchodcům které potom ukradne exekutor,takže důchodci nedostanou nic,nad 85 let věku přidají 1 000 korun ale zvednou ceny a tím pádem okradou další důchodce do 85 let věku!!!!!!!!!!!
JE PÁCHÁNA GENOCIDA NA ČESKÉM NÁRODĚ A LIDI DRŽÍ JAKO OSLOVÉ A OVCE!!!!!!!!!!!!

A já se vůbec nedivím. Úroveň našich soudů a soudců je na úrovni Severní Koree....... Měli by pracovat za minimální mzdu, než se naučí chovat slušně a zodpovědně.

V naší republice je už možné všechno a to nejhorší nás ještě čeká. Chtěli jsem demokracii tak jí máme.

Mame 1milion § ktorý sudca alebo právník ich prečita.
Trvalo by to celý život a kde je kultúra a voľný čas??????
Na svete je veľa blbcov ale keď sa čech alebo slovak
nepodari tak to stojí za to............

Myslím, že ty náklady by měli osobně hradit ti, kteří o vymáhání na dopravním podniku rozhodli a ten slepec kvůli nim tak přišel k exekuci jako slepý k houslím :D

asi takto, pokud není ochoten soudce používat mozek k elementárním rozhodnutím měl by jít k lopatě kde ho tolik nebude zatěžovat, ubude jeden darmožrout za luxusní plat a spousta dalších se třeba pokusí začít používat selský rozum. Co se týká bagatelní částky 50 000,- doporučil bych pánům z ústavního soudu nafasovat krumpáč s lopatou nebo jiný nástroj a jít se pokusit tuto bagatelní částku vydělat normální prací nemluvě o postižených lidech závislých na důchodech a různých jiných ohromujících dávkách.

Zkuste také použít mozek. Na chvíli teď a pak ještě u voleb. Za bagatelní částku nemohou pánové z ústavního soudu, za tu mohou vámi zvolení pánové poslanci. Navíc bagatelní částka je omezení pro nejvyšší soud, nikoliv ústavní. Takže jste ke krumpáči poslal partu, která nejen že za to nemůže, ale ani se jí to nijak netýká. Navíc jednu z mála, která se snaží a lidí se skoro vždy zastane. Pro dobrotu na žebrotu.

A proto jsme tam kde jsme - ti zodpovědní se vám smějí, pravidelně vám podkuřují a vy si chválíte, jak dobře o vaše blaho pečují a jak šlapou po těch zlých. S vaším přístupem se to nezlepší. Vaši poslanci vám budou dál servírovat nadměrnou míru šlendriánu a nesmyslů, protože proč by ne, když vy za to ženete k zodpovědnosti někoho jiného? Jim ta situace vyhovuje. Vám a neprávem bitým pánům z ústavního soudu sice ne, ale to je pánům poslancům buřt, ti mají pohodičku na další skvělé legislativní návrhy. Za které pak zase zmlátíme někoho jiného jen je ne, že?

Tak to mě vytočilo. Osobu zdravotně postiženou, která má ještě ke všemu nárok na jízdu zdarma exekuovat budou, ale to, že většina Romů si jezdí na černo skoro pořád, totéž platí pro mnoho dalších černých pasažérů, které nikdo exekučně nestíhá a ani nepokutuje mně velmi znepokojuje! To je diskriminace osoby ZTP!!!

Česko je ráj zločinců v talárech-justiční mafie advokátů, státních zástupců a soudců všech stupňů. Pokud nebude provedena nová revoluce, nic se zde nezmění. Odpovědnost právníků na všech jejich postech není žádná, odvolatelnosti se brání zuby nehty. Demokraticky zvolení zástupci občanů před volbami pouze slibují, po zvolení vystupují proti občanům. Když se najde jeden, který na to poukazuje a snaží se udělat nápravu, tak se demokraticky vyloučí. Jsem zvědav, jak si to dlouho občané nechají líbit.