Hlavní navigace

Názor k článku Slepec musel čtyřikrát k Ústavnímu soudu, aby neplatil to, co má zdarma od Petr - No ona původní myšlenka v 90.tých létech spol...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 25. 3. 2019 13:16

    Petr (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz

    No ona původní myšlenka v 90.tých létech spol Brož+Sokol byla dobrá - právně pomáhat lidem...Ovšem dnes a Judr. Sokol to říká i veřejně v TV , jim jde především o prachy - nikoliv o kladný výsledek pro klienta - pak by jej ztratili jako fin. přispivatele a aby tohoto stavu dosáhli, tak tuto AK zastupují nezkušení mladí koncipienti, z kterých si utahují jak SZ tak i oni samosoudci a dělají si tzv."zářezy" že zase vyhráli na AK Brož, Sokol ......Novák :-( Takže klient platící a jeho práva a spravedlnost je až na druhém místě - na prvním jsou prachy......3.440 Kč za hodinu konzultace , 1 písemná rada - 1.490 Kč a 30 min videokonference (scype) 1.980 Kč a to vše samozřejmě od oněch koncipientů a tedy abs . bez jakékoliv záruky. Bohužel i ten nejtupější koncipient ví "více" z oblasti práva než i sečtělý právně nevzdělaný člověk.....takže co jiného zbývá? :-( jo, vzit si jinou AK, která je o pár set levnější.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).