Hlavní navigace

Názor k článku Má být opakovaný přestupek trestným činem? A proč je vláda proti? od anonym - Smysl má, jelikož 10 tisíc škoda jako škoda...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 14. 10. 2020 11:20

    bez přezdívky

    Smysl má, jelikož 10 tisíc škoda jako škoda nikoliv nepatrná, je už absurdum pokud není hranice 3x a dost. Ve většině případů se majetkových deliktů dopouští tzv. bezdomovci spíše uživatelé drog a poživatelé alkoholu, které navíc jsou bez domova. Tito pak se dopouštějí v " " drobné krádeže, aby měli na drogy, alkohol, případně na zaplacení nějakého přespání, výjimečně kradou jídlo na obživu, vždy se jedná o hodnotné zboží, které lze prodat (kosmetika, dražší alkohol, kvalitní káva apod.) a teď si představte že hranice mezi trestným činem a přestupkem je 10.000,- Kč resp. 9.999.- Kč. Zboží v takové hodnotě je zajímavé pro prodej, jsou tam takové věci jako mobilní telefony již ve střední třídě, tablety, notebooky atd. tohle se dá prodat lépe než káva, drogerie, alkohol, a co za to hrozí? Jen pár tisícovek pokuta, kterou nikdy nezaplatí, která se nedá nikdy vymoci, takže se pohledávka odepíše, protože oni nic nemají a nelze jim co vzít, mimo svobody, a ta pro ně již má cenu! Co se týká adheze, tedy rozhodnutí o náhradě škody, ta funguje obdobně, je sice rozhodnutí o náhradě škody, ale poškozený ji nikdy nedostane viz stejné jako správní orgán neuvidí pokutu. Co se týká nákladů na vězení, je třeba jen změnit luxus na něco, co se dá nazvat trestem i kdyby měli nosit šutry celý den od úmoru do úmoru z jednoho konce nádvoří na druhý, pak nastane efekt strachu se tam vrátit. Jinak je lepší pro společnost podobná individua, pokud je nelze změnit držet mimo, takže ty finance za to stojí, neboť více škody nadělají venku.

    14. 10. 2020, 11:23 editováno autorem komentáře

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).