Názory k článku Zdražování nekončí, stojí za ním tržní vývoj i chyby

Uz pred nekolika lety jsem videl dokument, kde se blahorecilo tomu, ze se v Cine ji prevazne ryze. Rikalo se tam, ze kdyby cinani meli jist to co lide v Evrope, nestacila by cela zemekoule na vyprodukovani tolik masa a obili. No zda se ze se zacinaji naplnovat dlouholete prognozy o rozvoji Ciny - tedy s rostouci produktivitou tam zacnou rust i prijmy a spotreba... bohuzel pro nas to znamena, ze zatimco oni pujdu nahoru, my budeme klesat - dokud se misky vah nevyrovnaji.

Mno, ja bych se toho zase tolik nebal. Evropa ma v porovnani s Cinou mensi produktivitu prace jenom zdanlive. Staty EU investuji obrovske prostredky do socialniho zabezpeceni, zdravotnictvi, infrastruktury a do dalsich veci, o kterych se drtive vetsine Cinanu muze jenom zdat. Navic jak pujde v Cine prumysl nahoru, tak i tam casem zacne problem s tim, ze i cinsky delnik nebude delat za tri dolary na hodinu a to je v podstate konec. Tim, cim prosla Evropa si bude muset projit i Cina, tedy revoluce, svrzeni vedouci ulohy strany, transformace do zcela odlisnych struktur a tak dale. Ale v tu dobu to jiz bude vytezena, toxicka skladka odpadu zaplavena vodou z praskle prehrady se znicenym ekosystemem. Jiste, otrese to celym svetem, ale Cina se opet vrati na zacatek.

Souhlasím. Další věc je, že v Číně vyrůstá podstatně více chlapců než dívek. Na první pohled to může znít banálně, ale frustrace milionů mužů, kteří nebudou mít šanci získat životní partnerku, zemi na stabilitě nepřidá.

BTW: jen technická, nemyslím, že by běžný čínský dělník dnes dělal za 3 dolary na hodinu, bude to mnohem méně. Ale to je detail.

Víte, tyhle bolševické kecy tady nikoho za srdce neberou. Doporučuji s tím otravovat třeba v Halo novinách a nebo na neviditelném psu, tam zapadnete.

Tak tebe bych chtěl dostat do ruky blbe."Spokojený člověk" v tomto státě?To si určitě bezdomovec že si tak spokojen,

Promiňte, ale nevíte, co mluvíte. Centrální plánování je hovadina. Stejně, jako je zhovadilá zemědělská politika EU.

Jediné, co se dá na vámi opěvované době pochválit z hlediska masových vrstev je větší díl jistoty, že zítra nepřijdete o práci. Cenová hladina byla sice taky stabilnější, ale vzhledem k průměrnému příjmu byla často i na vyšší úrovni než je dnes. Pouze nebylo tolik dalších možností, jak zbytek platu utratit, tak to lidé s klidným svědomím projídali.

Ale jestli vás to zajímá, tak z průměrného platu necelé 2000Kčs jste za l méka zaplatil 0,2% (3,5Kčs), z platu cca 15tis. Kč činí 20Kč 0,13%. Že nejsou základní potraviny dnes, to říct v nejmenším nemůžete. Leda tak, že nejsou zrovna ve vašem oblíbeném HM, ale to není nic určujícího.

Vtip je v tom, že za bývalého režimu měla průměrnou mzdu drtivá většina pracujících. Kdežto dnes necelá třetina. Takže pro člověka, který vydělává okolo 10 tis. je to procento o dost vyšší. Navíc koncem osmdesátých let byla průměrná mzda již přes 3 tis. Kčs a mléko stálo 3,50 pouze plnotučné, kdežto polotučné 2 Kčs. Tak neoblbujte.

OMG! Rád bych viděl ty statistiky mezd z doby socialismu.

Kdo dneska dělá za 10 tisíc? Kolik takových lidí je? I moje známá, vyučená prodavačka, teď nastupuje do Kauflandu jako tahač beden za 11 tisíc.

Vtip je v tom, že Pan D. netvrdí, že dnes má většina lidí průměrný plat, ale udává číslo 15000, což je nejspíš průměr valné většiny. Statistický průměr je totiž asi 22tis. Ale to je detail, který asi nevnímáte, že, hlavně když si můžete zanadávat.

A 3,10 stálo polotučné mléko.

Náhodou sem se ocitl na těchhle stránkách,protože mě zajímalo srovnání průměrného výdělku před r.89 a nyní s porovnáním koše cen....a poprvé v životě (je mi 30) píšu do nějaké takovéto diskuse...pán je zřejmě buď Pražan nebo vesmířan pokud si myslí,že za 10tis.by nikdo nedělal. Tady v Ostravě beru já 12,5tis.(v průměru mám každý měs. 10 přesčasových hodin) a jsem na tom velmi dobře...teda pouze v porovnání se svými vrstevníky....pracuju v deratizační firmě(ve zkratce) a např.můj spolubydlící (kde bych taky vzal na své vlastní bydlení) pracuje v Agentuře ochrany přírody a krajiny a má o dva tisíce méně než já (oba máme VŠ vzdělání)...nedávno jsem potkal člověka,kterému bylo 21 let,byl vyučený malíř,práci tady nesehnal (potřeboval by totiž alespoň 3 roky praxe) a dělá za 8 hrubého strýcu...osm hrubého!!!!a není zdaleka sám.....jeden z mých nadřízených je Ing. s cca 5-ti letou praxí a má cca 17tis. čistá ruka (pracuje v oboru samozřejmě)....opravdu spadněte na zem esli si myslíte,že tady má každý 15tis. to je fakt scifi....ale stejně se zbytečně rozčiluju...nicméně sem to asi nějak potřeboval napsat...sbohem

1) Ze EU neumi planovat, to je prece naprosto jasne - zadny socialisticky vedeny podnik neumi planovat, a taky na to kazdy zatim dojel (nebo driv ci pozdeji dojede). 2) Na rozdíl od Američanů jsme před skokovým zdražováním chráněni vysokou spotřební daní a DPH. Díky tomu u nás benzín vychází na něco málo přes třicet korun za litr. Pekne dekuji za tuhle "ochranu". Pokud bychom nebyli "chraneni", meli bychom naftu a benzin pres skokove zdrazeni na polovicni, max dvoutretinove cene...

ad 2) nikdy nebyly PHM a auta dostupnejsi nez dnes. Pri pohledu na denni provoz rikam, ze PHM jsou velmi levne, a mysli si to take vsichni ti, co jiz maji auto jako osobni dopravni prostredek. Alternativy v podobe MHD, busy, vlaky, "spolecna doprava autem", ... nemaji sanci.

Ja si nestezuju na ceny, pro mne jsou porad dostupne, a nemam s nimi problem. Ovsem ta argumentace, ze muzeme byt radi za vysoke spotrebni dane, protoze kvuli nim nemame skokove zvyseni ceny, mne fakt pobavilo...

"Pri pohledu na denni provoz rikam, ze PHM jsou velmi levne" - ono zákeží, kdo jezdí: Pražáci a podnikatelé. Mnohdy jde spíše o nějaký exhobicionismus, že já na to mám a že cestovat hromadnými spoji je podúrovňovou záležitostí (i když v Praze je MHD na dobré úrovni a také podle toho jezdí "napěchovaná". Ve venkovské dopravní síti nepotkáte nějakého lépe postaveného člověka v saku a kravatě, v metru je to běžné. Ale běžní občané auty moc necestují, protože jim na to jaksi nezbývá. Možná sice některé zboží vychází levněji než před 89., ale změnila se struktura spotřebního koše, takže za mnohé položky nyní vydáme daleko více a tudíž nám nezbývá na řadu ostatních položek, byť jsou ve srovnání s 89. lacinější nebo na stejné úrovni.

K ceně mléka: já pamatuji dvojí mléko: modré a fialové, jedno bylo za 2 Kčs, druhé za 3 Kčs. Ale bylo to opravdové mléko, ne dnešní odpad zbyvší po zpracování na sýry, tvaroh, smetanu, máslo a další dražší výrobky, obarvený a zahuštění rostlinným tukem. Rovněž si nejsem jistý se mzdou 2000 Kč - tu mohl brát v 89. člověk bez praxe, po nástupu ze školy. Ale nechci kecat, musel bych se doma podívat do výplatních pásek, jestli bych je ještě našel ...

Přiznám se, že při návštěvách obchodních jednotek se v poslední době také velmi často setkávám s nedostatkem základních potravin (jezdíme nakupovat do více obchodů) a často musíme jet jinam nebo koupit něco ještě podstatně dražšího. Velmi často se tak děje u mléka, pečiva, másla, vajec, a samozřejmě jakéhokoliv zboží "v akci".

Je pravdou, že stát, který je soběstačný v potravinách, je dobrý. Stát, který potraviny musí dovážet (nemám nyní na mysli k obohacení trhu) je na tom (nebo časem bude) špatně - pokud nemůže nabídnout přebytek jiných vhodných strategických produktů k vývozu: ropu, elektřinu, nerostné bohatství nebo zboží s vysokým podílem umné lidské práce - tím nemyslím naše současné montovny a práci "ve mzdě". Tudíž zemědělská politika před 89. byla opravdu na lepší úrovni než je dnes. Plánovali nejen komunisti, ale plánují i dnes vyspělé západní ekonomiky! A ty se nás to samozřejmě snaží odnaučit, aby mohly valit jejich přebytky čehokoliv k nám. A pokud nám do všeho tehdá prý mluvil Sovětský svaz, bylo to špatné, nyní když nám do všeho mluví EU, NATO, USA - to je v pořádku?!

Rozhodl jsem se, že se s vámi budu hádat: Když se podívám na obrovská parkoviště u továrních komplexů třeba na okraji Brna a vidím tam tisíce aut, tak si říkám, že váš pohled je asi špatný, protože tolik dobře placených manažerů určitě ty továrny nezaměstnávají. Ještě větší ránu do vašeho tvrzení dá čistá empirická zkušenost, že ¾ těchto vůz, které potkávám při cestě proti proudu směřujícímu ráno do a navečer od těchto komplexů, je obsazena 1 člověkem.

Struktura spotřebního koše se sice změnila, především se obrovsky rozrostl, ale pokud jde o ceny základních potravin a třeba také paliv, potom cenová hladina zůstává na nižší maximálně stejné úrovni oproti běžnému platu (dnes už nelze říct, že průměrný plat má většina lidí, jako tomu bylo tehdy), čímž myslím srovnání cen se sumou nějakých 15 000 Kč.

Jak můžete říct, že dnešní (nikoliv krabicové trvanlivé, které též nekonzumuji) mléko je kvalitativně horší? Máte to podloženo nějakým konkrétním srovnáním (mimo toho svého subjektivního, ten nemá žádnou váhu, já si taky myslím, že bonbóny za mého mládí byly sladší, ale nedovolil bych si to vydávat za prokazatelnou pravdu).

Jestliže se setkáváte s nedostatkem zboží, tak to nesvědčí o ničem jiném, než že lidé mají přebytek peněz vystrašení médii nakupují i to, co se dlouhodobě skladovat nedá. Jo, štve mě, že vláda je nesoudná a zvýšením minimální sazby DPH se snaží kompenzovat vlastní neschopnost najít a zabránit těm největším únikům peněz z rozpočtu, ale abych si kvůli tomu nakoupil deset kilo másla do mražáku, když ročně spotřebujeme tak asi 2,5 – 3 kg, to mi připadá hodně hloupé. Nejčastěji chodím nakupovat do nejbližšího supermarketu v centru města a nikdy jsem se nesetkal s tím, že by neměli máslo nebo mléko, když je chci koupit.

Jestli si pletete centrální plánování a prognostiku, potom se nelze divit vašim názorům. Odbočím-li, včera jsem viděl v TV staré Televizní noviny, jedno slovenské JRD, které se rozhodlo vyrábět mačety, nakoupilo na tuto výrobu pásovinu za 3mil. Kčs, což teda bylo tehdy hodně. A bác ho, trh se jim nasytil už po prvním roce, jiný odbyt si nedokázali zajistit, ale Vítkovickým železárnám a válcovnám pomohli splnit pětiletý plán. Ovšem skutečnost, že jim leží pásovina na deště a rezne, to už se v plnění plánu nepromítne. A to byl celý princip. Je jedno, co se spotřebuje, co by si trh žádal, hlavní je splnění pětiletky nejlépe už ve čtvrtém roce.
Pokud jde o to, kdo nám do čeho mluví, tak ano – jsem nepřítelem dotační politiky, ale je třeba si uvědomit, že zatímco dříve se stanovovalo, kolik čeho musíme vyrobit (ať už podle požadavků SSSR a nebo podle usnesení Sjezdu), tak nyní je rozdíl v tom, že kvóty jsou stanovovány s ohledem na to, jestli na danou výrobu chceme nějakou dotaci nebo ne. Jestliže zemědělec chce štědré a demotivující dotace, bere tímto na sebe závazek, že nevyrobí víc než je určité množství. Jestliže ale bude vyrábět bez dotací, potom je jen na něm, jestli „vyrobí“ milion litrů mléka nebo deset milionů.

Dobrý den pane Mexi,
Já se s vámi také hádnu:
Brno lze přirovnat Praze. Tudíž je možné, že tam práci máte. Já ale žiji ve cca 7 tisícovém městě, kdysi po okresním nejprůmyslovější město okresu. Dnes všechny fabriky zavřené, vymlácené, pár míst ve službách. U rozsáhlých parkovišť prázdno, sem tam nějaká 120ka vrátného z hlídací sluby. Jo, přestěhovali k nám z okresního města fabriku, kterou tam nechtěli pro smrad a hluk. Nejdřív platy šly, potom je začali snižovat s tím, že fabriku mohou přestěhovat zase o kus dál. Lidi z fabriky chřadnou, rapidně se zvýšil počet úmrtí lidí v produktivním věku. Zbytek města dojíždí přes 20 km do okresního města, kde postavili řadu montoven pro automobilový průmysl. Tam lidi jezdí autem, protože tam není odpovídající spojení hromadnou dopravou. Takže se vždy 4 lidi poskládají a huntují po zničených silnicích svá auta. Díky tomu, že dělají někde 20 km od domova a nemají tak děti pod dozorem - krimininalita stoupá. Tuhle jeden z 15letých výrostků přepadl starou paní na místním autobusovém nádraží. Do r. 1989 u nás něconevídaného - přece jen tu každý každého zná.

K druhému vašemu odstavci: není pravda, že většina lidí bere průměr. Naopak! 2/3 lidí na průměrnou mzdu nedosáhne!

Dnešní mléko je opravdu horší. Po té, co se z něj vyzískají všechny potřebné složky na výrobu jiných mléčných výrobků, je do něj vpraven rostlinný tuk na požadovaných 1,5 nebo 3 %. Dnešní mléko vám nezkysne, ale shnije.

Co se týče skupování některých výrobků - máslo lze nakupovat do zásoby, a přesto v obchodech mnohdy není, a když náhodou je, tak jsem ještě neviděl, že by si někdo koupil třeba 10 kostek másla (což by v předvánočním pečícím období nebylo nic vyjímečného. Pokud byste sledoval sdělovací prostředky, věděl byste, že to skutečně není přebytkem peněz u lidí, ale všeobecným nedostatkem mléčné suroviny po "odborně tlumící" politice v zemědělství. A čerstvé mléko kupovat do zásoby nejde, a přesto také mnohde není! Kdyby takto chtěla unie regulovat třeba produkci vozů zn. Škoda - tam bych to bral.
Váš názor "lidé mají přebytek peněz" a tedy všechno kupují bych mohl vztáhnout i na období před r. 1989 a že tudíž i tehdá bylo naprosto vše v nejlepším pořádku

Někdy mi připadá, že naši političní "odbornící" chtějí v zemědělství vynalézt perpetum mobile. Snad nikde ve vyspělém světě nejede zemědělství bez dotací, jen tady bychom to rádi světu předvedli. A svět na to uznale kývá: jen to zkoušejte, a hodně dlouho, a až vaši zemědělci zkrachují, my vám sem budeme valit přebytky za pěkný peníz. Pokud mají někde ve světě přebytky, tak zemědělství netlumí, ale dotují i vývoz těchto přebytků - viz Polsko, vinaři v Itálii.Pokud se neurodí, nejsou tam takoví tupci, aby svou produkci vlastním lidem zdražili a vyvezli ji ven, ale nechají si ji právě pro ty své lidi. Ale co země, které zemědělství zlikvidovaly - když bude neúroda? Každý se na nás vys*re...

Nelze než souhlasit s jinými pisateli, že zemědělská politika před převratem byla lepší než ta dnešní.

Co takhle se přestěhovat jinam, když tam není práce? Hm? Ne? Pak si za to můžete sám...

A pronajmout si tam za tržní nájemné byt od regulovaného nájemníka, který příjmem z pronájmu hradí hypotéku na svůj nový domeček?
Nemění se Vám IQ v IA?

Asi jste můj příspěvek nečetl dostatečně pečlivě a nejspíš ani ten, na který jsem reagoval. Vůbec jsem nepopisoval zaměstnanost a nezaměstnanost, ale skutečnost, že lidé jezdí auty i na pozicích dělnických a to dokonce ve velké míře naprosto nehospodárně (tj. 1 auto – jeden člověk), takže všeobecné stesky na drahá paliva nejsou podpořeny zrovna změnou chování spotřebitelů. Očekával jsem samozřejmě námitku ve stylu: A co mají ti chudáci dělat, když není odpovídající spojení, ale to v tomto případě není relevantní. Pokud by byl poměr plných aut a aut jednomužných opačný, potom by to svou logiku mělo, ale prostě tomu tak není. Zkuste to pozorovat i tam u vás a nepochybuju, že dojdete ke stejným závěrům. Ano, jsou lidé, co se skládají na benzín, ale je jich pořád menšina.
Vzestup kriminality nemá co dělat s lácí benzínu, ale spíše s uvolněným životním stylem, protože nějak nepozoruju, že by mezi lupiči byly zastoupeny ty nejchudší vrstvy.

K druhému odstavci: Zkusím vám svá vlastní slova převyprávět jednodušeji – srovnával jsem mzdy před rokem 1989 a nyní. Jako srovnání jsem z tehdejší doby vzal průměrnou mzdu, protože tehdy tato průměrná mzda odpovídala příjmu valné většiny zaměstnanců. Nebyla totiž taková deferenciace platů dle odvětví, dle oblastí apod., takže indikativní rozpětí mezd bylo menší a tím pádem se větší procento lidí pohybovalo se svou mzdou na průměru. Ze současnosti jsem zvolil číslo 15 000,-, navzdory tomu, že oficiální průměr už je o cca 7000 výše. A to z toho důvodu, že průměr se počítá z mnohem většího rozpětí mezd a to především s výkyvy v horní části a tím pádem se pod úrovní průměru pohybuje mnohem více lidí, totiž valná většina. Vezmu-li tedy svůj vlastní odhad pro průměr oněch podprůměrných 2/3 zaměstnanců, předpokládám průměr na úrovni oněch 15000Kč. Prosím, zkuste ne na to podívat méně ze subjektivního hlediska a z hlediska svého nejbližšího okolí a myslím, že se takřka shodneme.

Mléko: Je vidět, že opravdu nečtete – standardní mléko skutečně zkysne. Nekupuji krabicovou náhražku, která se vyrábí způsobem poměrně blízkým vašem popisu, ale o tom nemluvím. Takže srovnání mezi krabicovým trvanlivým mlékem a mlékem normálním, ať bylo vyrobeno v n.p. nebo v a.s., to není srovnání dvou stejných produktů. Normální mléko ovšem má stejné (a mikrobilogicky ještě lepší) vlastnosti a hodnoty, jako tomu bylo dříve.
Omezování produkce v zemědělství jsem, myslím, popsal dost přesně a zkuste se zeptat zemědělců, za kolik by mléko byli schopni vyprodukovat bez dotací. Že je jinde ve světě (konkrétně je to nyní Čína) poptávková cena mléka vyšší než u nás, to je bohužel důsledek globálního trhu. Nemohu sloužit s nejlepším řešením takové situace, ale na druhou stranu jsem jen popisoval, že já jsem v poslední době nedostatek mléka ani másla nikde v obchodech, které běžně navštěvuji, nezaznamenal.

Tvrzení o přebytku peněz byste do období před rok 1989 vztáhnout nemohl. Tehdy lidé měli tak akorát na běžné potřeby, ale nikterak jim to nechybělo, protože prostě nebyl takový výběr, takový tlak reklamy, co všechno musejí mít a bez čeho se neobejdou. Například televize se kupovala jednou nebo dvakrát za život, nábytek jakbysmet. Nyní? Skoro už ani uklizečka na veřejném WC by netelefonovala z mobilu starého 5 roků (trochu, ale jen trochu nadsazuji) a to je jen jediný malý příklad. Nelze srovnávat nesrovnatelné. Já to ani neodsuzuji, ani nechválím, ale pouze konstatuji, že dnešní spotřebitelské chování a nároky jsou výrazně jiné než byly před osmnácti lety. To je obdobné, jako srovnávat rok 1985 s rokem 1965 a to mezi tím ani nedošlo k takovým společensko-ekonomickým změnám.

A co se týče zemědělské politiky před rokem 1989 a nyní – opět nesrovnatelné – centrální plánování a dotační-restriktivní politika kvót nejsou stejné a ani podobné nástroje regulace nebo podpory výroby. Ale ať je to jak chce, oboje považuji za nevhodné a jediné, co bych našel kladného na současném systému je to, že to drží ceny na nižší úrovni, než by do dokázal sám trh. Ale proti tomu bychom zase mohli postavit skutečnost, že kdyby peníze nešly do dotací a intervencí v zemědělství, snížily by se nároky rozpočtů a mohlo by se snížit také daňové zatížení. No a ještě jedno pro: Zemědělci by se mohli chovat velmi tržně a nesvázáni kvótami a dotacemi by si mohli klidně pěstovat výnosnější plodiny, než je třeba obilí a vykašlat se na zásobování potravinami. Ti kteří by u toho zůstali by si zase mohli diktovat vyšší ceny. Nedělám si iluze, že všem principům bezezbytku rozumím, ale vaše tvrzení i přesto nepovažuji za správné.

K tomu poslednímu odstavci - včera na ČRo6 byla ekonomická diskuse, kde se diskutiící jenoznačně shodli (ač jinak měli hodně rozdílné názory), že po zrušení zemědělské politiky EU (včetně zrušení všech dotací) by u nás ceny potravin klesly na polovinu.

s mlekem je to jednoduche, cerstve mleko v pytliku vam otevrene vydrzelo maximalne den, trvanlivost byla 2 dny...
cerstve mleko ted vydrzi otevrene asi tyden... vyzkouseno...
to je vse o kvalite mlika

že by pasterizace?

ze by? v tom pripade jsem blb...;-)
na mlikach s pytliku si pamatuju homogenizovano

Souhlasím s Vámi, že zemědělství je třeba plánovat - to ostatně musí každý, kdo nechce žít z "ruky do huby" - i když to nemá se socialistickým plánováním nic společného, spíš se jedná o uvažování, rozvahu. kdysi každý sedlák měl zkušenost, že nemůže všechnu urodu okamžitě prodat, že zemědělství je závislé na počasí, válkách, nemocech atd., a příští rok může přijít neúroda. Bohužel dnes jsou zemědělci nuceni prodat vše za všechokolností, aby přežili - mzdy prům. okolo 15000 (ČSÚ) - pak když přijde neúroda st je nutno dovážet a stoupají ceny.
Zemědělské dotace nejsou jistě správné, ale to je politická záležitost, bez nich by cena potravin v celé EU musela být pětinásobná, aby se uhradily náklady na jejich výrobu. Je to stejné jako za socialismu. Láska prochází žaludkem- i láska k vládě.Před rokem 1989 byly oficiální zem, dotace přibližně na úrovni současných, existovali však další podpory, takže oficiálně dostaly JZD za maso 15 Kčs, neoficiálně 100Kčs, za mléko, které jste kupoval za 3,10 dostávala družtva 5 Kčs a více.

Není plánování jako plánování. Pokud si někdo naplánuje, že v příštím roce (nebo pěti letech) nadojíme milion litrů mléka, ačkoliv spotřeba z nějakého důvodu bude rok od roku klesat, tak je to přece kravina. Stejně jako když si určíme, že vyrobíme milion tun oceli, ale kvůli recesi na trhu půjde její cena dolů. Jo, ocel třeba můžeš odložit někam do haly a čekat, až zase cena stoupne, ale s potravinami to tak lehké není. Navíc je třeba obdělávat půdu každý rok a o krávy se starat denně. Takže těžko si můžeš naplánovat, že zaseješ v roce 2010 pšenici na tísíci hektarech, když netušíš, jestli její cena nebude už pod hranicí tvé rentability.

Už to tu zaznělo, že provázanost dotací a kvót v EU je tak veliká, že si to ani nedokáže běžný člověk představit. Já bych to přirovnal k jednoduššímu tématu od nás - deregulovat nebo nederegulovat nárazově nájemné? Každý jeden diskutující na tohle téma najde jinou odpověď, kterou bude považovat za správnou. A tady je to ještě složitější.

Vrátím se ale k výdobytkům socialismu - když se zeptáte nezaměstnaného, jestli by vyměnil svou dnešní možnost cestování a výběru zboží za práci a jistotu, že o ni nepřijde, odpoví nejspíš, že okamžitě. Když se na totéž zeptáš studenta, který nikdy tehdejší dobu nezažil a nezaměstnanost se ho může týkat jen zprostředkovaně přes rodiče, tak se spíš přikloní k druhé variantě a když se na to zeptáš člověka, který pracuje a ještě na dýl jak pár dnů nebyl bez práce, tak to dopadne nejčastěji jako u toho studenta. A můžeš někomu z nich upřít, že ze svého pohledu nemá pravdu? Těžko. Vnitřně ale nejspíš uznáš (snad), že tehdejší doba měla z celkového pohledu více negativ než pozitiv a že jen těžko lze vybrat z obou režimů jen to dobré a pouze toto spojit dohromady. Já vím, zní to mentorsky, ale je stará pravda, že každá mince má svůj rub a líc.

nejvíce mne pobavilo to, že jsme dokázali dohnat a předehnat Spokojené státy v klasickém The Hamburger Standard. Mít karboš (při našem způsobu získávání korun na živobytí) dražší než mají "supové" Wall Streetu - to už tedy vyžaduje mimořádný talent.

A proč neřeknete, že vlastně byl zrušen váhový stupeň dopis do 20 g, který původně stál 7,5 Kč u standardních rozměrů typu pohlednice a 9 Kč u nestandartních rozměrů. Nová cena za dopis do 50 g, který původně stál 12 Kč je od ledna jen 10 Kč. Neuvádějte lidi v omyl nepřesnými informacemi!!!!!! Ceny musí být nákladově orientované a Česká pošta vás rozmazlila nizkými cenami, ale má povinnosti, kteíé jiné firmy nemají, musí doručovat a nebo vybárat schránky v odlehlých oblastech. Nové firmy jedou jen po lukrativních oblastech. Českou poštu nikdo nedotuje, není tu fond pro univerzální službu jako u telekomunikací, přestože musí plnit povinnosti univerzální služby. Tak si přečtěte zákon a akta světové poštovní unie a směrnice, abyste mohli kritizovat.