Názory k článku Volby 2013: Zlepší se exekuce nebo zbudou plané sliby?

Začínám mít pocit, že po těchto volbách se stanou dluhy módou. Tady se vytvořila atmosféra, že dluh vzniká nesplacením půjčky a že je chyba věřitele, když peníze půjčil. (Stejní lidé ale pak na facebooku kříčí, jak jsou porušována jejich lidská práva, když jim banka nechce půjčit peníze, protože mají nízkou mzdu.)

Jenže dluh proboha nevznikne jen čerpáním a nesplacením půjčky.
1) dlužníky jsou otcové neplatící alimenty
2) dlužníkem je blbeček, který něco vlastní vinou rozbije a odmítá zaplatit náhradu škody
3) dlužníkem je podnájemník, který "zapomněl" zaplatit nájem a vypařil se z pronajímaného bytu, aniž by dal vědět
4) dluh vzniká nezaplacením nedoplatku za elektřinu, plyn, internet a telefon, za nevrácené knihy v knihovně....
5) dlužníkem je zaměstnavatel, který mi dluží mzdu (pravda, v tomto případě přiběhne na pomoc sociální stát a dlužnou mzdu proplatí)
6) dluh vzniká nezaplacením faktury mezi podnikateli (to je oblíbený šlágr)
7) dosaďte si....

Dlužník pak brečí, jak exekutor porušuje jeho lidská práva v průběhu vymáhání dluhu, který nechtěl zaplatit.

Nechci nikomu přát nic zlého, ale tak jako by si měl každý úředník jednou za život vyzkoušet podnikání, tak by si každý občan měl vyzkoušet být věřitelem - a pak bude rád, když bude mít možnost se obrátit na někoho, kdo mu ten dluh pomůže vymoci (tj. exekutora). Opravdu nevím, jakým jiným způsobem dluh od dlužníka, který nechce zaplatit a vysmívá se věřiteli, vymáhat.

No, hlavně si drtivá většina politiků plete úhradu nákladů exekutora s nějakou "pokutou za nezaplacení", když ji porovnávají s dlužnou částkou.

Dále stojí za pozornost návrh ČSSD na to, aby občané s podprůměrnými přijmy měli tramvaje zadarmo.

Zato jsem tam neviděl povinnost slučovat spory (a odměny) pokud mám víc dluhů proti jednomu věřiteli - to už je v zákoně?

Slučování exekucí platí od letoška, ale vztahuje se jen na nově nařízené exekuce a jen pokud jsou u jednoho exekutora.

Ano, "dluznikem" muze byt v CR opravdu kazdy:

http://zpravy.ihned.cz/c1-54651200-kvuli-ztracene-obcance-hrozila-muzi-exekuce-ted-mu-pomohl-ustavni-soud
http://respekt.ihned.cz/c1-53146160-ukradena-identita

Ty články znám, tam byl problém, že dotyční si nevyzvedávali poštu a nedozvěděli se tak o žalobách.

Obecně ale pohádkám o "ztracené občance" nevěřím, v Praze každý, kdo jel na černo "ztratil občanku" (nová OP totiž vyjde levněji, než zaplatit pokutu).

Lidi by se hlavně měli odnaučit lhát a přijímat zodpovědnost za své činy (to platí i o mně, nebudu moralizovat).

Aha, takze jste to vubec necetl.

Souhlasím, ale exekuce nejsou obecný strašák proto, že by vymáhali dluhy po skutečných dlužnících, to je zcela v pořádku. Nebo téměř zcela, když vezmu v potaz, že někdy dlužník není schopný zaplatit prostě proto, že neměl na své straně dost štěstí, ale to je hodně komplexní otázka, kterou nemá smysl rozvádět.

K exekucím je ze strany široké veřejnosti odpor a nenávist proto, že exekutoři neřeší, komu patří majetek, viz. vyjádření na ČT, které už tady někdo připomínal. Nebo si stačí koupit byt, ve kterém nějaký dlužník někdy bydlel, a už se vám může stát, že je u vás exekutor a bere vám všechen váš tvrdě odpracovaný majetek, aniž byste kdykoliv cokoliv někomu dlužil.

To je hlavní problém exekucí a důvod, proč je potřeba se jimi zabývat - mají velmi velké pravomoce a nic je nezajímá, prostě si dají do hlavy cíl, klapky na oči a neřeší vůbec nic. Člověk si kvůli nim musí schovávat papíry úplně od všeho, co si kdy koupí a co vlastní (a to i malých položek, protože když přijde exekutor a zabaví 20 malých věcí za pětistovku, hned je 10 tisíc Kč v háji jen tak, pro nic za nic), navíc u každého prodejce požadovat, aby na dokladu bylo jméno, přijmení a adresa kupujícího, což je dosti nepohodlné pro všechny, a vzhledem k mnoha případům agresivity mít ještě po bytě kamery, aby byl schopen agresivitu a nezájem exekutora o předkládané papíry doložit.

Ve zkratce řečeno, člověk musí vynaložit obrovské úsilí, aby dokázal svou NEVINU, přitom daleko mocnějšímu orgánu stačí, aby se "kvalifikovaně domníval." Exekutorovi by měly přinejmenším plynout nějaké vcelku vážné sankce za neoprávněně zabavený majetek, aby si nemohl dovolit jednat bezmyšlenkovitě - například prostě muset dokázat, že majetek patří dlužníkovi. Nebo v případě, že skutečný majitel prokáže, že majetek je jeho, měl by exekutor mít povinnost automaticky a ve velmi krátké době nahradit škody + odškodné klidně ve výši hodnoty majetku. Prostě nechat exekutora odpovídat za své jednání, aby bral svou (dost závažnou) práci vážně. Samozřejmě by se pak muselo důkladně domyslet, jak pokrýt pohledávku (jestli to třeba nechat zaplatit stát a přinutit pak dlužníka, aby ve vězení svou prací zaplatil pohledávku státu) věřitele, ale přijde mi velice, ale fakt VELICE špatně, že si vůbec nikdo dneska nemůže být jistý, že všechno, co si celý život buduje, mu někdo zcela neoprávněně nevezme.

ale přijde mi velice, ale fakt VELICE špatně, že si vůbec nikdo dneska nemůže být jistý, že všechno, co si celý život buduje, mu někdo zcela neoprávněně nevezme.

V tom spociva cely problem. Nemaji za sve jednani zadnou odpovednost ani odpovidajici postih. Nejhorsi ovsem je s jakou samozrejmosti tento stav povazuji za spravny.

Odpovednost by mela byt jako jinde. Kdyz napriklad "sberac kovu" ukradne kabel od zeleznicniho zabezpecovaciho zarizeni, neni skoda jen cena toho kabelu a prace na jeho oprave, ale celkova ztrata v provozu takovou skodou zpusobena. Ta je samozrejme nasobne vyssi nez cena kabelu a lidske prace za opravu. Stejne tak by melo byt postupovano proti "prehmatum" exekutoru. Podnikateli neopravnene zabavi pocitac ktery obratem proda za desetinu ceny znamenu, skoda neni jen cena pocitace (ta je zanedbatelna), ale dat v nem ulozenych (zalozni disk zabavil urcite take) a financni ztraty tim nasledne zpusobene. Dokud nebude muset takovou skodu uhradit ze sveho do nekolika dnu (napriklad exekuci jeho majetku prodaneho za zlomek jeho skutecne ceny), tak se toto nezodpovedne chovani nezmeni.

S vymahatelnosti dluhu po skutecnych dluznicich totiz takove chovani nema nic spolecneho. Policista take nemuze beztrestne zastrelit kazdeho jen proto "ze se domniva".

Proc vymahat dluh od dluznika, kdyz ho staci vymahat po nekom, kdo se nahodou jmenuje stejne. Dle tohoto nazoru je to pry zcela spravne:

Jana Tvrdková
prezidentka Exekutorské komory
http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark/3.5.2011/

Cas zaznamu od 44:55 do 47:20.

vypadá to, že podle politických stran v Česku existují jen dlužníci - voliči, a těm je třeba vytvořit komfortní podmínky: předem je varovat aby stačili majetek ulít, snížit náklady na příslušenství na minimum atd. Předsedkyně ex. komory se chlubí, jak je její úřad úspěšný: vymůže 1/3 exekucí. Dopadne to, že věřitel bude muset exekutorovi zaplatit aby se jeho pohledávkou zabýval. Nemluví se o tom, že v 99,9% případů někdo vědomě nezaplatil svůj dluh.

Taková už je ale realita mnoho let - než aby exekutor vůbec začal pracovat, pošle věřiteli příkaz k úhradě zálohy na náklady, což je minimálně 4200 Kč. To pak věřiteli proplatí dlužník - pokud bude vymáhání úspěšné. Pokud exekutor nic nevymůže, tak těch 4200 Kč propadá a věřiteli nejsou vráceny.

Systém je nastavený tak, že dluhy do částky 20.000 Kč vůbec nemá smysl vymáhat. Protože za soudní poplatek zaplatí věřitel 1000 Kč, pokud je spor složitý (např. náhrada škody), tak musí zaplatit advokátovi, no a pak i exekutorovi právě těch 4200 Kč.

Jinak pozor na to, řada exekutorů si nechává podepisovat od věřitele tzv. smlouvu o provedení exekuce, ve které si sjednávají smluvní odměnu pro případ neúspěchu exekuce - v takovém případě bude muset věřitel zaplatit exekutorovi ještě odměnu (např. 3600 Kč).

P.S. Exekutorům to nevyčítám, někdo jejich práci a náklady zaplatit musí - buď náklady na vymáhání zaplatí věřitel, nebo dlužník, nebo stát ze státního rozpočtu. Mimochodem insolvenčním správcům u insolvencí, kde se nenajde žádný majetek platí odměnu (tuším okolo 40.000 Kč) právě stát. Nedokážu si ale představit, že by vznikl nějaký státní Exekutorský úřad a že by exekutoři byli státními zaměstnanci. Vymáhání dluhů by každodorčně stálo desítky miliard korun, které by se musely vybrat na daních.

4200 Kc, za to ani pes nestekne. Zajimave je, ze nemecky exekutor umi pracovat i za vyrazne nizsi castku: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/232510-neni-dluh-jako-dluh-ten-cesky-stoji-vic/

Pak je bud hlupak nebo nuzak ? Nebo je vsechno uplne jinak, protoze CR je takova "specificka" zeme, ze.

S těmi čísly přišel Člověk v tísni a jsou poněkud demagogická. Týkají se jen určitých kategorií dluhů, a to ještě jen toho dluhu, který od dlužníka exekutor vymůže "na dálku", tj. např. srážkami ze mzdy, kde jsou náklady na vymáhání celkem nízké. Mobiliární exekuce a dražby jsou pak dražší, než v ČR.
Jenže v ČR, kde se každý druhý dlužník schovává, má bydliště na obecním úřadu, majetek přepisuje na příbuzné (za což by šli v Německu za katr všichni zúčastnění za podvod, u nás je to beztrestné), podnikatelé si založí firmu v daňovém ráji a na ní přepíšou svoje eseóčko, tak náklady na vymáhání jsou poněkud jiné.

Jenze v CR ... kde se dluznikem muze stat zcela nevinny clovek a spravedlnosti se nedovola.

To je jediny dulezity rozdil, vse ostatni jsou blaboly. Samozrejme je-li kvalita dane sluzby spolu s odpovednosti v Nemecku vyssi, proc by nemela byt vyssi i odmena. To ovsem neni pripad CR.

A že by vznikl nějaký státní soudní úřad a státní policejní úřad a všichni soudci a policisti by byli státními zaměstnanci (a celé to stálo desítky miliard) si představit dovedete? Nebo by bylo lepší, aby soudci a policisté byli soukromí a současně vybaveni statutem veřejného činitele a trestala by je pouze soudcovská a policejní komora a nikdo jiný?

Taky víme, jak funguje justice se svým pingpongem, délkou a nevyzpytatelností soudních rozhodnutí a policie, která je na obyvatele mnohem početnější než ve vyspělých státech, potažmo cela státní správa. V 90. letech existovali státní soudní exekutoři a dluhy byly nevymahatelné. Teprve se vznikem soukromých exekutorů se situace z hlediska věřitelů zlepšila i když v důsledku nedotažených zákonů vstřícných k věřitelům pouze částečně.

Systém státních exekutorů byl nepochybně špatně nastaven a věřitelé měli špatnou prognózu vymoženích svých pohledávek.
Tak se to nahradilo ještě hůře nastaveným systémem soukromých exekutorů, kteří jsou fakticky beztrestní a ledy s vymáháním pohledávek se pohnuly - ale za cenu toho, že exekutoři neřešili čí majetek exekuují.

Já osobně vím o občasných prasárnách policie, ty ale (pokud vyplují na povrch) jsou vyšetřeny inspekcí (a nyní gibsem). A u soudu dostanou policisté přísnější tresty, než normální lidé, protože svůj zločin spáchali jako veřejný činitel.
U soudů je to pravda komplikovanější, ale zjevně podvádějící soudci už také byli zbaveni úřadu a souzeni.

Soukromý exekutor je ale fakticky beztrestný. Má pravomoce zabavovat cokoliv o čem se podle velmi volných indicií domnívá, že patří povinnému dlužníkovi. To předpokládá vysokou morální úroveň, v zásadě na úrovni soudce. Ale praxe ukazuje, že exekutoři se morálně nechovají, jejich exekutorská komora, která je má za prohřešky trestat není v zásadě o nic morálnější. Takže cokoliv exekutor napasuje do velmi gumových zákonů, tak mu projde. A tak se postupně záplata po záplatě přidávají omezující zákony, co exekutor musí a co nesmí. Například taková samozřejmost, jako že když exekutor zabaví majetek třetí osoby, že ho také exekutor vrátí (a ne že pošle dopis, tak si to do týdne u mne sami vyzvedněte na druhém konci republiky, jinak vám napařím nehorázné skladovné). Ten systém je ale zvrácený v samotném základu.