Názory k článku Třetina lidí utíká do předčasné penze. Ostatní častěji pracují i v důchodu

Já vím, že to nijak nemění informační hodnotu článku, ale OBĚ POLOVINY jSOU STEJNÉ.

Větší/menší polovina je běžný řečnický obrat. Lidský jazyk není matematika a nemá smysl z něj matematiku dělat.
Pokud by se jednalo o matematický odborný text, tak budu souhlasit, že to tam nepatří. Ale v tomto článku fakt problém není.

Je zajímavé jak někoho dráždí, že
větší polovina = o něco více než polovina, nebo někoho zase
jednou tolik = ještě jednou tolik,
ale nikoho nedráždí, že
dobrý den = přeji vám dobrý den.

Je zajímavé kolik lidí dráždí hromosvod, že nesvádí hrom (i když vlastně ano), ale nikoho nedráždí kulomet, který ani nemetá a ani to nejsou kule, co opouští hlaveň.

Ale to jsem si jenom tam povzdechl, pardon :-)

Říká se tomu pochopení textu. Kulomet je název zbraně, stejně jako třeba pila. Ta řeže, nepiluje. Piluje pilník.

Ale jsou místa a chvíle, kdy se použití výrazu, byť by byl pro obecenstvo srozumitelný, nehodí. Například v odborných textech. Jest takový zvyk, taková kultura. To, že je toto v lidové řeči běžně užíváno na věci nic nemění.

Stejně tak není na místě hnidopišství ani v odborných textech. A zde, podle mého, se předřečníci jen baví. Něco jako Vodňanský Skoumal při rozboru Sněhurky: objevila tam sedm stejných malých postýlek, načež ulehla do největší z nich. Srandičky. Zatímco ty nám toužíš ukázat, jaký jsi chytrý.

Výraz "větší polovina" IMHO je způsobilý pro populárně-odborné texty jakým je článek na zdejším serveru.
Určitě by nepatřil do matematického textu (i kdyby byl pouze populárně-odborný) a neměl by patřit do ryze formálního odborného textu v jakémkoliv oboru (např. nějaká kvalifikační práce, nebo článek ve vědeckém časopise).

Já jsem to napsal právě proto, že mi příspěvek diskutéra "To je tedy úroveň v "odborném článku"" přišel jako vážně míněný. Nenalezl jsem tam žádné vodítko, že by ten příspěvek myslel jenom jako pousmání (tak jako třeba další člověk - Tomáš Marný).

Takže podle tvého názoru.

A jsme "doma".

No s vámi bych chtěl dělat kšefty...ale jen když vy budete ti s penězma :D

Koupím za korunu, prodám za dvě. No nejsem nenasytný, mě to jedno procento stačí.

ti co musejí MAKAT by brali penzi nejraději v 55.

Ono je to trochu jinak. Hloupí lidé odcházejí do předčasného důchodu, protože už na to mám mámo nárok a proč bych jim to tam nechával, ne - a pak jsou na tom až do smrti dost biti. Ti chytřejší "dělají na procenta" a pak jsou na tom finančně daleko líp ...

Ti " chytřejší" sedí na úřadech - od obecních úřadů po vládu - , ti " hloupí" jsou rádi, když mohou jít do předčasného důchodu . Mám dost svých vrstevníků / je mi 58 /, kteří ani ten předčasný nestihli. Ono se vše po padesátce sečte - typ - co by beze mne v práci dělali , musím stihnout to i ono. Pak přijde zubatá a vše je pryč. A i ty procenta do plusu jsou Vám nanic.

nene, ti nejchytřejší si vezmou důchod a dál pracují, mnohem výhodnější, než dělat "na procenta"

Správně, na ně jsem zapomněl.

Krátí se za každý 90denní úsek. Mám rozumět za každý ukončený nebo započatý 90denní úsek?

Příklad, odejdu předčasně o 89 dní, budu nebo nebudu krácen na procentní výměře o 0,9%?

No, pokud si vzpomínám, tak se započítává dokončených 90 dní. Takže chybějící 1 den, nebo chybějících 90 dní, do konce "jednotky", vyjde nastejno.

Do penze odcházejí lidé většinou proto, že jsou opotřebovaní. .. Dnešní důchody jsou pro většinu jen hmotnou nouzí o kterou Pánu ... nemusejí stát fronty... Proč se ale u předčasného důchodu krátí o tak velkou částku je požehnáno vládou. Dodnes k zásadním změnám při krácení nedošlo. Mám tím na mysli to že si lze vydělat jen omezenou částku viz. článek. Jak vysvětlí pan Sobotka "nemohou více vydělat" vždyť by to museli stejně zdanit. Lidé v našem státě jsou roztříděni* na velkých rozdílech mezi bohatými a chudými a to je špatné. Můj závěr - je to nenežranost. Ž á d n á z vládnoucích stran si nedá do programu o kolik a kolikrát si sníží platy. Blbé na tom asi je to, že o době odchodu do důchodu rozhodují Ti , co to nemají zapotřebí.
Pořád platí Nap. heslo : Rozděl a panuj! (*Jiným se naopak přidává ještě daleko před důchodem a né málo (třeba 17 000,-Kč měsíčně)).

Lide v nasem state jsou co se tyce rovnosti prijmu naopak skoro "nejlepe" na svete.

U nás se mají lidé všeobecně nejlépe na světě. Jehovisto máš špatný přehled. A Jehovisti, ti si žijí jak prasata v žitě.

...A jste si jist, že je to pravda? To jste četl na netu, ne? Obávám se, že média jsou nejsilnějším manipulativním prostředkem. Co si takhle vyjít mezi lidi, tedy pokud nás za lidi pokládáte...

No pokud vím tak západní země , amerika má vysoké progresivní zdanění . U nás tedy bohatším lidem zustává podstatně více peněz . A i korporátní daně tam jsou podstatně vyšší než u nás .
Nezáleží nejen na výši daní vzhledem k HDP , ale jaké daně a to i od jaké vrstvy obyvatelstva je vybíráte.
Ještě v 90 letech to u nás také bylo tak že korporátní daně byly vyšší než ted , progresivní zdanění a dolní sazba DPH byla 5%. Postupně se to začalo otáčet a hodně velký zářez byl ted naposled za Kalouska kdy se zavedl Topolánkuv batoh (vypadek 100 miliard) . Proto se muselo zvednout DPH , což zase postihuje nízkopříjmové skupiny.

Korporátní daně se snižovaly proto, aby mohlo jít do zahraničí více zisků z českých firem.

Není to tak. Pokud tou "amerikou" nemíníš Brazílii, ale USA, tak mají podobný progresivně-degresivní paskvil, jako u nás zavedl Kalousek v roce 2008. I když ne tak "ostrý", jako Kalouskovo dílko.
Progrese je, stejně jako u nás, pro středně příjmové, ale ti nejbohatší mají zdanění degresivní.

Pro ilustraci, kdysi to zmiňoval Warren Buffet. Podle není v pořádku, když jeho sekretářka má celkové zdanění příjmů 36%, zatímco on, miliardář, 17%. (U nás daníme miliardáře méně, zdanění průměrného platu je obdobné /procento je vyšší, ale je v tom i zdravotní péče a penze, takže reálně nižší/)

No, po přepočtění na nominální velikost daně skutečně nechápu, proč má Warren Buffet platit tak straně moc ve srovnání s jeho sekretářkou.

větší polovina :-)))

Jsem též na předčasném dů chodu.44let jsem odevzdávála do systému peníze,nemaro­dila,nebyla nezaměstnaná.Můj důvod je že chci teď něco zpátky já.44let přispívám na nemakačenka a teď už dost!!!

Naprostý souhlas.