Hlavní navigace

Názor k článku Stát každoročně ochudí důchodce o miliardu od anonym - Nevím teda jak vám, ale mně to opravdu...

  • 27. 9. 2020 9:52

    bez přezdívky

    Nevím teda jak vám, ale mně to opravdu přijde nesmyslné, bazírovat jen na 1 měsíci. Stále tu v článku nebylo jasně definováno, co je onen klouzavý měsíc. Ale z toho, co jsem pochopila, je přeci úplně jedno, kdo kdy dostane důchod za daný měsíc, když za rok dostanou všichni stejný počet splátek, tudíž stejný obnos peněz. Vždyť to máte úplně stejné v práci. Tam vždy dostanete mzdu za předešlý měsíc. Někdo ji dostává k 5. následujícího měsíce, ale někdo jiný až k 20. či k 25. v měsíci. Ten dotyčný pracující, který ji bere až k 20. v měsíci, taky vlastně musí žít celý měsíc z minulé výplaty. A když to vezmu od počátku zaměstnání, tak fakticky musí takový člověk skoro žít 2 měsíce z peněz předešlých, ale kde takové peníze vezme, když teprve začal vydělávat, takže žádné předešlé nemá? Zde musí pomoct rodina. Ale co když dotyčný rodinu nemá nebo není rodina ochotna svému dítěti pomoct? To je přeci daleko horší, než u důchodců. Jak tu někdo napsal, důchodce má celý život na to, aby si našetřil přesně na takové situace do stáří, navíc u nynějších 30letých nelze vůbec s nějakým důchodem počítat, takže kdo nešetří, bude pak na stáří o žebrácké holi. Vemte si ale příklad onoho studenta. Bude mít rodinu (protože kdyby ji neměl a šel do života z dětského domova, tak tato absurdita nemůže nastat, protože každé dítě z dětského domova dostane malý obnos peněz do začátku, aby zkrátka měl z čeho žít, než dostane svou první výplatu), která ho ale v 18 letech vyhodí po dokončení školy z domu. Mladík bude bez peněz a bez střechy nad hlavou. Hned druhý den, řekněme třeba 5.1. si najde práci a hned následující den 6.1.2020 nastoupí. Mladík sice bude mít práci, ale bude potřebovat i střechu nad hlavou. A máme tu první problém. U většiny pronajímaných bytů se platí nájem na měsíc dopředu, tzn. že musíte ale zaplatit rovnou 2x. Jednou hned při předání bytu na měsíc, který zrovna je a pak v tom samém měsíci (obvykle mezi 15-20. dnem) hned na měsíc další. Majitelé rovněž chtějí vratnou kauci (dnes nazývanou peněžitou jistotou), která je obvykle ve výši 2-3 nájmů. Takže suma sumárum mladík by potřeboval ten daný měsíc mít peníze rovnou na 4-5 nájmů dopředu. Teď nemluvím o dalších potřebách jako je strava, oblečení, hygiena, elektřina a plyn (tyto služby obvykle nejsou součástí nájmu, ale majitel bytu je nechává převést na nájemníka a ty se rovněž platí na měsíc dopředu). Vraťme se zpět k případu. Kde tedy bude mladík bydlet, když nebude mít z čeho zaplatit, protože svou mzdu za odpracovaný měsíc uvidí až koncem měsíce následujícího? I kdyby šel bydlet na ubytovnu, tak tam se sice platí, a to opět většinou, až na konci ubytování, vždy se ale platí jednou za měsíc. A někde dokonce i na ubytovnách chtějí zaplatit předem nebo jsou ochotni se domluvit aspoň na nějakých splátkách, ale nějaké peníze předem vesměs chtějí. Nikoho nebude zajímat, že mladík již pracuje a že dostane peníze až 20. 2. (výplata za leden), takže je fakticky 2 měsíce (od 5.1. do 20.2.) bez peněz. Jedinou možností pak pro takového mladíka je možnost krátkodobé půjčky, která ale není zadarmo. Nebo si musí takový mladík vydělat na svou první práci již nějakou letní brigádou z předešlých studijních let, kdy ho ještě živili rodiče, aby zkrátka na tyto všechny služby, až jednou půjde do práce, vůbec měl. Že vám to přijde absurdní? Ano, ale tak to je. Takže myslím si, že je to daleko větší problém, než zde na můj pohled až příliš rozpatlaný příklad s důchodcem, který se jednak za celý život na to může finančně připravit, jednak se bude jednat o necelý měsíc rozdílu (rozdíl mezi výplatním dnem 5. a 24. v daném měsíci). Důchodce na ten měsíc peníze má, když předtím pracoval, takže i kdyby si nenašetřil kdo ví jaké jmění, tak vždy musí žít z předešlé výplaty a následující výplata je až za služby vykonané o měsíc zpětně, takže již nechodí do práce a za předchozí měsíc dostane plnou částku, než mu přijde důchod. Ale kde má na to všechno do začátku vzít onen mladík z mého příkladu? To je skutečná realita a opravdový paradox! Protože pokud mu nepůjčí rodina, tak mu nezbyde nic jiného než půjčka, kterou ale kdo mu dá, když nemá ještě žádné zaměstnání? Když si ji vezme den potom, co ho přijmou, tak na tom bude o něco lépe, ale kolikrát ani platná smlouva nestačí, když je takto krátká a musí si zajít pro peníze k lichváři, který nepožaduje žádnou pracovní smlouvu. Takže potom mají absolutní jistotu paradoxně pouze děti bez rodiny, které přišly z dětských domovů, protože ti jsou zaopatřeni od státu vždycky. Rodina může ale nemusí ze zákona vypomoct svému potomku. Vím, že v praxi je takových příkladů asi málo, ale jsou. Většinou rodiče svým dětem finančně do začátku vypomůžou, ale tyto peníze pak děti svým rodičům většinou splácejí (ono to bude dělat skoro 40 000,- do začátku, když si vezmete měsíční nájem 8000x4= 32 000,- pak k tomu nějaké jídlo ca. 4000,-/měsíc, pak oblečení, drogerii, to je dalších 2000,- a další 2000,- na energie-elektřina+plyn) , zatímco děti z dětských domovů je dostanou od státu darem, takže je nemusí nikomu splácet (tam se ale tuším jedná o 20 000,-).

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).