Názory k článku Skrytá rizika pojištění: Pozor na výluku na zdravotní stav před podpisem smlouvy
-
Ramesse II. (neregistrovaný)
Několikrát jsem o tomto pojištění uvažoval, ale nakonec mi vždy vyšlo, že to je zcela nesmyslný produkt, protože nikdo samozřejmě není úplně a bez výhrad zdravý (má alespoň vyšší tlak, zvýšený cholesterol nebo prodělal nějaké angíny) a na základě toho už má pojišťovna argument pojistné nevyplatit - tedy platil bych pojištění, ze kterého bych nikdy už z principu tohoto pojištění neviděl zpět ani korunu a to za žádných okolností (snad s nějakým hodně dobrým právníkem, který by stál ale více než samotné pojistné plnění). Tak jsem se rozhodl udělat si rezervu pro případ nemoci sám - pokud nepřijde měna nebo hyperinflace, tak mám jistotu, že v případě potřeby si "pojistné" řídím sám.
-
Nemusíte být naprosto zdravý, aby pak pojišťovna plnila.
Některé pojišťovny vůbec výluku na zdravotní stav před pojištěním nemají - když vás přijmou plní (pokud jste nelhal ve zdravotním dotazníku).
Pokud si pojišťovna vyžádá zdravotní dokumentaci nebo dokonce zdravotní prohlídku a přijme vás bez poznámek do pojištění, nedovedu si představit, že by neplnila s odkazem na tuto výluku.Článek se pokusil upozornit především na pojištění, kdy pojištovna pojistí bez zkoumání zdravotního stavu před uzavřením pojištění, taková pojišťovna typicky zkoumá zdravotní stav až při pojistné události.
-
Jestli je 2,5 mil. ŽP neplatných rozhodnou soudy, nepokoušel bych se předjímat výsledek. Osobně pochybuji, že by zrušili takové množství smluv, podobně jako nezneplatnili obrovské množství nájemních smluv s regulovaným nájemným.
Proč si pojistitelé nepohlídali "velké makléřské firmy"? Protože je motivovali, aby předělávali smlouvy a nejen je ale i interní sítě především smlouvy jiné pojišťovny a mnohdy i vlastní smlouvy, když starší smlouvy se ukázali pro ně nevýhodné.
Myslím si, že váš pohled je zkreslený. Smlouvu nikdo nepředělá bez podpisu klienta- Žádná regulace nezabrání minimálně lži, podvodu. Někdy, často i ta regulace jde proti zájmům klienta (např. současné omezení hypoték, i storno provize není úplně v zájmu klienta).
Jediné řešení je osvěta - o což se snažím svými články.Dva roky je hodně, pokud sjednatel sjedná "nějakou" smlouvu klientovi, víceméně jen udělá byrokracii a jde dál. Dva roky je málo, resp. spíše absolutní částka u menších i středních smluv, když sjednatel by rád vybral klientovi smlouvu na míru, zjistil a pochopil klientovi požadavky, životní situaci, vysvětlil možnosti, podmínky, porovnal na míru. A dále by se o něj rád dál staral, když si klient pořídí partnera, bude mít děti atd.
Zeptejte se pojišťoven.
ČLÁNKY DO MAILU