Vlákno názorů k článku Klacky pod nohy při změně dodavatele. Zafungoval až ostřejší dopis od Pronajímatel - Zkušenost stará několik týdnů: pro neplacení nájmu byl...

Zkušenost stará několik týdnů: pro neplacení nájmu byl nájemník vystěhován (naštěstí se odstěhoval a nemuseli jsme se xx let soudit, přesto vznikl dluh na nájemném i na dodávce služeb. Ten si můžu leda tak dát zarámovat, protože nájemník má dneska trvalé bydliště na obecním uřadu, který mu nepředává poštu, dopooručený dopis se vrací s poznámkou "nedoručitelný"). Protože jsem měl doklad o předcházejícím převodu elektřiny a tudíž znal číslo místa spotřeby + číslo elektroměru, dohledal si dodavatel potřebné údaje sám. Pouze jsem mu oznámil fakt, že původní nájemník při přepisu nespolupracuje, doložil četné prohlášení a přidal printscreen z výpisu katastru nemovitostí, který dokládal vlastnictví bytu. Vyfotil jsem stav elektroměru a požádal o přepis smlouvy na mne. Veškeré komunikace proběhla výhradně mailem, jen nová smlouva byla odeslána písemně. Změna proběhla do cca 14 dnů. Moje zkušenost se týká firmy E.ON.

Ovšem nevím, jak by převod probíhal, kdyby nájemník změnil dodavatele energie a já nevěděl,kdo mu energii dodává, to by byl asi problém .Zajímalo by mne, jak to řeší zákon (doufám, že nikoli odpojením elektroměru, což je náklad, který je posléze naúčtován majiteli, ač ten to nemohl ovlivnit, neb nemohl zjistit dodavatele a ani fakt, že nájemník neplatí). Už takto stačí, že voda (teplá i studená) a dodávka tepla je na majitele bytu, který v případě neplacení nemůže dodávky přerušit (ono je to i vpodstatě technicky nemožné), ale zaplatit to musí. Myslím, že by se v tomto smyslu měly změnit zákony na "neplatíš, další měsíc jsi vystěhován bez náhrady a bydli si třeba na ulici". Pokud vím, tak třeba ubytovny pro tzv. sociálně méně přizpůsobivé se už brání tak, že uzavírají nájemní smlouvy na jeden měsíc. Nezaplatíš = nebydlíš.

"protože nájemník má dneska trvalé bydliště na obecním uřadu, který mu nepředává poštu, dopooručený dopis se vrací s poznámkou "nedoručitelný")."

To ne? To nemyslíš vážně? Ty si vážně myslíš, že když si tvůj nájemník přihlásí trvalé bydliště na obecní úřad, tak tím obecním úřadu vzniká povinnost donutit ho k převzetí na adresu doručené pošty? To snad ne?

Nebo jo?

Ne, to si opravdu nemyslí, ani to z jeho odpovědi nevyplývá. Takže se nečerti!

"který mu nepředává poštu,"
To nepřipouští jiný logický výklad, než že a) očekává že úřad bude doručovat b) úřad odmítá doručené předat - což je zcela zjevně nesmysl.
Takže zůstává jediná možnost.

Nemyslím si, že obecní úřad takovému člověku bude něco doručovat. Kam mu teda mám poslat vyúčtování nedoplatku, případně vyčíslení škody? Obecní úřad nemá bohužel pro tyto lidi ani nějaký kastlík, čili případný nedoplatek je absolutně nedoručitelný, vymáhat ho přes exekutora rovněž nemá smysl. Podobní lidé jsou prostě pro instituce nedohledatelní, pokud pracují, tak výhradně na šedém trhu obvykle za hotové na ruku. Co si na nich vezmeš, když nic nemají a nikdy ani mít nebudou?

Úřady mají cosi, čemu se říká podatelna. Jak název napovídá, můžeš tam poštu podat, a vyzvednout si. To je ten tvůj "kastlík". Ovšem pokud si adresát poštu nevyzvedne, úřad nemá jak adresáta donutit, aby si poštu vyzvedl. To, že si poštu nevyzvedává je jen jeho věc, jeho problém, jeho pohodlí.
Další věc: Pokud je zásilka do vlastních rukou, tak v takovém případě "úřadu" tu zásilku "úřadu" přepravce nesmí předat. Ty dokonce ani nechápeš, že tohle nemá nic společného s "kastlíkem".

V dobrým, ale ty radši nepodnikej. A když s takovými znalostmi podnikáš, tak nebreč.