Hlavní navigace

Názor k článku Je třeba dodatečně odškodnit klienty kampeliček? od Roman - Svým způsobem máte pravdu, ale předcházející přispivatel taky....

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 2. 5. 2008 12:29

    Roman (neregistrovaný)
    Svým způsobem máte pravdu, ale předcházející přispivatel taky. Družstevní záložna je už podle názvu družstvo - a jako k takovému je třeba přistupovat. Já osobně bych žádné odškodnění nedával. Stáváte se družstevníkem - se všemi právy, výhodami, povinnostmi a nevýhodami. Nelze teď tvrdit, že lidi nevěděli, že se jedná o družstvo, že to brali jako takovou výhodnější banku, a teď chtít, aby jim stát nahradil škodu, kterou si sami způsobili. Nebo byste byl pro to, aby stát odškodňoval všechna družstva? Tedy i bytová, která přijdou na buben a všem třeba 1000 členům vyplatil každému několik milionů za hodnotu každého bytu? Nejspíš ne. Používání kampeličky je pro mě osobně stejné, jako investování - nerozumím akciím, nebudu do nich investovat, protože podstupuji riziko, že můžu o všechno přijít. Vezmu raději investiční fond, kde je jistota o něco větší, ale taky riskuji, že můžu přijít na mizinu. Nebo by měl stát dávat náhradu za špatně proinvestované peníze každému investorovi do akcií, dluhopisů, podílových fondů nebo třeba když investujete do nemovitostí a příjde povodeň a všechno Vám nepojištěné smete?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).