Názory k článku Jak snadno půjdou smazat nezvladatelné dluhy? Po dvou letech bude konečně jasno

Jsem naivní, myslel jsem si, že když si půjčím, tak mám peníze vrátit. Jsem holt stará škola....

A pokud je někdo nebude moci vrátit, tak otroctví? To už tu v minulosti bylo. Ono spíš platí, že pokud peníze půjčíte, máte si zjistit, komu je půjčujete. Pokud dáte pár milionů bezdomovci, který je závislý na alkoholu, tak se nemůžete divit, že vám je nevrátí. Možná je neschopný, ale to neznamená, že má někdo právo ho prostřednictvím půjčky ovládat. Půjčka je investice. Čím vyšší úrok, tím vyšší riziko. Každý investor musí počítat s rizikem a ověřovat si ho, jinak by mohly být všechny úroky stejné. Aby nám tu za chvíli někdo nežaloval studnu, že do ní hodil peníze a ona mu je nevrátila a proto má právo si studnu nechat.

Vyčůranost nejvyššího stupně. Takže když jsem nepoctivý, prohlásím se za bezdomovce, alkoholika. To, co jste napsal je prostě svinstvo.

Nestačí se "prohlásti", je samozřejmě třeba ověřovat. Někdy se to nedaří, ale to jedůvod ke zlepšení funkce soudů a policie, nikoliv k tomu, aby se obhajovalo to, co je špatné.

Ach jo, kdy lidé pochopí že k nějakému dluhu není potřeba půjčka. Stačí aby nezaplatil za vykonanou práci...

Stačí aby Vás někdo obvinil, že něco dlužíte a můžete se roky soudit, že si to vymyslel. Mezitím máte exekuci, obestavěný účet atd. pokud třeba nesložíte údajnou dlužnou částku notáři dokud soud nerozhodne.
Známý je s minimálním příjmem rok a 1/4 a konec soudů v nedohlednu. Mezitím ještě má výdaje za svého právníka. (exekuce je pozastavena, ale peníze ze mzdy se strhnou a zůstávají nevyplaceny zaměstnavatele).

Nesmysl. Soud proběhne PŘED exekucí. Samozřejmě, pokud předvolání hodíte do koše s tím, že je to nesmysl...

Zdravim vsechny to znamena ze kdyz jsem se dostal do dluhu z ktereho se nemuzu vymotat tak nemuzu nastoupit do prace nebot me exekutor opet odstavi ucet a bez uctu nedostanu vyplatu pas se divite ze lide pracuji nacerno nebo pobiraj socialni prispevky pan pelikan to myslel dobre ale mel tam jeste dodat kdo nebude radne pracovat tak se mu insolvence zrusi verim tomu ze se snizi stav nezamestnanych minimalne o 60%-70% a ti kteri nechtej pracovat zrusit socialni davky pozor prace je jen hledat Viliam

No takže jsme tam kde jsme byli! Mám několik exekucí ale nic s tím dělat nehodlám, když mi z dluhu např. 10 000?-Kč udělali dluh 120 000,-Kč a samozřejmě dál a dál narůstá. Když se nechám normálně zaměstnat, tak mi exe téměř vše vezme a nemám na živobytí. Navíc jak zaměstnavatel zjistí že jste problemová, máte padáka, takže se to řeší UP a práce na černo. Kdybych chtěla zažádat o odlužení, musela bych mít čistý příjem kolem 20 tis. a na 5 let žít v chudobě se strachem, že onemocním a nebudu mít dál čím splácet. Kdyby dluh zůstal dluhem a nenavyšovalo se to o úroky, odměny exe apod..měla bych zájem to splatit ale vyhazovat peníze oknem nebudu za to někomu, kdo mi pošle kousek papíru o kolik mi dluh narostl a schrabne za to x tisíc! Vydřiduši!! Jak se říká, jseš v pr..tak my ti ještě přidáme! To si dluhy vezmu sebou do hrobu. :-))) Děcka se mě pak zřeknou a dluhy si může stát strčit někam. :-))
Jo a kdysi jsem žádala banku o sjednocení půjček a tím platit menší splátky ( rozvedená, sama s dětma, dluhy zůstaly napsané na mě ), bylo mi to zamítnuto. Takže tak to u nás chodí....
Ted jsou mi mé dluhy u zádele. :-)))

ano,mám to podobně, a kecy ,,správnáků,, o nezodpovědných dlužnících ?? odpovídám vždy : chceš?za pul roku tě dostanu pod most, stačí mi nacionále, falešná směnka, na vaší tíži je dokázat že je falešná,a mezitím tě exekutoři zničí,nebot ty hyeny pokud ucítí že něco máš nedaj pokoj, a pak uvidíš co ti po 5 letech až možná vyhraješ soud zbyde!!! já válčím s touto smečkou již 20 let, nic nemám, vozidla a movitosti jsou na občanský spolek,účty též, jedinej problém je ta práce, lze jedině na černo či žl. je opravdu demotivující když vám nechaj z 30 t 13 500, No ovšem nyní když je nedostatek lidí,najednou jsou i velké firmy schopny ústupků a alternativního odměnování :-) a kdo chce pracovat uživí se vždy, Zase budou správnáci namítat že:-) no já nehodlám tem sviním nic platit, a přesně jako vy, to vyreším s dětmi. Ono poslední léta mám klid, nebot exekutori jsou podnikatelé,a nejsou blbí,kde necítí kořist či zjistí že je připravena ,tam nejdou. Potřebujou vola co něco má a někde nezaplatí pětikilo,to ho pak vorvou na kost-
Takže Veroniko,držim palce a mějte se

plně s vámi souhlasím,také se 18 let soudíme s falešnou směnkou a soudy jsou hluché,nebo ne????

Dluh kolem 120 000 se ale vyplatí splatit, než mít dluhy i za 10 nebo 20let, i když to nemáte jednoduché.

Ale z textu jasně vyplývá, že to ani zdaleka není její jediný dluh.

Myslím si, že pokud se stát rozhodl řešit zoufalou sociální situaci dlužníků částečným či úplným oddlužením, což insolvence je, měl by tak činit na vlastní náklady, ne k tíži věřitelů.

Pokud tedy stát chce více oficiálně zaměstnaných, větší odvody z mezd a platů atd., je to v pořádku, ale ať částku, o již jsou věřitele zkrácení, zaplati jim.

Dluhy se mají platit.

V tem moment by věřitele ještě navýšili penále a dotáhli dlužníka i s papíry na oddlužení státu ;-)

Jaká si myslíte, že byla SKUTEČNÁ MOTIVACE zavést oddlužení (to co už existuje)? Vytřískat z dlužníka ještě nějaké prachy, které by bez oddlužení nedostali. Protože beznadějně zadlužený dlužník prostě přejde do šedé ekonomiky, neb mu nic jiného nezbývá, a exekutorům už nedá ani haléř. Se zavedením oddlužení tak může dlužník ještě 5 roků krmit exekutora, věřitele a insolvenčního správce.

Ovšem zavést úplné oddlužení, takové jaké je v řadě civilizovaných států - tedy oddlužení i pod 30 % hranici splacení, se proto teď strašně cukají.

ANO... rok 2008 hypotéka, krize, ztráta zaměstnání, po 5 letech marného snažení, ztráty všeho, bydlení i rodiny, dluhy stále narůstaly... po fyzickém zhroucení jediný možný způsob přežití, odchod do ilegality a šedé ekonomiky, po letech můžu zase v klidu žít a uměle navyšované dluhy jsou mi skutečně u p.dele.

Věřitelé by si měli jednou pro vždy uvědomit, že půjčovat je riziko jako každé jiné. A že tedy musejí nést i ztráty. Správný postup je prověřovat dlužníky než jim půjčí, a zahrnout riziko do úroků.

Je zvláštní, že nikoho by nenapadlo dělat plačky nad pekaři, který špatně odhadl počet rohlíků - a chtít mu to kompenzovat. Nebo nad obchodníkem, který by objednal příliš mnoho jogurtů a ty mu zplesnivěly. Z nějakého pro mě neznámého důvodu se ale pláče nad věřiteli.

Věřitelé měli až příliš dlouho velice luxusní a nemorální podmínky směrem k věřitelům. Výsledkem je exekutorská mafie a milión lidí v exekucích. Takže je načase, aby si věřitelé po dolování zlata také zafinancovali návrat k normálním mravům směrem k dlužníkům, tak jak je to v civilizovaných státech. Chápu, že se věřitelům stýská po postavení Alibaby a 40 loupežnících, které tu mnoho let bylo - ale mělo už by ksakru skončit.

Věřitelé si mají prověřovat komu půjčují. To je to, co českým věřitelům připadá nenormální a měli by se to konečně naučit.

Drtivá většina nesplatitelných dluhů jsou stejně nemravné lichvářské úroky, kdy jistina je dávno dávníčko splacena.

Nikdy jsem nedlužil ani korunu. Ale nestoudnost a nemorálnost českých věřitelů a exekutorů už volá doslova po božím trestu.

Budu se opakovat zase a znova. Ne vždy si věřitel může ověřit bonitu, například si u vás nasmlouvá nějaké práce a zaplatí zálohu. Do teto doby je to ok. Vy odvedete práci a on vám nezaplatí zbytek tak se stane dlužníkem. A on požádá od oddlužení takže vy jako nějaký podnikatel, který nic nepůjčil přijdete na buben, protože jste dopředu nežádal celou částku/nežádal výpis z účtu/nežádal potvrzení bezdlužnosti od FÚ/Sociálky/výpisy z účtu/a hlavně potvrzení o příjmu? Není to trošku moc? Furt a dokola ne všechny závazky vznikají z půjček! Na každou kategorii by se mělo pohlížet jinak!

O tom je ale život, pane! Jediná jistota v životě je smrt.

I já jsem nedostal občas zaplaceno za práci. A často od firem, které vůbec nezkrachovaly a nepožádaly o oddlužení.

Ba co víc! Já jsem třeba uzavřel životní pojistku u firmy Aviva, a když jsem se dostal do tíživé zdravotní situace, podvodem mi odmítli platit. Věděli, že jsem na tom zdravotně tak špatně, že kroky proti nim podniknu nejdříve na několik let. Nedostal jsem od Aviva (dnes Metlife) ani korunu. Odepsal jsem statisíce Kč.

Firma Samcor, jinak ochranka pro Tesco, OBI, a další mě okradla o řádně zaplacené zboží. Lze to chápat, oni potřebují vykazovat v excelovských grafech co nejvíce zlodějů, aby dostali zaplaceno. Nebyli sto dát jediný důkaz proti mým dvěma doklkadům o zaplacení a o platbu kartou z banky - ale prostě to zkusili. Stálo mě to palmáre pro právníka, zboží mi OBI nikdy nevrátilo, státní policie a přestupoková komise nadržovala ochrance. Na konci mám úředně potvrzeno, že ochranka OBI krade, a ztracenou víru v právní systém České republiky.

Kolikrát se pokoušeli zaměstnavatelé v minulosti mě dostat do problémy třeba tím, že do pracovní smlouvy dali, že vše bude rozhodovat jimi určený rozhodčí soud. Zkusili to - já to nepodepsal.

Nakonec jsem zjistil, že je dobré koukat také do obličejů protistrany. Je třeba sledovat, jestli ten člověk není povahou mrcha a podvodník. Je třeba nasát atmosféru, melodii řeči, apod. Je to možná xenofobní, rasistické, ale ušetří to mnoho času, nervů a peněz.

Ano, naprosto souhlasím. DLUHY se mají platit, ale ne statisíce navíc!!!! Na mne hodili dluh 2400 korun a přišel jsem o zahradu.

Marek Benda, to je největší šmejd, který se pořád drží v parlamentu. Drží se tam jen díky různým lobby. Zde opět ukázal lobby exekutorské. Ať jednou shoří v pekle !!!

Nastěhovali jsme se do domku v jedné obci na Kroměřižsku Já jsem se starala o velmi těžce nemocnou imobilní maminku Pobírala jsem pečovatelský příspěvek Manžel pobírál a dosud pobírá plný invalidní důchod Do domku se k nám přistěhovál můj brátr který byl již dlouho nezaměstnáný Brátr zjíjístil že pečovatelský příspěvek z důchodem maminky dělá asi 20000Kč a rozhodl se že bude z uvedných peněz žít také Na domácnost nám odmítal přispívat s tím že maminka za nej vše platí,tak že u nás žil naprosto zadarmo Maminku později postihla mozková mrtvice a zkončila v Hospicu v Prostějově a přišli problémy .Já jsem přišla o pečovatelský příspěvek Kažždý měsíc jsem musela za pobyt maminky v Hospicu zaplatit 10000Kč a manžel musel i dvakrát za týden jezdit autem pro prádlo a vozit tam čisté Já jsem se musela rohodnout buť to budu platit hypotéku na domek a inkaso a nebo mamince pobyt Rozhodla jsem se pro maminku ale mého bratra naše potíže nezajímali klidně si u nás bydlel zadarmo dále Dostali jsme se do dluhů Přišli exekutoři a sebrali nám domek Pomohl nám pan starosta obce který kontaktoval charitu z jejiž pomoci jsme dostali v Kroměříži byt Třikrát jsme se pokoušeli o osobní bankrot ale neúspěšně pokaždé nám byl zamítnutý z důvodu toho že na něj finančně nedosahujeme Právnička nám zdělila zě insolvenční zákon je určen pouze těm bohatším a na nás se nevstahuje.jinými slovy zákon je nedořešený a velmi špatně nastavený Mě by zajímalo proč ta naše slavná vláda když tento zákon schvalovala měla myslet na to aby zákon pomál všem bez rozdílu a ne jen někomu Snad se to tentokrát podáří a bude schválen takový insolvenční zákon který bude určen všem bez rozdílu

Takže problém je v tom, že jste si neudělali pořádek v rodině s bratrem. Nikde jinde.

Aličko, do problémů jste se dostali proto, že jste živili bratra a nechali problém vyhnít. Mimochodem, když Vám exekutoři sebrali dům a vy bydlíte jinde, kde dneska žije bratr?

Někde jsem četl, že se bojí zneužívání insolvence. Že někdo dokonce zažádal znovu o insolvenci, nevím jak to dokázal, protože, kdo jednou projde insolvencí, tak je NAVŽDY zapsán jako dlužník v registru, přesto, že jsem se oddlužil, tak věřitelům, kterým jsem dlužil, tak i přes úspěšně ukončenou insolvenci dlužím pořád, takže vás v obou registrech nechají a vy nemáte už možnost si kdekoliv půjčit. O tom se moc neví, nemluví.

Zneužívat se bude všechno. Momentálně astronomicky zneužívají věřitelé a exekutoři nástroje proti dlužníkům, a je třeba to napravit. Kromě toho je třeba řešit výsledky dlouholetého astronomického nemorálního zneužívání věřitelů a exekutorů, kdy šlo více o celoživotní ždímání dlužníků, když jistina dluhu byl dávno dávníčko mnohonásobně splacena.

V žádném registru vás nemohou nechat proti své vůli. Na to existují různé zákony, a je možné požádat o výmaz.

Nicméně doporučuji dělat to co dělám já. Nikdy si od nikoho nepůjčovat. Je mi pak zcela u zadele, jaké jsou podmínky bank či jiných finančních institucí pro půjčky, nebo co je v registrech. To ale neznamená, že při současném nemorálním právním systému v České republice mi někdo nemůže přišít dluh. Právní systém České republiky je prakticky na úrovni Zimbabwe, ne-li horší, vymahatelnost práva a spravedlnosti je možná za nějakou křováckou republikou v amazonských pralesech. Před současnou exekutorskou i jinými mafiemi si není jist vůbec nikdo.

Proti své vůli Vás v registru nechají, protože o výmaz musí zažádat věřitel, který vás tam přihlásil. Jelikož pořád dlužíte daným věřitelům, tak vás nevymažou, tak mě to bylo vysvětleno přímo na tel. dotaz do registru.

Vysvětlení se podává proto, aby vás poslali do zadele.

Vy máte právo o výmaz svého jména z jakéhokoli registru, kam dosáhne česká/evropská jurisdikce. Pošlete doporučený dopis se žádostí, i deálně i s citací příslušných paragrafů.

Pokud skončila smlouva s věřitelem (bankou, finanční korporací, ...), ve které jim dáváte povolení nakládat s vašimi osobními údaji - pak vaše povolení nakládat s osobními údaji skončilo. A protože oddlužením tyto závazky končí, je to jen na vás.

Můžete klidně zažádat o výmaz všech vašich údajů z databáze banky, finančních institucí i registrů. Pokud to neučiní, vezměte si právníka - a ještě rádi to udělají.

Opravdu z jakéhokoliv registru? Tak schválně, jak požádám o výmaz z registru obyvatel?

Jak jsi ukázal už výše v diskusi o informování před exekucí, tvoje právní povědomí je velmi nízké. A tady perlíš znovu. Jednak banka některé informace uchovává (musí uchovávat) ze zákona a za druhé rozhodně neplatí, že ukončením smlouvy [o úvěru] automaticky zanikají všechna práva a povinnosti z ní - záleží na tom, co je v ní napsané.

Takže požádat můžeš, ale to je asi tak všechno.

Mám zadluženého zaměstnance, odvádím pravidelně splátky exekucí, exekutor sáhl i na položku "daňové zvýhodnění - 2 děti". Je jasné, že zaměstnanec nasekal dluhy, možná i takové, za které tak úplně nemohl. Jeho motivace je nyní po srážkách exekutora nulová a již mi oznámil, že od příštího roku jde pracovat do Německa, kde na něj exekutor nedosáhne.

Při pročítání některých názorů tady v těch nesmyslech co někteří píší se trochu normální člověk nestačí divit.Jsem také dlužníkem v exekuci.A to v takové pasti těch zlodějů exekutorů že nemám šanci to normální prací v životě splatit.A tak jsem si vše zařídil tak že si na to vše mohou postavit betonovou čekárnu.Tady je naší "kvalitní" vládou veřejně schválená lichva za podpory soudů.A někoho zlikvidovat v tomto státě finančně není vůbec žádný problém.Ano,,, Souhlasím s tím.Půjčil jsem si nebo jsem udělal v životě špatný krok a mám své pohledávky uhradit.Ale o to v tomto státě vůbec neběží.Oni ta banda šmejdů exekutorů vás potřebují dostat tak aby vás obrali o vše i při takové částce jako je třeba 50 tis.Pokud dlužíte málo a chcete to řešit.Tak to vám exekutoři neberou telefony a celkově komunikace je pod "ledem".Ale jakmile dluh naroste kam potřebují tak už to lítá.Mám s tím vlastní velkou zkušenost a vím o čem píši.Dnes už mé dluhy jsou asi někde v milionech a mám od exekutorů klid.Ber chlup na dlani ,,,,. A pokud si někdo myslí že mé děti tím strádají nebo že jsme o hladu ,,,. Tak to určitě ne.Vlastním prosperující firmu,dům,auta,za­městnance a co chci to si koupím.Je to jen si v klidu lidi sednout,poradit se s právníkem.A nedělejte si z dluhů a exekutorů hlavu.Život je příliš krátký na to aby jste si ho nechali kazit parazitem jako je exekutor.A věřitelé ,,,. Ty ať jdou do řiti s nimi,....

Zajímavý poznatek! Nechtěl byste o tom napsat článek? Pochopitelně s vymyšlenými jmény, ale tak, aby princip zůstal? Mě by to velice zajímalo

Vážená paní Jarmilo,na tom není nic zajímavého.V tomto státě je údajně 900 tis.lidi v exekuci.A já jsem přesvědčen o tom a celkově i poznatky mne říkají že tak min. 500-600 tis.jsou uměle státem-exekutory vytvoření dlužníci.Je tu organizovaná mafie která hledá obětní beránky a činí tak aby je do dluhu dostaly.Stačí zda vlastníte pozemek-nemovitost a už jste pro ně kořistí.Jen poznatek z vlastní zkušenosti.Vlastnil jsem chatu na Křivoklátu.Hluboko v přírodě u řeky.Po rozpadlé cestě a údolím až k nemovitosti.Obec Křivoklát si nárokovala poplatek za popelnici.Nes­kutečné a pravdivé.Nikde v okolí několika kilometrů žádná popelnice ani kontejner nebyl.No o tom že jsem tam v životě ani popeláře neviděl ani nepíši.Oni by se tam ani nedostali.I přesto neskutečná zlodějina a drzost - poplatek za popelnici.Tak jsem je úřední poštou poslal někam,,,, A oni ?! Dali ten poplatek zloději exekutoru - Prokš Plzeň.A ten z poplatku 400 Kč ročně udělal 9000 Kč a obstavení majetku.Paráda,,, No tak co k tomu říci.Nešlo tu o poplatek 400 Kč Ale proč platit za službu kterou nevyužíváte a ani využívat nelze.Ale pro zloděje exekutora šance jak vás o chatu připravit.Teď to hlavní.Obratem jsem se marně mnohokrát pokoušel dovolat na tohoto exekutora-pošta se mě vracela atd.Naprosto bez šance se s tímto šmejdem spojit a věc řešit.Proč by ji také chtěl řešit,,,.Když viděl šanci mě o chatu připravit.Prostě tak to je a věřím tomu že většina lidí byla do exekucí vtlačena úmyslně a podvodně.Exekuce jsou na dlouhá témata a dokud to bude pro ty šmejdy výhodný kšeft tak s tím nikdo nic moc dělat nebude ,,,.. Protože ruka ruku myje a penízky jsou penízky ,,,...

Měl jste si popelnici pořídit, platit odpady a trvat na pravidelném vyvážení popelnice.

A poradite jak na to? :)kdyz nemam.ani na toho pravnika ktery by mi poradil:(

Já bych je hnala.... Nasekat dluhy, to jo, ale vracet už ne... Když na něco nemám, tak si to nekupuju...Spo­lecenska luza

Vážený pane,,,, to přeci není o té popelnici.Pochopím ji v rodinném domku s číslem popisným,.A celkově o přístupu lidí.Zřejmě jste dost nečetl můj příspěvek.Tam nejde vůbec o popelnici.Já jsem obec na toto dotazoval.Bylo mě řečeno že přes Křivoklát určitě jezdím a využívám jejich odpadkové koše atd.Váš názor je stejně hloupí jako ten úřad Křivoklát.To se dá pak říci -- Pane chatu máte u řeky.Platí se zde poplatek za koupání a hotovo.A já v té řece v životě nesmočil ani nohu ,,,. To je prostě zhovadilost a vám rozumbrado pokud nežijete v jeskyni doporučuji jít zítra na úřad a zaplatit poplatek za autobusovou zastávku i když jezdíte vlastním autem ,,,.. Je úplně jedno že jste na té zastávce v životě nestál ,,,.. Hlavně nezaplatit a exekutoři hurá na váš majetek ,,, Pokud nějaký máte ,,.. Jinak jste pro ně nezajímavá osoba a můžete být v klidu ,,,. To po vás nikdo nebude chtít ani zaplatit tu zastávku,,....

Já a Jarmila jsme si mysleli, jak hrozná křivda se vám děje - a vy jste pouze nezaplatil za odpady. Rozhodl jste se hrdinně až do vašeho oškubání. Na to jste nepotřeboval mít toho právníka, o kterém píšete, to by zvládl i podlední chovanec ústavu.

Poplatek za odpady je nespravedlnost, a mnozí lidé platí za odpady i ve dvou městech - protože města rády nastavují vyhlášky tak, aby získala co nejvíce peněz. To je problém možná 90 % všech obcí.

A proč by se měly odpouštět dluhy na nájemném a na službách a jen proto, že je někdo v exekuci? I pronajímatel má své závazky, které mu nikdo neodpustí, např. stát u daně z příjmu a jak k tomu přijdou ostatní řádní nájemníci, že jejich soused v exekuci nemusí nic platit a oni ano. Prostě český Kocourkov. Pan poslanec Farský či paní Valachová by rádi odpouštěli z cizího. Že by STAN patřil mezi socany???

Paní Novotná,,,, doporučuji aby jste se posadila a v hlavě si to srovnala...Případně zašla k lékaři ať vám na to něco dají.Píšete tu společenská lůza ,,. No myslím si že to máte trochu jak se říká na betla,,.Uvědomujete si číslo 900 tis.lidí v exekucích !! To je něco hodně v nepořádku a jen to dokazuje jak tu vládne finanční mafie a exekutorský kšeft.Zamyslete se nad tím a jen si projděte pár článků o tom aj šmejdi dostali staré lidi do dluhů.Jak profesionálně jim vnutili věci 10krát předražené a podvodné.Víte Vááážená.Ona taková 70 let stará paní apod.se dá velice snadno oklamat a okrást.A mnoho těchto starých lidí si na to půjčovalo.Není to o hlouposti a hovadině co píšete.Je to o tom že staří lidé se dostávají do tak zvané stařecké demence.Nebojte se,,, I vy se dočkáte.A pak je snadné takového člověka oklamat a dostat do dluhů.Prostě ho připravit o majetek.To byl a je plán těch šmejdů.A tady je nasnadě se zamyslet jak tohle stát mohl připustit a dovolit.Okamžitě tyhle šmejdy pozavírat a pokud jsou díky nim nějací dlužníci - staří lidé.Okamžitě zastavit exekuce - vše jim vrátit.A věc řešit.To by jsme pak asi všichni koukali že těch v exekucích je třeba o 100 tis.méně.Tak že né,,, že bych vám to přál.Ale až budete stará - pokud už nejste.Přeji vám mnoho pozornosti ve vaší stařecké demenci.Pokud už ji nemáte ,,,... Dluhy a exekuce nejsou hlavně jen o tom že by si lidi půjčovali ,,,.. Vy společenská lůůůůzo ,,,,,,,

Vážený,popelnici jsem vyřešil soudně.To se nebojte.Chatu jsem odprodal a vše proběhlo v pořádku.A křivda ,,,, Ta tu také není.Jen nejsem hlupák který bude vydělávat na vyžírky a parazity.Mé exekuční problémy jsou úplně někde jinde.Nicméně jak jsem již psal.Dluhy a pohledávky se mají platit.Ale mé exekuce nejsou vůbec o půjčování si.A že exekutoři záměrně lidi,firmy apod.likvidují.Za tím si stojím.A plně si stojím za úplným oddlužením dlužníků ve všech směrech a případech.Konec exekutorské mafie.

Dobrý večer, napíšu asi takto ano za své dluhy si člověk může sam,ať už k nim bohužel jakoliv ,nikomu kdo nemá dluhy to nevysvetlite Jak, proč,nikoho nezajímá důvod. Jak se říká kdo nezažil neví. A teď ke splacení těch nekonečných dluhů,jsem výdělečně cinna berou mi z platu peníze.Nechapu proc narůstají dále penále, úroky kdo tohle sakra vymyslel fajn dluzim třeba 30tisic tak chci taky zaplatit 30tisic beru nějaký urok ale ne úrok 200% proč???? Pak se nedivte ze nikdo nechce dělat.Ja toto trpím uz pomale 10 let a js v zacarovamem kruhu..a ano jít do insolvence kde mám jistotu ze nedejbože omarodim a nebudu m8c splácet? Nikde neni jistota. PROSTĚ UDĚLAT TO kdo splácí pravidelně zastavit navyšování úroků, ať se ten člověk těch dluhů jednoduše v klidu zbaví. Hned bysme byli klidnější a měli lepší chuť do života a lidi by se snažili a ještě j3dna věc udělat třeba souhrnou částku kterou budou i ti kteří nemají tu možnost vydělávat 50 tisíc dejte lidem možnost žít i s dluhama ne přežívat.

Milá Simono,uvědomte si že oni nechtějí-nepotřebují.Aby jste to splatila.Oni jsou od toho aby vás úplně zlikvidovali a vše co máte bylo jejich,,,.. A hlavně čím déle splácíte tím více z úroků a pro ně nekončící příjem...

Stastne manzelstvi. Hypoteka a uver. Rozvod. Manzel cizinec-ne clenem EU. Takze insolvence ze sjm jen na me....sama s detma...invalidni duchod 2.stupne....pa­ter...skoro neschopna vydrzet v jakekoliv pozici dyl,nez hodinu....takze z brigady na brigadu. Obcas jsme nemeli vubec na jidlo. Stat nepomohl. Nebyla jsem rozvedena. On zpatky ve sve zemi.Predtim jsem si v zivote nikdy nepujcila ani korunu. A sama verim v to,ze splacet dluhy je samozrejme. Ctyri roky bez domova. V chudobe. Jedno dite nemocne. Nejsem typ,co by si nasel chlapa kvuli penezum.. Ale! Uz jen rok a muzu ve svych 43letech zacit od zacatku novy zivot. Takze.....KAZDY! se muze ocitnout v dluzich. Dnesni system je i tak nasmerovany a nastaveny.....A po tech letech se za to uz nestydim a snazim se zit,jak se da. A vsem muzu doporucit jen jedno. LIDI,POMAHEJTE SI V RAMCI RODINY A MEZI PRATELI,JAK JEN TO JDE. VYSTACTE SI S MALEM. CHTIT VIC A VIC NAS VEDE DO ZAHUBY.

Proč tady všichni berete dlužníky jen jako úmyslné neplatiče co si vzali půjčky na zařízení, dovolené či elektroniku? Je to nesmysl, protože do dluhů se může dostat úplně každý, stačí mít hypotéku, poctivě vše platíte, nezbývá vám na vysoké úspory a najednou přijdete o práci, onemocníte a táhnete to z jednoho platu, když jste partneři. Vím o čem mluvím, takže ne každý dlužník je notorický neplatič a bere si půjčky na kraviny, obvykle si lidé v nouzi berou půjčky na další platby, ale kdo nezažil nepochopí, takže škoda vysvětlovat. A stačí se jen zpozdit a už se to nabaluje, protože vám napálí úroky, penále a podobně a stává se z toho nikdy nekončící dluh. Došlápnout by se mělo u věřitelů na penále a podobně, protože právě tento systém způsobuje největší dluhy, penále nejsou fyzický dluh a mnohdy převyšují půjčenou částku a pak se věřitelé diví proč dlužníci nevrací. Když mi někdo dluží, tak jsem ráda, když mi vrátí aspoň to co jsem mu fyzicky opravdu půjčila a ne ještě žebrat o úroky a penále, když tyto peníze mi z účtu nezmizeli. Pak se věřitelé diví, když chtějí víc, než skutečně dali a dlužník jde raději do bankrotu, kterým se navyšování zastaví a věřitel díky hamounění nedostane nakonec ani to co skutečně půjčil, takže tohle by se mělo řešit.

No přečetl jsem si zde docel spoustu názorů. A jediné co vidím já v mém okolí a rodině je to, že ačkoli byl dluh na začátku x stovek, tak ve výsledku je to x desetitisíců. Takže každý ať mi zádel políbí, ale vracet dluh se má, ale né o tisíce procent navýšený a v tom tkví celý problém dluhové pasti.

A kdo bude tech par stovek zadarmo vymahat?

Nikdo, pokud to není lakomec a Harpagon. Pár stovek si vyděláte za krátkou chvíli poctivé práce. Prostě dluhy o velikosti pár stokorun oželíte a mávnete nad nimi rukou - takové se nevymáhají ani v civilizovaných státech.

Problém je, že dnes se cíleně vymáhají nepatrné dluhy - a to pro astronomické náklady a úroky. Což by mělo přestat.

Ale pokud si někdo nechá vrtat pro pár korun i koleno, tak to více říká o jeho osobnosti. A o právním státě, kde ze stokoruny dluhu lze udělat i desetetisíce - to říká také hodně nelichotivého.

Aha, takže když nikdo nebude platit třeba za odpad (pár stovek ročně), tak nad tím Praha mávne rukou, co je to několik stovek miliónů.

Několik stovek miliónů není pár stovek ročně. Máte velký problém v nulách u peněz - budete-li takto pokračovat, můžete se jednou osobně, pane Pavle, dostat do velké šlamastyky.

Vymáhání po mnoha lidech stejné věci vyžaduje jen minimální náklady. Jeden papír, do kterého automat sází jména a adresy z účetního programu, pár haléřů za toner ě nějaké další drobné. Nic, z čeho by bylo třeba dělat mnohatisícové náklady.

A z jakého důvodu někdo udělá dluh pár stovek? Proč proč těch pár set prostě nezaplatí, jako každý normální člověk. To mi nějak uniká.

On se o tom člověk hlavně musí dozvědět. Tchyni třeba před časem přišlo z obecního ouřadu, že jim před patnácti lety jednou nezaplatila za nájem, a vyčíslení dluhu s penále a úrokem. Tchyně vždy všechno řádně platila, o žádném dluhu nevěděla, ale tak staré doklady si už neschovávala. No, tenkrát jim odpověděla, že je to promlčené a dali jí pokoj. Ale kdyby jen slovem naznačila, že se to mohlo stát, tak by si to mohli vyložit jako uznání dluhu a dnes spí pod mostem.

dobri den, muj nazor cesi jsou lide ty kteri jsou bohaty a nezazili bydu, protoze zdedily majetky bohatych rodicich , potomci nemcu, a tyto jdou do polityky delaji karijeru na tmavych lidech, neplati pro ne zakony nebo zakony plati jenom pro chudobu, exekuce jenom pro chudobu, oni nemaji exekuce protoze nepotrebuji pujcky oni berou od statu penize a maji svoje ksevty nacele s mumiji zemanem a vzivote v cr normalnimu clovekovi nebude dobre , nebo si to jenom na oko prehadzuji , kdyz je starsi tak jde do senatu a pocka na duchod

dobri den, muj nazor cesi jsou lide ty kteri jsou bohaty a nezazili bydu, protoze zdedily majetky bohatych rodicich , potomci nemcu, a tyto jdou do polityky delaji karijeru na tmavych lidech, neplati pro ne zakony nebo zakony plati jenom pro chudobu, exekuce jenom pro chudobu, oni nemaji exekuce protoze nepotrebuji pujcky oni berou od statu penize a maji svoje ksevty nacele s mumiji zemanem a vzivote v cr normalnimu clovekovi nebude dobre , nebo si to jenom na oko prehadzuji , kdyz je starsi tak jde do senatu a pocka na duchod

Co kdyby ta banda tupých zákonodárců jednoduše vpasovala do zákona následující: Splatit v oddlužení alespoň 75 procent z dlužné částky ovšem pouze 5 z částky o které dluhy narostly díky všem nekřesťanským penále a poplatkům exekutorů??? Bylo by to mnohem snadnější.

Dobrý den,
chyba je už na začátku. Žádost o insolvenci se schválí skoro vždycky neb nikdo nekontroluje, co dlužník nakecá.
Znám příklad.
Mladá dlužnice, dluhy 5 let, exekuce a zažádala o insolvenci neb dluhy měla 200.000,- Kč a narodilo se miminko.
Ovšem nejdřív darovala byt, garáž, pozemky své tetě a u soudu tvrdila, že žije v podnájmu (samozřejmě, že ne, domluva s tetou) a podnájem činí 7tis.měsíčně, že je sama (dneska se mladí neberou) Soud ji insolvenci schválil neb ona bez majetku a koruny na mateřské nemá nic a její teta se zavázala, že měsíčně za ní bude platit 2500,- Kč měsíčně. Soudu to úplně stačilo měsíčně 2.500,- Kč podobu 5 let !
Mladá dlužnice tak dostává od státu příspěvek na bydlení, podpory všechny co jsou, vesele žije dál ve svém bytě a má se líp než se měla. Takhle to je už 3 roky. Ještě 2 roky a hotovo.
Nikdy nedělala a dělat nebude. Pořídila si další miminko, bydlí s partnerem (otcem svých dětí) ve svém bytě dále a partner taky zažádal o insolvenci, (taky dluh kol 200tis.)taky jí dostal a opět prý bydlí za podnájem 7.000,- Kč měsíčně, ale nastoupil do práce těsně před žádostí o insolvenci, sice doba na 1 rok a taky to soudu nevadilo, insolvence byla schválena a to doložil doklad, že předtím 3 roky neměl žádný příjem !
Pokud si najdete nějaký insolvenční rejstřík (je veřejně přístupný), zjistíte, že první kdo dostane peníze je insolvenční správce dlužníka a zbytek pak ostatním...nějaké koruny.
Insolvenční správci se vyplatí nechat dlužníky takto podvodně splácet, je to jedno, jdou jim zaručené peníze.
To jsou náhodně 2 insolvence které jsem sledovala a vše vyčetla i tedy lži, které dlužníci uvedli.
Vlastně podpory od státu, které dlužník dostane, tak zaplatí celý dluh dlužníkovi a dlužník se má dobře a nedá ani korunu na dluh. Nedělá a dělat nebude.

2,5 tisice po dobu 5 let je 150 tisic, takze na insolvenci velmi slusna cast toho dluhu.

Zbytek se neda komentovat protoze o tom nic nevime - jen teta musi minimalne priznavat prijem z pronajmu, ted uz zrejme 14 tisic mesicne, a platit z toho dane.

Přesně tak. Já si myslím, že ten popis insolvence je příliš jednostranný. Velice pochybuji, že někdo kvůli dluhu 200 000 Kč půjde do insolvence na 5 let, při které splatí 150 000 Kč. Kvůli "zisku" 50 000 Kč být 5 let v insolvenci, to musí být značný masochismus. Takže si myslím, že je to celé úplně jinak než je popisováno výše.

No a četl jste pořádně? O byt nepřišli a o ostatní, pozemky, garáž, touto insolvencí! Jaký zisk 50 000 o to nejde. Byt je snad nejvíc ! A nedají během 5 let ani korunu ! Teta dá 2500,- Kč a to stačí. Stát jim dává měsíčně na podnájem 7000,- Kč neb kecali, že dávají 7tis. měsíčně na podnájem, ale bydlí zadarmo a pořád ve svým !
Tak jsou silně v plusu ! Jen tak pro sebe 7 tisíc, to je super ne. Tady je návod, jak nepřijít o byt v exekuci.
Nemusí chodit do práce ! Dělají načerno samozřejmě. A ani koruna státu naopak stát jim zaplatí živobytí ba ještě víc ! Mají 3 auta, super motorku a vše nej nej a vypadají jako největší boháči v ulici. Tak se to dělá a ne jako blbci jen platit a platit a makat. Dá se tento návod použít i když nyní, Úřad práce chce asi nájemní smlouvu, komu platí nájem a to nebylo. Ale vše se dá zajistit dneska. Teta samozřejmě žádnou daň z pronájmu neplatí, kdo by na to přišel, bydlí o 20 km dál. Buranov a co se nevymyslí.

Opravdu? Odečtěte poplatek insovenčnímu správci (podle článku 1100 měsíčně) a už to až tak růžové není, že.

A opravdu si myslíte, že by měli čtenáři věřit: Že někdo sám sebe pošle do oddlužení na 5 let. Bude snášet všechna příkoří a mnohé další strasti a přední biče nad sebou. A to jenom proto, aby namísto 200 000 Kč zaplatil 150 000 Kč? Tedy aby vydělal 10 000 Kč za rok. A to nepočítám náklady na sepsání insolvence a další.

Prostě ten příběh není čistý, ten příběh je totální science fiction, tedy moderně fake news, ze kterého nepravda stříká na všechny strany. Na krmení pohádkami by měly být jiné weby a jiné diskuse.

Ono to tak nepravdivé být nemusí. O insolvenci požádal třeba můj synovec. Měl nějaké dluhy a točil úvěry od Providentů, spočítali to na nějakých 220.000,- Kč. Takže si pořádá o insolvenci. Bylo třeba sepsat všechny dluhy. Provident se k dluhům nepřihlásil, další dlužník taky ne (oni mají takové úroky, že to asi obecně nedělají). V závěru mu byla schválena insolvence na nějakých 120.000,- Kč. On si to pochvaloval, že za 5 let bude bez dluhů, leč nedošlo mu, že do doby oddlužení bude platit insolvenčního správce, takže celkový dluh opět narostl. Bohužel mládenec nedodržel podmínky insolvence, nechal se zapírat před správcem, takže hrozilo, že insolvence bude zrušena (přece správce nebude dělat zadarmo, že). V tom případě byl ale nebyl oddlužen a musel by platit všechny dluhy i s penále, které by za tu dobu narostly. Nakonec mu s oddlužením pomohl jeho bratr, který si na jeho oddlužení vzal úvěr 120.000,- Kč (neb dluh ještě narostl o odměny insolvenčnímu správci). Kdyby ten moula splácel dluhy tak jak má, měl by už asi splaceno, možná relativně včas, a nemusel k tomu živit ještě insolvenčního správce. Spousta lidí totiž má IQ houpacího koně.

Teď právě probíhá insolvence dalšího synovce. Ty rozumy, co k tomu pronáší, jsou tak na úrovni 3-letého dítěte. Tři roky!!! se vší silou cpal do insolvence, aby ji získal, vždycky to ztroskotalo na nějakém nedodaném dokladu. Že prý mají "nezvladatelné dluhy". Bodejť ne, když manželka už 15 let nedělá, nejprve byla na mateřské a teď se rozhodla, že už pracovat nebude, tak se pokouší získat invalidní důchod, prý na bolesti zad. Přitom insolvenci mají na nějakých 320.000,- Kč. Ještě ji nemají pravomocně skončenou a už se divili, že "v tomto státě normální člověk nedostane ani hypotéku". Člověk v insolvenci a přemýšlí o hypotéce? Nchápu...

Jasně, že se pošle se na oddlužení na 5 let,.........­......... neztratí byt, garáž a pozemky dostane na fiktivní podnájem od státu 7 tisíc měsíčně na příspěvek na bydlení a to že jsou chudáci a nic nemají, žádný majetek. Stát je živí a dlužníci nedají státu ani korunu. Čtěte pořádně a nedělejte závěry. Klidně Vám číslo insolvence pošlu. Bezva návod, jak nic neplatit a o nic nepřijít a ještě dostávat. Příběh je čistý jak křišťálová voda, ale dlužníci jsou podvodníci. Nepravda stříká od dlužníků. Ha ty se mají, to by jste koukal, jak nikdy. Je to fakt super nápad a opravdová pohádka...

Musím reagovat na váš příspěvek, co se týče insol. správců, mě když byla insolvence uznána a byl přidělen insolv. správce, tak tím dnem právě skončila platnost činnosti tohoto insolv. správce. Průběh správy otřesné, při ukončení, vyúčtování splacené částky mě sdělil, že ještě dlužím 60 tis pro splnění 30%, přitom jsem měl splněno, jenže hádejte se.....byl jsem rád, že soudu dal verdikt, že jsem splnil.... Jen upřesním, že začátek insolvence byl někdy před 7 lety, takže počátky....ale přesto..... i takto to funguje

Zdravím Vás tady všechny víte jak to tady čtu všichni máte pravdu někdo víc někdo míň
Ale ty debaty co se tady vedou by neměli zůstávat jen tady ale měli by se to dostat i mezi ty co o tom rozhoduji jak to bude dál s náma zadluzenejma kteří to chtějí zaplatit
Oni o tom rozhoduji lidí co mají peníze
Tak to nemohou pochopit
Sytý hladovemu nevěří nerozumí...
Víte jak to myslím

Můj příběh.
Před více než 15-ti lety jsem byl ručit "kamarádovi". Byl to kontokorent u český spořitelny cca 21 000Kč. No kamarád neplatil, tak si borci došlápli na mě. Ve finále jeho dluh dělal 68 000Kč a já ho dostal k uhrazení. Bohužel jsem měl sám napůjčováno až dost(cca 300 000), takže jsem to neměl z čeho zaplatit. Přišla mi na plat exekuce, kterou jsem za necelý rok splatil, ale díky ní jsem neměl na moje dluhy a ty spadly do další exekuce. Mašina se rozjela...
V té době jsem měl dobře placenou práci (10 let u jedné firmy, cca 25 000Kč měsíčně) a exekutoři měli z čeho brát a já měl pocit, že to tak jako tak dokážu zaplatit. Přišla krize 2008, já o práci a přišlo peklo. Odstupné 120 000Kč spadlo do exekuce. Nějaký čas na úřadu práce, 2 roky v automobilce za 15 000Kč měsíčně a cca. 3 roky práce přes agenturu. Do toho vážná nemoc mojí manželky. Je jasný, že nebylo z čeho brát a zážitky s exekutory nechci popisovat (zloděj Vrána z Přerova byl lotrů král).
Nyní již 5 let pracuji jako "kmenový" a dostal jsem se zpět na 25 000Kč a dosáhl jsem na insolvenci, ve které jsem necelý rok.
V průběhu přípravy insolvenčního řízení exekutoři neoprávněně navýšili můj dluh o necelých 400 000Kč (na 1 700 000Kč) a už to vypadalo, že oddlužení příjmem nedosáhnu. U soudu to však spadlo o výše zmíněnou částku a já "prolezl". Podle mě to byl pokus udržet mě v doživotní exekuci.
Shrnutí:
Na začátku bylo dluhů za necelých 400 000Kč. V rámci exekuce jsem zaplatil něco kolem 500 000Kč. V insolvenci (pokud se nic nepodělá) zaplatím minimálně 600 000Kč.
Pro mě insolvence = vysvobození. Můžu si za to sám.
Karel

Vidím to jako pěkný bordel, s manželem jsme si vzali půjčku na byt, deset let jsme nebyli na dovolené, dětem se nekoupilo nic navíc, každou korunu jsme šetřili, jen abysme měli splaceno, a to co na to kašlou nemusí nic a ještě se oddluží. Neuvěřitelný.

Proč poslanci nezmění zákon ato : dluhy (pohledávky) uznané soudem by byly promlčeny po deseti letech i když je vymáhá exekutor.
Buď to do deseti let stihne nebo ne. Ostatně pokud to nestihne pak už se mu to tak jako tak nepovede.

Partner měl pohledávku na mobilního operátora. Operátor od něj vyžadoval přes 50 tisíc. Zažádal si o insolvenci, která byla schválena. A pohledávka na operátora? Činila 22 tisíc. Jak je tohle možné?! A to těch 50 tisíc nedošlo ještě ani k exekutorovi. Dokud si budou všichni bráti víc než musí, nikdo platit nikdy nebude.

Když se podíváte na insolvenční rejstřík, na jednotlivé případy osobní insolvence, jde o různé případy. Pochopím, že se nechtěně zadlužila matka tří dětí, která neměla kde bydlet a její závazky vůči úvěrovým společnostem jsou cca 600 tisíc. Měla dvě děti, ovdověla, na ty má sirotčí důchod, pak se vdala znovu, naivka, měla třetí dítě a tento manžel ji opustil, přišla o vdovský důchod, exmanžel jí na dítě neplatí a ona pracuje jako prodavačka za minimální mzdu. Dostala se do potíží. Nejela za vypůjčené peníze např. na dovolenou do Egypta nebo na Seychely. Nakonec se přestěhovala někam do většího města, je zaměstnána v supermarketu za 17 tisíc hrubého, ale podmínky osobní insolvence dodržela a dluhy v zákonem stanovené části splatila i odměnu insolvenčnímu správci. Pomohla jí její matka a bratr, kteří jí dávali "dar" - finanční částku jako výpomoc. Není to moje příbuzná, to všechno se dá vyčíst z insolvenčního rejstříku té osoby.
Na druhé straně žádá o insolvenci muž, s příjmem 32 tisíc čistého, který si postupně vypůjčil 1,4 milionu korun. Je rozvedený, nemá žádné osobní věci, kromě starého auta, u kterého má napsáno "dar". V jeho spise je uloženo nějaké oznámení, že přispívá na údržbu domu své přítelkyni, své dceři, které má z manželství, a že obě rodiny si užívají dovolených v zahraničí. Ten muž ještě žádá o to, aby mu zvýšili nezabavitelnou částku, z důvodu, že musí autem navštěvovat svoji matku.
Taky je tam žena, která dluží 1,6 milionu, která si půjčila na auto, pak ho prodala a peníze utratila, na dovolenou v Egyptě, kde jela s dcerou několikrát.
Takže toto, ty dva případy, nepochopím. Nepochopím v tom smyslu, že nadělají dluhy, nikdo nezkoumá, na co ty peníze použili a povolí jim osobní oddlužení, kde během pěti let splatí 33% svých dluhů. A teď, podle novely insolvenčního zákona se takovým lidem bude žít ještě lehčeji? Budou si půjčovat, pak splatí jen část? Kdo platí zbytek těch úvěrů? A pak, že socialismus v této zemi skončil. Neskončil.