Názory k článku Jak ochránit své peníze?

Já mám jiný nápad lepší než investovat do zlata.
Domluvit se s místními bezdomovci a dalšími sociálně nepřízpůsobivými že od nich budete vykupovat barevné kovy hlavně měď. Tu potom budete skladovat na důchod odprodat jí není žádný problém a vyděláváte na tom již při nákupu na důchod vám stačí mít našetřono tak 20-30 tun mědi což slisované představuje tak 3m^3. Což se vám do sklepa bez problému vleze.

Myslím že prakticky je to lepší než zlato a pro zloděje ukrást ze sklepa 20 tun je mnohem větší problém než 1kg.

Už vidím jak si ze sklepa taháš těch dvacet tun. Na to aby sis pořídil jeřáb, haha

proč hned najednou 20 tun (3 000 000kč) na přežití důchod je dnes také jen tak 300-400kč den což je tak 2kg mědí na den. Než půjdu do sámošky pro mlíko tak se stavím ve sběrně :D

Obavam se, ze by bylo dost podezrele, prinest do sberny kazdy den 2kg medi. Bud by se nekdo dovtipil, koho jit vykrast nebo by to stat zabavil.

No, možná by byla lepší přímo mosaz. Ta v případě krize bude potřeba na výrobu nábojnic, takže odbyt bude zaručen. (I když na druhou stranu, Hitler mosaz zabavoval bez náhrady, takže i tady je riziko).

Za krize ve 30tých letech zas zabavovali zlato.

Hm, přeju s mědí hodně štěstí. Mám dojem, že než nashromáždíte ve sklepě 20 tun mědi, tak že vás sousedi bonznou a budete mít na nějaký čas fakt vystaráno. Jenže v lapáku. Protože bezďáci a feťáci měď a podobné dobře zpeněžitelné komodity kradou. Vaše rada je přesně v duchu těch "/žasných rad", že pro zbohatnutí můžete ve skleníku pěstovat marihuanu. To taky slušně nese. Akorát policajti občas někoho vyšáhnou a zabásnou.

hahahahahaha super nápad

Větší blbost jsem už dlouho nečetl! Skutečně to myslíte vážně? A pokud ano, kolik tun už v tom sklepě máte?

co chtěl autor článkem řící? Že kdo nemá milion nemá se ani snažit? Většinu populace zajímá jak "investovat" pár desítek tisíc, max. částku do 1. mil. Kdo má k dispozici větší částky, tak určitě nebude investovat podle tohoto návodu. Od Chrze se ale nic jiného očekávat nedalo, zajistí ho rodiče, jak všude vykládá a narodil se s vkladem několika 10 milionů na termínovaném vkladu v kampeličce a spořícím účtu - asi.

Tak to já bych se Patrika zastala, slušně sepsaný souhrn, jediné , co mi tam chybí je aspekt ochrany majetku v jakékoli formě. Je třeba si uvědomit, že pokud nastane průšvih, tak bude globální. Argentina krachla v době celosvětové prosperity, teď by to byl řetězový krach desítek států, tzn. chaos, nefunkční policie, možná armáda.
Takže, podle mě dobrá investice je zbrojní průkaz a zbraň dle individuálních představ nebo aspoň plynová pistole nebo kuše.

Ještě k té mědi. V případě průšvihu se cena mědi sesype na zlomek dnešních cen, najdi graf a podívej se, co dělaly ceny 2008/09.

Ano to je pravda ale to i ostatní komodity tzn. poměr by mohl zůstat stejný pořád tzn. stejný počet rohlíků za stejné množství komodity a o to tu jde. To že peníze jsou dnes inflační víme asi všichni. Tzn dlouhodobě takto uvažovat nelze.

Souhlasim, zbran mi tam dost chybi.

Souhlasím s p. Chrzem. Ale on takový domek, jak si ho představuje něco stojí a mysím si, že dost. Jak byste si představoval starý dům v Praze, kde je pár nájemníků, platí tržní nájem, jeden byt volný, nemůžu už zkrátka nájemníka najít, hledám už 1 rok. Dům by potřeboval rekonstrukci, ale mí dva nájemníci to nespasí a já jsem v důchodu v domě bydlí dcera samotná s dětmi, neplatí nájem taky to od ní nechci. Prodat nechci, kam by jsme šli? Díky

prodat s věcným břemenem

Už vidím šílence, který koupí malý činžáček s věcným břemenem, kde evidentně nejméně polovina bytů je obsazena lidmi, jichž by se věcné břemeno týkalo. Kam by se nastěhoval případný nový majitel? K čemu by mu taková investice byla, když, jak autor píše, ti dva umolousaní nájemníci to nezachrání? Něco takového ať si majitel klidně nechá. Ona třeba dcera po jeho smrti bude mít více rozumu.

k 1) bodu souhlasim s predrenikem. Napsano je to opravdu stylem "ani se nesnazte", coz je podle me chyba. Prave na investicich do 1mil se to lide uci. Uci se jednotlive instrumenty, uci se kupovat akcie, uci se je vybirat a uci se diverzifikovat. Sam pisete, ze pro "bohace" ten clanek neni, ze ti stejne vsechno vi, tak komu je vlastne urcen? Osobne uz ani nevim. Milion jeste nemam :) ale v clanku nic noveho neni. Na otazku mi to neodpovedelo, protoze ani snad nemuze. Kdyby existovala jednoducha odpoved, tak ji uz davno znam. A vecne uvahy a pokusy odpovidat na otazku "kam bezpecne investovat" na ni stejne nikdy neodpovi a kdyz jo, tak to jsou podvodnici nebo ignoranti. O diverzifikaci vim od okamziku, kdy sem si zacal spravovat svych prvnich volnych 100tis. Takze clanek je cilen na lidi, kteri nemaji ani to, nebo proste zacinaji. A zacit s 5mil.. to je o 5mil. Takze shrnout cely clanek, ktery si prectou prevazne drobni skudlilove tim, ze jste-li drobny skudlil, zaridte si sporici ucet a dejte pokoj, smysl clanku dle meho take popira.

Mozna by me zajimalo, co u vas vyplnuje ten prostor mezi "mate min nez milion, jste potravou pro poradce a podvodniky, radeji to nezkousejte" a "ti co maji vetsi majetek uz stejne vi jak na to". Ja verim, ze je lepsi ztratit 5tis z 50tis a byt z toho rozmrzely uplne stejne jako kdyz ztratim 500tis z 5mil. Jen je to levnejsi ale pouceni z toho plyne uplne stejne.

Nelze než souhlasit.

Člověk s průměrnými investorskými znalostmi a s průměrným přístupem k informacím většinou nedokáže investovat lépe než s průměrným ziskem.

A pokud náhodou jeho investice vynáší více, než kolik vydělává v práci, většinou tam něco smrdí. A člověk s průměrnými investorskými znalostmi pak většinou nedovede vystoupit z padajícího finančního letadla nebo přefouklé bubliny včas.

Nakonec rozumný článek. Ono na finančních serverech je těch polosenzačních článků oblbujících lidi až-až. Tyhle rady možná nejsou tak mediálně efektní, ale pro rozumně uvažující mohou být o to cennější. P. Chrz dostál své laťce.

...souhlasím, jeden z mála článků, který se nečte "ob řádek"....

Souhlasím

Zajímalo by mě, na čem zakládájí svoji spokojenost lidé, kteří jsou spokojeni se svou investicí do zlata (v anketě). Jenom na tom, jak jim virtuálně roste hodnota podle nějakých aktuálních cen? Nebo už zpětnám prodejem dokázali vydělat na něco rozmného, bez čeho se člověk neobejde (třeba chleba)? Či snad dokonce už mají zkušenost s použitím zlata k plabě při nějaké krizi?

Jeden známý mi líčil, kterak jeho babička přečkala 2. světovou válku. Když začala tušit, že se blíží průšvih, vybrala všechny úspory a koupila - ne zlato, ani diamanty, ale tabák. A směným obchodem potom během války získávala dostatek potravin pro celou rodinu. Uvědomnte si, že zlato je v podstatě zcela neužitečný šutr a v případě skutečné nouze nedostanete bochník chleba ani za tunu zlata.

Tak to mohla byt rada ze ji nevyhmatlo gestapo...

Ano, ještě bych dodal, že v podstatě je hodnota zlata dána pouze psychologicky. Lidi od pradávna zlato přitahovalo, bylo ho málo, vypadalo pěkně, nerezlo. Dají se z něj sice vyrobit efektní šperky, tj. ale to je věc v podstatě zbytná. Zlato nemá žádnou (nebo téměř žádnou) užitnou hodnotu - v tomto ohledu má užitnou hodnotu menší než stejné množství oceli. Zlato má tedy "hodnotu" už jen tím, že "je", což však znamená, že tato hodnota je ve skutečnosti jen virtuální, závislá pouze na lidské psychice, a proto bude mít "hodnotu" jen do té doby než případně lidi jednou přijdou na to, že žádnou skutečnou hodnotu nemá.

Ano, je to zajímavé, ale to že zlata je omezené množství (Dosud se prý vytěžilo tolik zlata, kolik by se vešlo do krychle o straně 40 metrů.) z něj opravdu dělá zajímavou surovinu.

Ve vězení to prý funguje podobně. Nedostatkové věci se stávají platidlem. Údajně si celkem dobře vedou konzervované šproty a tresčí játra...

Nová ložiska se nacházejí každý rok. A cenu to nijak neovlivňuje – těžba je stále dražší, tak jak se zpracovávají rudy s nižším obsahem zlata.

Těžba z mořské vody je již také reálná. Jen cena je zhruba o řád vyšší, než cena zlata z koncentrovaných ložisek, takže se nikdo do těžby nepouští.

Těžba na jiných planetách je zatím zcela nereálná. Vždyť i vynesení 1kg nákladu na oběžnou dráhu je dnes dražší než 1kg zlata na Zemi. A to nemluvím o tom, že současné teorie o vzniku zlatých ložisek předpokládají působení zlatomilných bakterií. Pokud tak tomu je, mohou být všechna ložiska v asteroidech stejně rozptýlená jako mořská voda.

I transmutaci rtuti na zlato v laboratořích zvládáme. Jen ta cena je absolutně někde jinde.

Takže šancí na výrazný pokles ceny je v dohledné době minimum. Ostatně to platí i pro většinu ostatních komodit – levná ložiska jsou vytěžena.

V čem bude nevýhoda majitele drahých kovů? Představte si následující situaci:
Pekař má poslední bochník a přijdou za ním 2 lidé - jeden s kouskem zlata nebo stříbra a druhý se taškou bankovek. Komu asi pekař ten bochník prodá?

To záleží na konkrétní situaci. Jestli se tak stane v době kdy bude krachovat stát, o jehož obježivo půjde, dá pekař velmi pravděpodobně přednost zlatu před penězi. Zlato, ať už si o něm myslíme cokoli, je s ohledem na historickou zkušenost nepochybně nesrovnatelně stabilnější "měnou" než jsou peníze kteréhokoli státu..

Dá ho tomu s pistolí.

Nikomu. Stáhne rolety a chleba šoupne do vlastního špajzu. I on bude měnit za potřebné komodity, jako kus flákoty, boty, oblečení.
Koncem války jste mohl mít zlata plnou tašku, a bylo vám to houby platné. Lidi měli hlad, zlata se nenajedli. Kdo měl potraviny, byl king. Na ně ale potřebujete minimálně zahrádku, lépe fotbalové hřiště. Můj strejda šel v dubnu 1945 pěšky z Berlína z nuceného nasazení. Šli jen v noci, ve dne se báli. Živili se bramborama, které vyhrabali na poli a upekli ve spadaném listí. Když měli strach z odhalení, někde mezi Lipskem a Drážďanama, tak je dlabali syrové. Další známý přežil ruský gulag. Při jeho vyprávění ani nevydechnete. Ten říká totéž: v bídě jsou nejcennější potraviny. Kingem je ten, kdo je umí přetvořit na jídlo. Proto se i v gulagu měli neljépe kuchaři.

Technická poznámka : v měsíci Duben brambory na poli nenajdete a stejně tak spadané listí na podpal. Jinak naprostý souhlas.

Ano, v bídě jsou nejcennější potraviny. Ten kdo má na sýpce obilí a v peci chleba, je king.

Ten, kdo má v bídě v kapse zlaťáky a stříbrňáky, je ponížený prosebník.

Ale ten, kdo v ruce žmoulá svazeček potištěných státních papírků, které kdysi představovaly celé jmění, je žebrák.

Už se to tak odehrálo mnohokrát, ale lidé ještě nepochopili: Ano, stalo se to dávno nebo jinde, ale to neznamená, že tady se to za pár let stát nemůže. A věři, a že stát ve svém majestátu zajistí potištěným papírkům hodnotu na věčné časy.

Jednoho dne se probudíme, a může to vypadat třeba takto: http://www.youtube.com/watch?v=2N8gJSMoOJc

Takže rada je jasná: Kupujte ornou půdu a skutečné statky, které vás mohou v bídě živit. K tomu přikupte trochu zlata a stříbra, které vyměníte za potřebné věci.

A když tam přijde třetí s kusem svíčkový, komu asi ten chleba prodá?

Nikomu, protože ten se svíčkovou tu svíčkovou raději sežere sám, než aby žral suchej chleba :-)

Poznání, že zlato se nedá jíst bude hodně tvrdý náraz.

To se nedá, ale i v největší bídě se vždy našel někdo, kdo ho za jídlo vyměnil.

Horší je to s papírovými penězi. Politici stále žijí v iluzi, že když natisknou více peněz, bude hned i více jídla a ostatních statků.

Až jim realita ukáže, že tomu tak není, bude to bolet nás všechny. A za jídlo ty papírky už pak nikdo nikdy nevymění.

Naštěstí se dá papírovými penězi alespoň topit[1], utírat pr*el[2] a užít spoustu zábavy[3].

[1] http://www.independent.co.uk/news/business/analysis-and-features/how-weimar-became-a-republic-for-our-times-2026747.html?action=Gallery&ino=2

[2] http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2008/12/18/freak-shots-when-money-goes-down-the-toilet/

[3] http://www.euroekonom.cz/foto/hyperinflace2.jpg

Můj děda at mu je zem lehká, přežil obě světové války a říkal že za války se měli nejlíp řezníci :-). Taky zažil měnové reformy, jo to pár lidí investovalo do provazů na kterých se i oběsili. Chce to se hlavně nezbláznit!!! Jo a byl sedlákem takže co si vypěstoval a vychoval to i snědl. Přebytky se směnily za jiné věci co byly potřeba.

Celý to je o tom, že šance najít nějaký univerzální, za všech představitelných okolností 100 % fungující uchovatel hodnot, prostě neexistuje. Existuje jen více či méně špatně odhadnutnelná míra pravděpodobnosti, kterou ten který uchovatel přináší nebo může v budoucnu přinášet. Pokud by nastal nějaký skutečný průšvih, lidi by se formou směny přirozeně vrátili ke komoditám, tj. k reálným hodnotám, bez kterých se nedá existovat.

Já vím, že zlato má uplatnění v dnešních technologiích. Ale pokud budete mit starost o jídlo, oblečení a střechu nad hlavou, tak vám nějaké helmy kosmonautů nebo kontakty v čipech budou ukradený.

To by ta krize musela trvat pekne dlouho, aby zacalo dochazet obleceni. Snad kazdy, koho znam, se muze z toho co ma doma desetkrat komplet obleknout.

Jakou ma tabak trvanlivost?

To zlato se nekupuje reálný, ale jen kontrakty na burze. Takže koupíš a prodáš přes počítač a na zlato si ani nešáhneš. A teď je jeho cena hrozně přemrštěná, může to ještě vydržet, ale taky klidně spadnout na polovinu.

V krizi jsou kontrakty na burze na nic. Tam jsou potřeba mince či slitky.

s tímhle musím jedině souhlasit jídlo je přednější a za zlato bych to viděla tak že kilo zlata kilo chleba tak naco do toho cpát peníze

Výborně napsaný článek. Jen bych ještě varoval důrazně před dluhopisy. Průšvih s nimi je na spadnutí a nebude to hezká podívaná. Můj názor je investovat všechno co nepotřebuji do zlata. Nikoliv do šperků, ale do mincí a slitků bez přidané umělecké hodnoty. Zlato přežilo všechny krize a jako směnný instrument bude fungovat i nadále. Neberte ho jako investici, ale jako pojistku proti megaprůšvihu světové fiskální politiky. Když už akcie, tak firem co vlastní přírodní zdroje. Voda, ropa, plyn, kovy, uhlí. Žádné služby a virtuální umění. Další věc o které článek nehovoří jsou módní investice do uměleckých děl. Je třeba si uvědomit, že jejich likvidita bude v případě průšvihu minimální a velmi ztrátová.

Copak dluhopisy, ale fondy i přímo akcie jsou taky dosti rizikové. Fondy přehrnou akcie z jednoho do druhého a vydělá na tom jen správce fondu. Akcie totéž. Firma se prodá jiné, hodnota akcií spadne na nulu a je vymalováno, můžete je použít leda na WC. Vytunelovat jde ostatně všechno.
Já osobně jsem toho názoru, že když už investovat, pak do toho, co můžu v převážené míře ovlivnit. Ne do toho, co ovlivňuje především někdo jiný. Tedy do nemovitosti (a vážit si slušných nájemníků. Radši za míň, ale vždycky, než třeba za víc, ale s problémy. Jak píší majitelé na fórech, tak nemusí jít jen o zdevastování pronajímaných prostor, poškodit pronajímatele lze třeba tak, že nájemníky třeba vystěhujete, ale oni nechají téct vodu nebo po sobě zanechají velký dluh na elektřině), do vlastního rodinného penzionku, do vzdělání vlastního, do vzdělání dětí...
Pane Chrzi, solidní článek!!

k akciim: Jakym zpusobem se da firma (akciova spolecnost) prodat jine aby cena akcii spadla na nulu, kdyz se prodava podil prave pomoci akcii?

k fondum: aby mohl na takoveto operaci majitel fondu vydelat, musi mit dostatek zakazniku, pokud takovouto akci udela vicekrat, nikdy nebude mit dostatek zakazniku a v konecnem dusledku prodela. Je potreba vedet, ze tu nejsou jen jednorazove fondy v CR, ale take fondy ze zahranici fungujici jiz desitky let, ktere si toto dovolit nemohou. Toto je zalozene na duvere, spravce fondu to samozrejme udelat muze, ale v ten okamzik duveru ztraci a v budoucnu si neskrtne. Je pro ne jednodussi vydelavat dlouhodobe se spokojenymi zakazniky.

K pronajmum: Na dluh za elektrinu je jednoduche reseni - nepronajimat s elektrinou a dat najemnikovi prostor k tomu aby si prepsal spotrebu (hodiny) na sebe, nevim jak jinde ale PRE toto umoznuje (odberatel elektriny nemusi byt majitel bytu). Voda je problem to mate pravdu, ale pokud je dobre napsana smlouva, pak to muzete resit soudne, exekuci, ci domluvou. Pokud nekdo mel prostredky na placeni najmu, tak by nemel byt problem na nej uvalit exekuci (treba na plat). Ostatni pripady, kdy nejde penize z najemnika dostat jsou mizive procento a na ty by mel mit majitel rizikovy polstar (je to podnikani jako kazde jine).

Nějaká ta klasická krize nám nehrozí, při krizi by prostě stát horentně tiskl bankovky a byla by obří inflace. A při ní by akcie rostly, takže by hodnotu peněz uchovaly.

nevim jak to souvisi s mou reakci, ale s nazorem, ze pri vysoke inflaci jdou nahoru i ceny akcii v dane mene souhlasim.

Nejlepší investice je žádná investice, nejlepší je mít prachy dobře úročený nebo si za ně pořídit podnik.

Nejlepší je je utratit, pak mi je nemůže už nikdo vzít ani znehodnotit.

Prvotní a nejdůležitější investice jde směrem osobní ochrany a zabezpečení prostředků určených pro směnu. Výše to už někdo zmínil ...

Opět to tu vidím:

"Založte účet v Německu (na Slovensku, v Rakousku)"

A znovu se ptám - JAK, KDE? Jde to přes net?

A ve finále se zeptám - JDE TO OPRAVDU? Aby to nebyla podobná pohádka jako s Privatbankou (ostatně po tom co jsem zjistil co je to za amatéry bych si tam stejně nedal ani euro)..

Sice už to tu bylo letmo zmíněno, ale alkohol považuji za dobrou investici pokud na něj máte dostatek míst.

Výhody:
- dá se předpokládat, že cena alkoholu díky růstu spotřební daně poroste (nebude ztrácet hodnotu).
- všestranné použití - alkoholem lze uplácet, lze ho darovat, lze ho vyměnit za jiné zboží, využít v jídle a nakonec ho i zkonzumovat.
- může růst i jeho sběratelská hodnota.

Investice minimálně 100 000 korun by měla být pro každého neabstinenta základem.
Je vhodné diverzifikovat.
10 % portfolia ve formě konzumního lihu.
40 % portfolia ve formě vína.
50 % ostatní destiláty.

Doporučuji alespoň 20 druhů destilátů po 10 lahvích.
Experimentujte a diverzifikujte i objem lahví. Jako dar nebo úplatek stačí často malá lahev.

Jak dobře ví divák Colomba, tak víno při špatném skladování zkysne na ocet, což se o "tvrdém" alkoholu říct nedá. Tady u nás našli předválečný zásoby jednoho výrobce zazděný ve výklenku v baráku, mohli se z toho uchrochtat blahem

Uz te vidim, jak vezmes tech par tun lahvi na zada a zdrhas pred zdivocelou spodinou.

Autor se asi dlouho nedival na soucasnou ceskou realitu.

Obchodujeme s investicnim zlatem. Rozdil mezi prodejni a vykupni cenou mame pro nase zakazniky 2-3%. Autorem zminovanych 10% urcite patri minulosti vzdalene nejmene 3 roky.

Co se tyka vykupu, tak jsme vzdy uspokojili veskere pozadavky. Vykoupit poskozene zbozi samozrejme neni mozne, nebot ho musime byt schopni prodat dal. Takove se k nam ovsem jeste nedostalo. Jan Haze

že dneska máte někde něco napsaného neznamená, že to tak bude i v budoucnosti. asi klioš nekoupí zlato aby ho střelil za týden zpět, když má uchovávat hodnotu dlouhodobě.

Ono to tak funguje už po tisíciletí, tak není důvod, aby to nefungovalo i za 20 let. Všiměte si, že známé mince se u obchodníků s investičním zlatem často vykupují i nad spotovou cenou zlata v nich obsaženého. Je to pochopitelné – malý obchodník za spotovou cenu zlato nekoupí (přece jen, dát naráz 25 milionů Kč není jen tak), a navíc zlaté mince mají premium.

Kdybyste mohl mohl vzít moderní zlatou minci a cestovat s ní časem, buďte si jist, že byste si za ní koupil koně i na středověkém trhu. Handlíř by sice minci neznal, ale nejbližší zlatník by ji dokázal správně ocenit, a vyměnit za místní mince se ztrátou jen několika procent.

Prý 10% před třemi lety. Dnes 2-3% (ve skutečnosti 3-5%). A o tom to je.

V době přibližně stabilní ceny 10%. Dnes, v době růstu ceny 3-5%.
A až bude potřeba prodat... kolik procent to bude? Minimálně autorem zmiňovaných 10%, spíše ale mnohem více.

Tehle článek psal absolutní magor...pardon ale dělám ve financích a nemůžu si pomoci...

Co je v něm špatně?

Názorově je váš příspěvek vyhraněn, bohužel argumentačně je poněkud slaboduchý.

Co si myslíte o "investici" do dětí?
Rozhodnutí zda mít děti, jak moc jim věnovat čas, dopřát jim zájmové kurzy/kroužky atd., vzdělání ...
(Myslím to částečně z legrace - ale ne úplně ...)

Investovat do dětí můžete, pokud máte nějaký majetek a chcete si vychovat dědice. Abyste po celý život ten majetek jen neshromažďoval a neopečovával. Pokud nemáte nic, jsou děti jen náklad. Pokud se rozhodnete, že děti mít nechcete, že máte jiné priority, taky si nebudete pořizovat velký byt nebo dům, na bydlení pro jednoho vám klíďo stačí garsonka, může být i nájemní.

Uvažujete někdo o dlouhodobějších zásobách potravin?
Pokud ano (nebo to už děláte), máte k této věci nějaké nápady?
(např. jaké druhy potravin a obalů jsou na to nejlepší, jaká forma skladování ...)

No nejlepsi by asi byly konzervy. Pry nasli nejake po 100 letech a jeste byly jedle. Ale to by si je asi clovek musel delat sam, nebot bezna komercni produkce asi nebude oplyvat kvalitou.

Celá diskuze se vede pořád kolem nějakých investic. Je to celé nesmysl. Lidé už jsou dnes tak bohatí, že něco jako revoluce, znárodňování a podobně nemůže nastat. Válka je taky vysoce nepravděpodobná, nikdo by tím nic nezískal a o to jde ve válce především. Takže zbývají skutečně jenom katastrofy. Bude-li to něco menšího, epidemie, lokální záplavy, lokální terorismus a podobně, cena zlata patrně poroste. A bude-li to něco většího, tedy asteroid, kometa a tak dále, pak ten, kdo umře první, vyhraje. Pak už jakákoli investice nebude mít smysl. Já bych řekl, že nás čeká ještě tak 50 let mírně degresivního vývoje (dál to nemá cenu řešit, budeme všichni mrtví), kdy cena zlata a nemovitostí mírně poroste a také poroste cena energií a jídla. Čili bude to zhruba jako dneska. Kdo je bohatej, bude dál, kdo je chudej, bude dál. Nemá cenu licitovat uložení stovky tisíc korun. To není investice, to je žebračenka. Dneska a tuplem za dvacet let. A děti? To není investice, to je černá díra. Finanční.

Bída může nastat dříve, než se nadějete. Stačí nechat současné evropské vládce vládnout, na dluh budovat tržní socialismus (kde se pracovitost trestá vyššími daněmi a kde se nicnedělání odměňuje dávkami), nechat je větrníky a slunečníky bojovat proti klimatu a na polích pěstovat benzín, a bída tu může být za pár let.

http://www.finmag.cz/clanek/21899/gerald-celente-svet-ceka-velka-valka/

Bohatství dokáží vybudovat jen miliony pracovitých rukou, ale bídu dokáže přinést i pár šílenců.

Potraviny do zásoby jsou nesmysl. Ty trvanlivé průmysově vyráběné jsou plné chemie. Navíc existují skladištní škůdci (jistě znáte mola v mouce, zbavit se ho je kumšt), plísně...
Je dobré se naučit potraviny vyrábět a připravovat. Teda umět třeba chovat králíky, umět slušně vařit (tím myšleno ne kaviár a lososa, ale nápaditě a za málo peněz. Vzorem by mohl být kuchyně našich babiček. Mám doma kuchařku, vydanou za války. Tehdejší mámy dokázaly i z potravinových přídělů vykouzlit dětem cukrovinky a upéct dort). Kdysi jsem tu dávala příklad z jedné reality show: sešli se v ní různí lidé, ale vařit uměl jen jeden. Ten nakonec celou tu partu živil (VyVolení a kuchař Vladko Dobrovodský). A to ani nemusela být válka a ni krize, ta parta by v té vile bez kuchaře pochcípala hlady.

Konzervy vydrží bez problémů a chemie několik desítek let. A skladovat dlouhodobě třeba obilí uměli už staří Egypťané - stačí si přečíst v Bibli příběh o sedmi letech tučných a sedmi hubených.

U konzerv se pro vojenské "nedotnutelné" zásoby počítalo s životností 10 let, pak se obměňovaly. V potravinářských fabrikách byly tyto sklady ještě v r. 1993, pokud se dobře pamatuju (pak už nevím, nebyla jsem s tím dál ve styku). Staré konzervy šly normálně do prodeje a poživatelné byly.
U obilí a cukru je to problém: musíte je zabezpečit před vlhkem (tedy před rozpuštěním a hlvně před plísněmi) a před tzv. skladištními škůdci. Nejen moly, šváby a jiné havěti, ale i před myšmi a potkany. Závodní kuchyně se z tohoto důvodu 4x do roka povinně plynovaly, to bylo nařízeno hygienou. Zeptejte se na silu, v pekárně a klidně i v mlékárně, jaké jsou se škůdci problémy. Navíc obilí asi delší dobu neuchováte, skladováním ztrácí klíčivost a někdy trouchniví. Já vím, méně klíčivé se dá klidně i jíst, ale další úroda je z něj malá. Pochybuju, že starověcí Egypťani uchovali obilí 7 let, to nedokážeme ani my s moderními technologiemi. Potraviny i vypěstujete, a dobré, problémy jsou hlavně s jejich uchováním pro horší doby. V našich klimatických podmínkách na to stačí i zimní období.

Ono třeba na to obilí stačí hermeticky uzavřený prostor (jílem vymazaná díra v zemi) a vydrží tam dost dlouho - ono totiž to obilí trochu dýchá, takže tam poměrně rychle vydýchý všechen kyslík a případný škůdce se udusí. A i obilí napadené skališťními škůdci je poživatelné. Přečtěte si http://www.vesmir.cz/files/file/fid/6301/aid/8919, 70% české mouky obsahuje semleté hmyzáčky, a jak nám chutná.

A co se týká konzerv, tak například problém roku 2000 se nejdříve projevil u Americké armády v roce 1972, když zaváželi sklady konzervami s 28mi letou trvanlivostí, a systém je automaticky vyřadil jako 72 let prošlé. Takže trvanlivost konzerv v řádu desítek let je zcela běžná.

pro mne jsou penize stravenky :) , a na uctu nula prece nenecham banku se pakovat

Jedna dobrá rada by tu byla a to od největšího člověka , který kdy žil. Byl jím Ježíš Kristus. Ten to řekl úplně jasně. - Přestaňte si střáddat poklady na zemi, kde stravuje mol a rez a kde se zloději vloupávají a kradou. Raději si střádejte poklady v nebi (u Boha), kde nestravuje ani mol ani rez a kam se zloději nevloupávají ani nekradou. Kde je totiž tvůj poklad tam bude i tvé srdce. Toto je zapsáno v Bibli u Matouše v 6. kapitole 19. - 21. verši. Jo a ještě je v Bibli napsáno, že - Ani stříro ani zlato je ( ty kteří o Bohu nechtějí slyšet) nebude moci zachránit v Den Božího hněvu. Takže jedině přátelství s Bohem je jistou investicí do beznadějné budoucnosti lidstva. Stojí to za zamyšlení ne? Tím však nechci říct, že peníze a zlato jsou k ničemu, naopak všichni je potřebujeme pro svou ochranu. Pouze láska k nim je koženem škodlivých věcí, to taky říká Bible. A když tak sledujem co se kolem nás ve světě děje, není to pravda???

Vychozi serazeni je dle casu?

Ideální je pravidelná investice do opčních kontraktů. Resp. jejich vypisování. Likvidita - otázka několika dní. Práce - cca. hodina týdně. Riziko - minimální, úměrné požadovanému zisku. Při 2%-4% zisku měsíčně se riziko blíží nule. Zajištění před inflací, vyděláno na daně, peníze kdykoliv k dispozici .... co víc si přát.

Můžete napsat víc prosím? ideálně na jakýkoliv mail na doméně smysl.com. Díky

Párkrát tady zaznělo, že je nejlepší vlastnit nějaký dům s pozemkem, kde si vše vypěstuji, že zlata se člověk nenají. To určitě není špatný nápad. Ještě lepší nápad ale je, když k tomu domu s pozemkem budete vlastnit i to zlato. Proč? Protože v případě nutnosti si strčíte pár mincí do kapsy a odcestujete na druhý konec světa, kde budete moci začít nový život. Tohle s barákem a pozemkem či jinými komoditami nebo potravinami neuděláte. Nemovitost vám navíc mohou lehce zabavit ve prospěch státu nebo vám napaří takové daně z nemovitosti, že budete nuceni prodat. Za hospodářské krize(deflační) v Americe ve 30.letech lidi nemovitosti raději bourali, protože neměli peníze na daně. Jediný, kdo se za této krize měl dobře, byli majitelé farem a hotovosti. Protože ale dneska nedostatek hotovosti nehrozí, spíše naopak, je nejlepší vlastit všechny možné druhy aktiv: ten dům s pozemkem, rychle dostupnou hotovost, akcie, zlato, umělecké předměty a třeba další nemovitosti na pronájem a taky třeba udržovat nějakou zásobu nezbytně důležitých věcí(potravin, vody atd.). U zbraně si nejsem jistý-ta vás může sice ochránit, lae taky dostat do kriminálu. Někdo obhajoval cigarety-jenže ty jsou v podstatě také naprosto neužitečné. Bez nich se klidně obejdete.