co chtěl autor článkem řící? Že kdo nemá milion nemá se ani snažit? Většinu populace zajímá jak "investovat" pár desítek tisíc, max. částku do 1. mil. Kdo má k dispozici větší částky, tak určitě nebude investovat podle tohoto návodu. Od Chrze se ale nic jiného očekávat nedalo, zajistí ho rodiče, jak všude vykládá a narodil se s vkladem několika 10 milionů na termínovaném vkladu v kampeličce a spořícím účtu - asi.
co chtěl autor článkem řící? Že kdo nemá milion nemá se ani snažit?
Ne, chtel jsem tim rici, ze je zbytecne si brat vetsi sousto, nez clovek zvladne. Ze je lepsi se nejdrive zbavit dluhu a popripade vytvaret rezervy konzervativnim zpusobem, napr. formou bankovnich produktu.
Většinu populace zajímá jak "investovat" pár desítek tisíc, max. částku do 1. mil.
A prave tahle vetsina je potravou pro ruzne prodejce tepleho vzduchu, kteri jim naslibuji "hory i s horakama", pokud budou investovat prave do toho "jejich" produktu a je jedno, jestli to budou diamanty, fondy, nebo zivotni pojisteni. To, ze neudelali moudre rozhodnuti zjisti az kdyz je pozde, kdyz treba na radu "poradce" utopi znacnou cast majetku v poplatcich za "otaceni" akcii nebo kdyz se budou snazit nakoupene produkty zpenezit.
Kdo má k dispozici větší částky, tak určitě nebude investovat podle tohoto návodu
Souhlasim, tady je ale mensi sance, ze skoci na lep nekomu, kdo mu proda jen vzdusny zamek. Predpoklam, ze kdo ma k dispozici vetsi castky, tak se k nim nejak dopracoval a vi, jak je zhodnocovat, treba ve vlastni firme.
Kdyz do "me" byvale firmy volali vselijaci "nabizeci", mel pro ne sef vzdy jednoduchou odpoved. "Proc bych mel investovat do cizi firmy, kdyz muzu investovat do vlastni?"
Od Chrze se ale nic jiného
očekávat nedalo, zajistí ho rodiče, jak všude vykládá a narodil se s vkladem několika 10 milionů na termínovaném vkladu v kampeličce a spořícím účtu - asi.
Ja jsem zamestnan, takze se zvladnu zajistit sam. Moje vyhoda je v tom, ze kdyz budu potrebovat, muzu se na rodice spolehnout, jinak jsem zvykly se zivit sam a krom obvylych darku (Vanoce, narozeniny,...) od rodicu nic nedostavam.
Tak to já bych se Patrika zastala, slušně sepsaný souhrn, jediné , co mi tam chybí je aspekt ochrany majetku v jakékoli formě. Je třeba si uvědomit, že pokud nastane průšvih, tak bude globální. Argentina krachla v době celosvětové prosperity, teď by to byl řetězový krach desítek států, tzn. chaos, nefunkční policie, možná armáda.
Takže, podle mě dobrá investice je zbrojní průkaz a zbraň dle individuálních představ nebo aspoň plynová pistole nebo kuše.
Ještě k té mědi. V případě průšvihu se cena mědi sesype na zlomek dnešních cen, najdi graf a podívej se, co dělaly ceny 2008/09.
O zbraně se nezajímám, ale kolik tak můžou stát? Když jsem chodil ještě na střední školu, tak kousek od ní byl obchod se střelnými zbraněmi, tak jsem občas juknul do výlohy a stály tak kolem 20 000 Kč, to zas není tolik.
Ovšem je tu jiné riziko - všechny zbraně jsou evidované (pokud se nemýlím), takže v případě válečného konfliktu (nebo obsazení cizím vojskem) nebude mít stát problém je zabavit.
Pamatuji si na jeden americký film, kde "uzurpátoři" první, co udělali, tak navštívili všechny, kdo měli nějakou registrovanou zbraň a tu zabavili. No a nejspíš by při prohlídce objevili právě i zásoby zlata, mědi, potravin,... které by zabavili, taky :(. Člověk si nevybere.
jednak prijit nemusi. Jednak muzes mit zbran i pro jine ucely. A take, a to predevsim, ti to umozni se naucit se zbrani zachazet (bez zbrojaku si nevystrelis ani na strelnici), takze ti mozna seberou tu registrovanou, ale neboj se, ze by v pripade ohrozeni bylo tezke sehnat nekde nejakou zbran.
Investicemi do zbraní jsem se v minulosti dosti zabýval. Je totiž pravda, že kvalitní a zajímavé zbraně si svoji hodnotu udržují. Mám známého, který má zbraně rád a hodně je točí. Koupí - potěší se - prodá. Nikdy neprodělal. Nevýhody - registrace, velký trezor (dáno legislativou) a samozřejmě vlastnictví zbrojního průkazu (i podmínky pro jeho vydání se čas od času mění) s tím související naprostá bezúhonnost, složitosti při přechodu vlastnictví na případné dědice. Shrnuto: potřebné know-how se nezískává snadno a je zde hodně překážek. Jako investice vhodné jen pro milovníky zbraní.
Souhlasím s p. Chrzem. Ale on takový domek, jak si ho představuje něco stojí a mysím si, že dost. Jak byste si představoval starý dům v Praze, kde je pár nájemníků, platí tržní nájem, jeden byt volný, nemůžu už zkrátka nájemníka najít, hledám už 1 rok. Dům by potřeboval rekonstrukci, ale mí dva nájemníci to nespasí a já jsem v důchodu v domě bydlí dcera samotná s dětmi, neplatí nájem taky to od ní nechci. Prodat nechci, kam by jsme šli? Díky
Už vidím šílence, který koupí malý činžáček s věcným břemenem, kde evidentně nejméně polovina bytů je obsazena lidmi, jichž by se věcné břemeno týkalo. Kam by se nastěhoval případný nový majitel? K čemu by mu taková investice byla, když, jak autor píše, ti dva umolousaní nájemníci to nezachrání? Něco takového ať si majitel klidně nechá. Ona třeba dcera po jeho smrti bude mít více rozumu.
Takže: vyberu tržní nájem od dvou nájemníků. Pán tam bydlí, ale do údržby nedává nic. Dcera tam taky bydlí a do údržby nedává taky nic. Když si odložím peníze od dvou nájemníků a přidám vlastní podíl (který jsem ušetřila na tom, že neplatím nájemné), mám na rekonstrukci. Holt ji musím dělat postupně, aby mi barák mezitím nespadnul na hlavu.
k 1) bodu souhlasim s predrenikem. Napsano je to opravdu stylem "ani se nesnazte", coz je podle me chyba. Prave na investicich do 1mil se to lide uci. Uci se jednotlive instrumenty, uci se kupovat akcie, uci se je vybirat a uci se diverzifikovat. Sam pisete, ze pro "bohace" ten clanek neni, ze ti stejne vsechno vi, tak komu je vlastne urcen? Osobne uz ani nevim. Milion jeste nemam :) ale v clanku nic noveho neni. Na otazku mi to neodpovedelo, protoze ani snad nemuze. Kdyby existovala jednoducha odpoved, tak ji uz davno znam. A vecne uvahy a pokusy odpovidat na otazku "kam bezpecne investovat" na ni stejne nikdy neodpovi a kdyz jo, tak to jsou podvodnici nebo ignoranti. O diverzifikaci vim od okamziku, kdy sem si zacal spravovat svych prvnich volnych 100tis. Takze clanek je cilen na lidi, kteri nemaji ani to, nebo proste zacinaji. A zacit s 5mil.. to je o 5mil. Takze shrnout cely clanek, ktery si prectou prevazne drobni skudlilove tim, ze jste-li drobny skudlil, zaridte si sporici ucet a dejte pokoj, smysl clanku dle meho take popira.
Mozna by me zajimalo, co u vas vyplnuje ten prostor mezi "mate min nez milion, jste potravou pro poradce a podvodniky, radeji to nezkousejte" a "ti co maji vetsi majetek uz stejne vi jak na to". Ja verim, ze je lepsi ztratit 5tis z 50tis a byt z toho rozmrzely uplne stejne jako kdyz ztratim 500tis z 5mil. Jen je to levnejsi ale pouceni z toho plyne uplne stejne.
Clanek byl minen jako urcita motivace k zamysleni (a kdyz vezmu v uvahu cilost diskuse, tak se to evidente podarilo) a varovani pred ruznymi "obchodniky s destem", kteri nabizeji ruzne "zazracne" a zarucene jiste produkty, ktere nejen, ze zajisti konstantni casovou hodnotu majetku, ale jsou zarukou "jisteho" zisku.
Muj nazor je, ze (v rozsahu financi prumerneho az lehce nadprumerneho cloveka) je efektivnejsi investovat do vlastniho majetku (vlastni dum, snizeni zavislosti na okoli napr. formou alespon castecneho zajisteni vlastniho zdroje vody, energie a reseni odpadu) a jako doplnek nejakou realnou snadno smenitelnou komoditu ( i kdyz vzhledem k predpokladanemu rozpoctu to bude spise pro dobry pocit, nez realne zabezpeceni) nez uverit v trvalou hodnotu diamantu nebo nejakych papirovych aktiv.
Nelze než souhlasit.
Člověk s průměrnými investorskými znalostmi a s průměrným přístupem k informacím většinou nedokáže investovat lépe než s průměrným ziskem.
A pokud náhodou jeho investice vynáší více, než kolik vydělává v práci, většinou tam něco smrdí. A člověk s průměrnými investorskými znalostmi pak většinou nedovede vystoupit z padajícího finančního letadla nebo přefouklé bubliny včas.