Vlákno názorů k článku Exekutor zabavil vaši věc místo dlužníkovi. Co dělat? od Nyny - Bohužel se právo v ČR postupně posouvá k...

Bohužel se právo v ČR postupně posouvá k právu tesáku a kyje. Když vám exekutor něco neoprávněně zabaví, nehne s ním ani deset soudů. Jediná možnost je ho při zabavování vzít po hubě tyčí, nebo mu to vysvětlit ráží 45.

Nedávno jsem zažil, když exekutor vlezl do bytu rodičů přítelkyně, podotýkám, že neoprávněně. Šlo o to, že měl příkaz na jméno jisté paní, která měla stejné příjmení jako oni. Vysvětlit si rozhodně nic nechtěl nechat a v bytě, kam neoprávněně vnikl se choval jako doma. A můžu vás ujistit, že s ním nepohnula ani přivolaná policie, prostě exekutor je stát ve státě a může si dělat co chce, všemu co mu řeknete se jen arogantně vysměje, takže jediné řešení jak chránit svůj majetek je opravdu rána mezi oči.

Prosimvás, nelžete, nic takového se nestalo. Vkládáte svoje smyšlené historky napříč internetem a úmyslně vyvoláváte nesnášenlivost vůči skupině obyvatel.
Vykonavatel má na exekučním příkazu datum narození, příp. rodné číslo, stačilo by ukázat občanku - pokud by takový případ opravdu nastal.

Nikdo nelže a nikdo nikde nic nešíří. Nakonec pan exekutor vypadl s tím, že jim dává týden na to, aby prokázali, že nemají potomka, na kterého ona exekuce patří. Na otázku jak mají prokázat, že takového potomka nemají pan exekutor prohlásil, že to je jejich problém a odešel s tím, že za týden je zpět.

IMHO, zajímalo by mě, kde jste vzal to šíření někde po Netu, vzhledem k tomu že se toto stalo v úterý jsem to snad ani nikde napsat nemohl.

1. Exekutor má nějaký příkaz s rodným číslem. A vy za ním přijdete a občankou se prokážete, že jste někdo jiný.
A co jako s tím?
Jste někdo jiný - jako úplně jiný a nemáte s povinným dlužníkem nic společného? To ale vaše občanka nijak nedokazuje.
Můžete být blízký příbuzný povinného a exekutor je ve správném bytě.

2. I v případě, že exekutor nějak zjistí že je ve zcela nesprávném bytě, tak nemusí automaticky přerušit výkon exekuce. Tedy teoreticky ano, ale..
Exekutor není za své jednání zodpovědný nikomu než exekutorské komoře. A ta v praxi funguje tak, že jsou to přibližně stejně (ne)morální lidé jako ostatní exekutoři, takže neúmyslně chybujícího exekutora trest nečeká, nebo max. trest formální. A exekutor se sám k úmyslné chybě nepřizná a jinak mu to nikdo nedokáže. A komora se o to rozhodně snažit nebude.
Exekutor je bohužel kříženec pravomocí veřejného úřadu a motivace soukromého podnikatele a podle toho se většina z nich chová.
Dneska už jsou pravidla přísnější, takže pro exekutora už není tolik výhodné zabavovat majetek nepatřící povinnému dlužníkovi. Ale je to jenom na jeho chladné kalkulaci, k čemu asi skutečný majitel prokáže své vlastnictví a k čemu ne - jestli mu to za ty komplikace stojí.

Dříve to byla běžná pracovní metoda exekutorů, že zabavili (nebo alespoň oblepili) majetek třetí osoby. A třetí osoba, která na rozdíl od povinného měla peníze, raději zaplatila, než by přišla v dražbě o majetek v mnohem vyší hodnotě.
Jenom musel mít exekutor důvod domnívat se, že ty věci patří povinnému - ale to nebyl problém. Zákon má z logiky velmi volný výklad - jinak by pro povinného bylo směšně snadné zapřít majetek. A to nejhorší, co se mohlo stát, že nějaký soud tedy rozhodne a oni budou muset vrátit nějaké drobné za již vydražené věci.

Zabavit majetek někomu úplně cizímu - kdo s povinným není příbuzný, nebydlel s ním, nepůjčují si věci atd. - to by jistě byla jiná situace. Tady je pravděpodobné, že by majitel uspěl s vylučovací žalobou v plném rozsahu (i u věcí, ke kterým normálně člověk vlastnictví nedokáže). Ale pořád je to o tom, že se exekutor jenom ekonomicky rozhodne, že zabavením tohoto majetku nevydělá. Reálně mu za to nic nehrozí.

Svého času, kdy v našem rozvíjejícím se kapitalismu dlužil každý každému, jsem se živila vymáháním dluhů pro firmu. Tam se zažilo věcí, které byly proti zdravému rozumu! Podala jsem exekuci na účet a částka byla stržena jinému subjektu se stejným jménem, aniž by se kdo ptal, proč. Nechápala jsem, na co teda k exekuci potřebovali IČO, když pak strhli peníze někomu jinému. Stejně tak, když banka připsala nějakou částku, která jim nepatřila, strhla ji další den zpátky a taky to bylo dobře.
Stát se to klidně může, protože exekutor by na to potřeboval rodokmen. Ten nemá, takže se "kvalifikovaně domnívá". Bránit se musíte Vy.

A ted jeste tu o Karkulce :-)

Jana Tvrdková
prezidentka Exekutorské komory
http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark/3.5.2011/

Cas zaznamu od 44:55 do 47:20, poslouchejte velmi pozorne co ta pani odpovida. Ne neni to vtip, to je vyklad "prava" v Ceske republice.

No prosím....takže skutečně to funguje cestou pokus-omyl, s těmi byty....super!

Odkaz na zaznam toho poradu mam uz dlouho ulozeny. Opravdu by mne zajimal nazor nejakeho mezinarodniho pravniho experta, jestli je v civilizovanych zemich neco takoveho vubec mozne ?

Cha,Cha-vykonavatelé to je lůza,negramotný paka,pár kjich známe a to je teda matroš.Ve fitku se krčí v rohu ale na babky,dědky a invalidy to jsou gerojové.No a jakej krám takovej pán-takže celá ta banda Vránů,Jíchú,Vyš­vaderů a spol se ase pěkně vykoupe.

A vysvetlils mu to tyci po hube nebo razi 45? Nebo si akorat stahl ocas mezi nohy, hrdino?

Vzhledem k tomu, že se mě to vlastně netýká, tak nemám co vysvětlovat. Jen říkám, že když nastane takovéhle situace, tak je vám právo a rady napsané v tomto článku naprosto k ničemu, protože se prostě nemáte šanci nějak právně bránit.