Hlavní navigace

Názor k článku Co se skutečně stalo ve spořitelním družstvu WPB Capital? od Béla - Informace v článku jsou bohužel pravdivé. Nejsem schopen...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 17. 12. 2014 8:14

    Béla (neregistrovaný) ---.ujezd.net

    Informace v článku jsou bohužel pravdivé. Nejsem schopen ověřit vše, v WPB nepracuji ani nikoho neznám, ale oblasti spořitelních družstev se věnuji a znám členy představenstev několik z nich.

    Zákon, který parlament schválil, je jednoznačně pro spořitelní družstva likvidační. Již zmiňované pravidlo 1:10: představme si, že by mne jako současného či potencionálního klienta někdo nutil, abych 10% svého vkladu dal jako členský podíl. Na tento podíl se vztahují jiná pravidla než na standardní vklad - např. stát v případě krachu negarantuje, že ji klientům vrátí do výše 2,5mil. Otevřeně, tato pojistka je stejně jen chyméra, protože stát by reálně peníze na garanci peněz klientům neměl - to ale nechme stranou. Jako klient se pak spíše rozhodnu využít služeb jakékoliv banky, protože rizika spojená s uložením peněz v SD nebudu chtít jednoduše akceptovat...
    Pravidlo 1:10 je jen jedním z mála nových nařízení. Pokud by podobná nařízení byla nastavena i na banky, počet bank by šel také rychle dolu a pocítili by to reálně klienti těchto bank díky menší konkurenci...

    Jsem zvědav, jak bude trh SD vypadat za pár let, pokud nějaký existovat bude...

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).