Jen bych doporučil papalášům, kteří minimální mzdu stanovili, aby si za tuto výši zkusili žít. Ne den, dva, ale měsíce. A bez těch různých brebend, co mají navíc, nebo členství v různých radách a.s., výborech či komisích. A k tomu platit různé platby, které donedávna neexistovaly, nebo byly značně nižší.
Minimální mzda jen nahrává bohatým, aby své majetky neeticky zvyšovali vykořisťováním těch, co ně dělají právě za tu minimální mzdu. A vláda ještě chce dělat úlevy těm, co zaměstnávají nejnižší mzdy.
Vždy tvrdím, aby ti, co opovrhují nějakou profesí či jejich platem, si práci za oněch podmínek vyzkoušeli. Asi by rychle změnili názor na "spravedlivé" odměňování a zajištění základních lidských potřeb. Vždyť i v kriminálu jsou náklady na vězně daleko vyšší než ona minimální mzda.
Zvýšení minimální mzdy by nic moc nepřineslo - jen vyšší nezaměstnanost. Pokud je přínos zaměstnance nižší, než mzda mu vyplácená, tak ho prostě nezaměstná.
Není problém stanovit minimální mzdu v libovolné výši - třeba 15 000 Kč, ovšem to by vedlo jak k vyšší nezaměstnanosti, tak k vyšší inflaci a její výsledná kupní síla by byla stejná jako té osmitisícové. Myslím, že hyperinflaci jako v Zimbabwe by tu asi nikdo mít nechtěl.
Ono totiž nejde ani tak o minimální mzdu (za tu pracuje v ČR jen asi 1 % zaměstnanců) ale o dominový efekt na ostatní mzdy - čím vyšší mám kvalifikaci (nebo moc, postavení,...), tím větší násobek minimální mzdy budu za svojí práci požadovat. Takže kdyby byla minimální mzda dvojnásobná, tak i ti papaláši by si odhlasovali dvojnásobné platy.
»čím vyšší mám kvalifikaci (nebo moc, postavení,...), tím větší násobek minimální mzdy budu za svojí práci požadovat.«
Jelikož je trh přesycen "kvalifikovanými", bude docházet (nebo už dochází) k tomu, že sice požadujete několikanásobek minimální mzdy, ale zaměstnavatel vám požadavek nemusí splnit (ať z důvodů skutečné potřeby snižování nejen mzdových nákladů nebo že milence koupil další luxusní auto a potřebuje nějaký prachy na jeho leasing, provoz, milenka mu už taky nechce dávat zadarmo ...). Buď akceptujete pro vás almužnu, nebo můžete jít o dům dál, v zástupu uchazečů o vaše místo stojí mladší, perspektivní rafani znalí 5 jazyků a ochotných pracovat 25 hodin denně bez oběda za mnohem nižší mzdu, než jste bral vy. Ve výčtu nových tisíců nezaměstnaných se neobjevují jen nekvalifikovaní neschopové neznající cizí jazyky ...
...a tak musím být stále krok před ostatními, abych v té frontě stál na prvním místě, popř. se do ní vůbec nedostal.
Já jsem všechny tři mé zaměstnání sehnal "na volném trhu" (pracovní agentura nebo inzeráty v novinách) a vždy jsem pracoval za nadprůměrnou mzdu (i hned ze školy).
Jenže nepopřete, že mladý a svobodný muž v Praze ale sežene práci snadnějí než mladá žena po mateřské (v horším případě po druhé) někde v Horní Dolní, když navíc nemá babičku a je ráda, že pro děti sežene jesle, jejichž pracovní doba končí v 16.00, v lepším případě 16.30.
Jistě, můžete mi poradit, že se má přestěhovat do Prahy a že nemá mít děti, ale tady jsme u jádra pudla: chceme mít z Prahy megapoli typu Mexico City nebo Rio de Janeiro s rozsáhlými slumy okolo (kdo potřebuje exkuzri, tak v menším je to kolem Košic) a potřebuje naše společnost, aby slušní lidé měli děti?
Genau. Kdo chce opulentní práci a plat - asi bude muset zůstat svobodný a přestěhovat se do Prahy, nadán pěti jazyky a ochotou pracovat 25 hodin denně.
Komu stačí základní mzda a/nebo rodina pro něj znamená větší hodnotu než peníze - asi zůstane v HorníDolní, vdá se a má děti.
Společnost potřebuje oba. Problém je, když podavač v tesku chce "přiměřenou" mzdu a porovnává se s generálním ředitele čezu.
Doporučil bych lidem, jejichž práce nestojí ani za minimální mzdu - aby si zkusili někdy někomu vymyslet práci, vytvořit pro ní podmínky a prodat jí. Ne den, dva - ale nejmíň dva měsíce. Vymyslete co užitečného bude zaměstnanec dělat, najděte mu práci, a najděte někoho kdo to koupí. A kdo zaplatí. Ze svého koupíte materiál, nářadí, vybavení pracoviště - a zajistíte zaměstnancovi pracovní pomůcky, pracovní prostředí, sociální jistoty, účetnictví, administrativu - plus mzdu (stačí minimální) a povinné odvody. A z tech dvou měsíců bude mít zaměstnanec týden na váš účet dovolenou, a furt to ještě musí vyjít.
Vždy tvrdím, aby ti, co závidí nějaké profesi či jejich platy, si práci za oněch podmínek vyzkoušeli. Asi by rychle změnili názor na "spravedlivé" odměňování a zajištění základních lidských potřeb.
Poněkud nesmyslné doporučení. Každý člověk snad dělá to na co má kvalifikaci. Pokud mám například strojní průmyslovku a rozumím svému oboru, pak asi nebudu zběhlý v ekonomice, podnikání, zákonech, daních, jednání s úřady atd. čili věcech souvisejících s provozem firmy a tzv. "dávání práce druhým lidem". Kdybych chtěl podnikat, budu studovat třeba podnikatelskou fakultu a ne průmyslovku.
Těžko doporučovat např. učitelce nebo zdravotní sestře pracující za 13 000, což se jí zdá málo, aby zakládala firmu a zajišťovala práci lidem ve výrobě krmítek pro ptáky nebo něčeho jiného...
Tohle je taky super ulet. Az si bude muj sef stezovat, ze jsem neco spatne zkonstruoval, tak mu reknu, at to zkonstruuje lip, kdyz je tak chytrej. Na co vzdelani a specializace, kdyz prece mraky lidi podnikaji mimo svuj obor, ze?
Nechápu v čem se to jeví jako nesmysl. Prosil bych příště upřesnit...
Ano já samozřejmě vím, že plno lidí pracuje mimo svůj vystudovaný obor. To není novinka. Bohužel jste nepochopil jak jsem to myslel. A znovu to vysvětlovat nebudu.
A vy si myslíte, že práce politika (držím se tématu, původní příspěvek nezávidí nikomu jinému než politikům) u nás má tu hodnotu, jakou je ohodnocena, tak jak o tom píšete?
To je dobrá legrace. Práci politika si za jejich podmínek rád vyzkouším nejen já, ale asi skoro každý, kdo je svéprávný :-)
Tak si práci politiků klidně zkuste. Vstoupit do politické strany a dostat se na volitelné místo přeci nikdo nikomu nebrání ;-) A ani k tomu není třeba žádné formální vzdělání.
SocPredator to jistě myslel jinak. Prostě si tu práci z fleku jen tak vyzkoušet. Tak jako si někteří politici jen tak zkusí žít pár dní jako vozíčkáři, lidi s minimální mzdou apod. Taky se k tomu nevypracocávají, že.
Beru Vasi nabidku. Chtel bych si na 2-3 mesice vyzkouset delat reditele CEZU, domluvite mi to?
Ten tedy (vzhledem ke svemu platu) musi mit podminky opravdu desive a prace, ta musi byt siiilene narocna - ale ja se nebojim a klidne do toho pujdu.
Ale vám přece nikdo nebrání dělat ředitele čezu, nebo jo?
Je-li taková pozice otázkou vzdělání, musíte ho mít - je-li taková pozice otázkou prasení a kontaktů, získejte je.
Každý prostě dělá to na co stačí - a nejsou to jen vzdělanostní a kvalifikační předpoklady, ale i schopnosti je uplatnit.
Jsou potřeba chový koně i tažný koně - a práce uklizeče v tesku vůbec neni méně důležitá, než práce generálního ředitele čezu. Jen ředitelská pozice je líp placená a hůř se shání. Každý svého štěstí strůjcem.
Domluvit swi to budete muset s majoritním vlastníkem sám. Je to jednoduché, přesvědčte vládu ČR že vaše ředitelování přinese podniku víc než ředitelování p. Romana. Stačí přijít s plánem jak za ty vače 3 měsíce vydělat 4500 milionů navíc proti současnému stavu. Vy z tohoto přínosu dostanete něco kolem 60-80milionů (tedy pod 2% přínosu pro majitele).
Vláda zastupuje úzkou skupinku mocných a bohatých, nikoliv však běžné občany. Což onu vládu defenestrovat a za ní pak nabídnout občanům možnost volby: Dál bude ředitelovat p. Roman, brát milionové odměny a proud bude ještě dražší. Nebo bude ředitelovat X:Y., bude brát jen desetisícové odměny, proud bude levný jak za socíku a jeho cena bude 1složková. Koho myslíte, že si běžný lid v rámci opravdové demokracie vybere?
Můj názor je, že si rozumný občan vybere první možnost. Protože druhá možnost je možná jen za určitých podmínek - za diktatutry spojené s odříznutím od okolního světa.
Já netvrdím, že je v ČR je většina občanu rozumných (z mého pohledu). Stejně tak mnoho lidí si nemusí myslet, že já jsem rozumný.
Nevím proč bych měl reflektovat občana - k tomu jsou volby. Já volím podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. A z toho musím udělat kompromis.
Vědomí mi radí, abych se staral o sebe (abych se já a moji blízcí měli co nejlépe dnes i v budoucnu)
Svědomí mi radí abych se staral i o chudší (rozumem, zdravím, nadáním, ochotou něco dělat ...).
Pokud se někdo rozhoduje kvuli 30kč(a že jich je u nás dost) není to můj problém - on to považuje za rozhodující, já ne.
Také je dobré si uvědomit, že přibližně každých 20let si skoro každý může přijít k penězům i moci (jak ukazuje novodobá historie) - někdo to zkusí, někdo ne. Z těch kdo to zkusí se to někomu povede, někdo si nabije nos. Myslím, že v současnosti jsme v jednom z těch období možností.
Až se jednou dostanete do situace, kdy o oněch 30 korunách taky budete přemýšlet... Už takových haurů, co měli "šťastné" manželství, vysoký výdělek, vysoké úspory, dobré pojištění atd. bylo a nyní létají po sociálkách, protože je mocnější přátelé či rodina hodili přes palubu.
Řada občanů nemá žaludek na okrádání druhých, proto do politiky či do podnikání zkrátka nejde. A jestli je v letopočtu na konci "8" ... současná vládnoucí strana to má tak posychrováno, že své moci se jen tak sametově nevzdá. Tady by tekla krev, a té by se většina lidi zalekla a raději by dál žila v nesvobodě a vykořisťování, a dál kafrali na situaci (ostatně. vidíme to např. u bank, kdy lidi nadávají na drahotu, ale jinam stejně nejdou). Mimochodem, dnešní mladé generaci, která nezažila období před 89., i za pomoci masáží sdělovacích prostředků, připadají některá "práva" občanů zcela normální.
Ani se nedivím, když lidem v 48. došla trpělivost a udělali co udělali. Na jedné straně pár zazobanců, kteří nevěděli, co roupama dělat, a na druhé straně obrovská masa lidi, co neměli co do úst, co na sebe, kde bydlet. Někdo jinde to tady popisuje, jak i dnes je tu úzká společnost bohatých a masa ostatních, kteří mají holý zadek a nikoho to nezajímá a založit v této době rodinu je ekonomická sebevražda. A tak si bohatí a mocní řežou pod sebou větev, protože pokud nebudou mít "obyčejní" lidé na utrácení, nebudou mít po zaplacení nájmů, energií, jídla, ošacení na utrácení za další výdobytky civilizace. Za což budou rádi zelení, protože se tak částečně ušetří životní prostředí.
"Stačí přijít s plánem jak za ty vače 3 měsíce vydělat 4500 milionů navíc proti současnému stavu." Takový plán musí přece vymyslet i naprostý primitiv. Prostě a jednoduše zdražíme o nějakých 10-15%. A očekávám inteligentní připomínku, že si přece nemusím kupovat elektřinu od ČEZu, ale mohu si ji v kýblích donášet z Německa.
Ten plán je na první pohled primitivní a neschopný života. Při takových cenách lidé začnou více šetřit a firmy začnou odebírat od jinud - v ČR mají možnost vybrat si z 65 dodavatelských firem. A samozdřejmě mohou nakupovat i v zahraničí - ale je tam dráž. A v neposllední řadě, když bude drahá elektřina, tak si jí každý může vyrábět doma sám - dnes se to nevyplatí (to ale asi ani při zdražení o 15%)
Ale třeba je to jen první pohled - je možné že to máte důkladně propočítáno - pak není nic jednoduššího než to zrealizovat.
Já bych nebyl na začátek tak přísný. Jen bych nechal každého, ať si nejprve zkusí zaměstnat sám sebe. Může klidně dělat ve svém oboru. Dostane přesně tolik, kolik si zaslouží.
Zkusím to tedy říct jinak. Nejde o to závidět politikům nebo někomu jinému plat. U nás je stanovená nějaká minimální mzda a otázka je její výše. Ten kdo psal původní příspěvek se pozastavoval nad touto výší, že je příliš nízká. A doporučoval tomu, kdo to stanovil, aby si to sám vyzkoušel. Stejně tak se dá doporučit tomu kdo vymyslel Fabii HTP aby v ní zkusil nějaký čas sám jezdit že :-)
Vám se snad zdá výše minimální mzdy u nás adekvátní? Kdyby to bylo 8000 Kč a člověk zaplatil 4000 za nájem a inkaso tak mu zbude 4000, což je 133 Kč na den. Zdá se Vám to moc? Mě ne.
Kolik je např. v Německu průměrná podpora v nezaměstnanosti? Je to jistě víc než minimální mzda u nás. Máme zde evropské ceny aut, benzínu, bytů atd. ale platy jsou u nás menší než podpory v nezaměstnanosti jinde v Evropě.
V tom případě by asi bylo nejlepší, aby minimální mzda byla padesát, nebo třeba sto litrů - ne?
Jsem jen zvědav, kolik podnikatelů by za takových podmínek bylo ochotno někoho zaměstnat. A nebo jim hajzlum mizernejm nakázat zákonem, aby kdo je podnikatel, musí zaměstnat aspoň tři lidi, jinak že by třeba musel do práce - co?
Řeknu to jinak: Kolik podnikatelů by bylo ochotno dělat za ty peníze, co oni sami dávají svým zaměstnancům?
Ona musí být nějaká rozumní hranice mezi příjmy a náklady. Není možné brát třeba 10 v hrubém a z toho platit nájem (nebo hypotéku) 6 v čistém. Kolik pak zbývá na ostatní výdaje? Asi nikdo z běžných zaměstnanců nechce jezdit v BMW či Audině, ale také nechce jezdit ve šrotu 15 - 20 let starém s tím, že by si taky ráda pořídila nějaké přibližovátko s airbagy, ABS a klimou a ráda by si pořídila nějaké novější auto, a třeba i bez DPH.
Netvrdím, že všichni podnikatelé jsou tak vyčůraní či sobečtí, ale řada zaměstnanců je svým způsobem vydírána. i když odvádějí práci, za kterou by mohli dostat daleko lépe a spravedlivěji zaplaceno, nestane se tak, protože A) ostatní podnikatelé v okolí se taky "nepřeplatí" B) podnikatel si žije "na vysoké noze" a pak mu nezbývá na odpovídající zaplacení zaměstnance. V tomto směru mne udivuje, jak nyní, v souvislosti s krizí, všichni veřejně prohlašují, jak šetří na kancelářském papíru, na autech a služebních jízdách atd. Proč se tak nešetřilo již dříve, aby výrobky byly levnější a mohlo si je dopřít více lidí? Co si pamatuji, tak při převratu byl odsuzován socialismus i za to, že vyráběl neúměrně draho. Bylo slibováno, jak se vše zlevní. Ale ouha, zlevňování se nedostavilo. Kdo pamatuje, jak se za socíku šetřilo: osobák jednou za X let, limit spotřeby na auto a měsíc. Nyní si podnikatelé měnili auto po 3 letech a nikomu nevadilo, kolik si za měsíc udělal souikromých výletů a jestli jezdil za 8 nebo za 15 na 100. Tyhle manýry musel samozřejmě zaplatit kupující ve formě předraženého výrobku. Nynějším šetřením se tak vlastně dává najevo, jak se ještě nedávno plýtvalo.
Na toto plýtvání samozřejmě pár podnikavců dojede, protože vlivem malých mezd si lidé nebudou moci některé výrobky, které snázeji oželí, pořídit. Samozřejmě, že bydlet, jíst se musí, tak lidi budou šetřit na jiných věcech, ale vbudou jíst třeba pořadńější potraviny nebo se méně přejídat.
Máte velice dobrý názor! Momentálně začínám podnikat a hledám/vybírám 2 osoby. Už se mi také stalo, že přisel někdo z úřadu "rádoby" práce a chtěl jen razítko, aniž by se zajímal o pozici. Protože jsem cca po 2 letech pauzy v mém oboru (prac. jsem v zahraničí), jsem zvědav na to co my tato finanční světová "hitparáda" (krize) přinese. Mě by zajímalo "anonymní uživateli" v čem podnikáte?
Přesně tak ať si to zkusí. Ono se to tady hezky píše ale skutečnost je jiná. Např bezpečnostní agentura si nechá zaplatit 70-80 tisíc měsíčně za objekt ale pracovníkovi dá jen tu minimální mzdu. a Když je krátký měsíc tak mu ji ještě zkrátí což se ale neděje opačně, když pracovní měsíc je delší tak dostane zase jen to minimum.
Podle mého názoru by se minimální mzda měla zvýšit a to rapidně.
Vždyť copak si může člověk pár let před důchodem nějak vyskakovat?
Podívejte se na důchodce těm se stále přidává ale pracujícím nic.
Hlavně že páni na hradě mají našlapáno v kešeních.
Zkuste semnou počítat. Firma dostane 80ooo. Z toho musí zapltit 4 hlídače + majitele (předpoklad, že administrativu a hledání zakázek si dělá sám). 4*10720 (náklady zaměstnavatele na minimální mzdu) máme 42880. Majiteli zůstalo 37120. z toho musí pokrýt náklady na pracovní pomůcky a provoz. Dejme tomu že bude mít nízoučké náklady a bude ho to stát jen 15ooo. Zůstalo mu cca 22ooo. Za to, že sehnal práci 5-ti lidem.
K ničemu.Na jedné straně je určena k ziskům bezcharakterních a chamtivých osob které si vláda vychovala za tímto účelem ve svých zákonech a na druhé straně pro jasné šikanování a ovládání těch vrstev které se nemohou bránit.Jak ubohá realita zákonů které neřeší to, co by se mělo a řeší se to, co se nemá.Každý špatný zákon si najde nepravého viníka a každý dobrý zákon toho, kdo ho ctí.Dobré zákony již neexistují.Jsou jen špatné tak jako osoby které je vytvořili.Všichni to víme a všichni to ignorujeme, protože jsme zdegradováni takovým způsobem, že to již nelze napravit.Náboženské dogma je vytvořené na nesmyslech a materiální dogma na strachu,chamtivosti,nenávisti,spekulaci a vraždění v zájmu tzv.zákona proti kterému by se kdokoliv vzepřel, byl by zničen a zavražděn jak vědomě a následně tělesně.To je zákon jakékoliv špatné vlády jak z minulosti tak současné.O tom není žádných pochyb.Měli bychom se zamyslet,studovat tyto psychopatické zákony a následně se jich zbavit pokud to jde.Což v mnoha případech nejde už proto, že jim slepě věříme a konáme podle nich protože nám již nic nezbývá.Máme však duši,vědomí a svůj osud a pokud to nechceme změnit i za cenu života náš život je porážka a nesmysl.Kdo okrádá druhého bude okraden příště o to, o co byl okraden.A to platí vícenásobně na ty, co řídí a ovládají ostatní.Tento věčný zákon je neměnitelný a bez chyb. Dohady které vznikli tímto režimem nikomu nepomůžou. Pokud vláda zastaví a zruší nepotřebné monopoly burz,bank,masokombinátů,vraždící zemědělce zvířat,bezcharakterní soukromníky,továrny na auta,vědecké instituce,nevěstince a další požírající instituce udělá dobrou věc jak pro sebe, tak pro celé obyvatelstvo.Dopady neposedné špatné vlády jsou nedozírné a všechno trpí k vůli její nevědomosti a degradaci.Pokud by si vláda vědomila své nedostatky a chyby a napravila je, žádná minimální mzda by již neexistovala.Stabilizace je však v nedohlednu.Takže dobrou chut.
"Vznikla jako ochrana zaměstnance před tlakem zaměstnavatele snížit mzdu zaměstnance na co nejnižší úroveň, neboť pozice zaměstnavatele na trhu práce byla, a je i v současné době, vždy silnější než pozice zaměstnance."
V současné době je bohužel pozice zaměstnance (alespoň u nás) silnější než zaměstnavatele. Minimální mzda je naprostý nesmysl a jediné, co způsobuje, je nepružnost trhu a vyšší nezaměstnanost
Odpovím příkladem.
Pracovala jsem jako uklízečka v jednom obchodním řetězci. Mzdu ve smlouvě jsem měla stanovenou na 6000 Kč za plný úvazek. Už při podpisování jsem byla ujištěna, že mzda mi bude podnikem doplácená do minimální výše tj. do 8000 Kč.Těžko říct, jak taky tady zazněly názory, jestli byla ta práce tak mizerně placená, jelikož byla zbytečná. Myslím, že žádný zaměstnavatel si v dnešní době nezaměstná zbytečnou pracovní sílu. I tato práce měla určitě svou cenu, někdo musel celý obchod vytřít, vynést koše, donést ručníky do prádelny, sešlapat krabice od vybaleného zboží, svázat a připravit k odvozu do sběrny atd. Na to, že člověk celých 8 hodin opravdu fyzicky pracoval, pravda hlava z toho vycházela celkem naprázdno, tak to byla ubohá odměna. Sytý hladovýho nevěří. Kdo má přijatelný plat, těžko se vžije do sitace člověka s takovouhle mzdou. A tak se i z pracujícího člověka může stát bezdomovec, jelikož si něvydělá na základní věci - bydlení a jídlo.
A proč jsem tu práci vzala? Byla jediná na jednu směnu, kterou jsem po mateřské sehnala.
Ano, správně souhlasím s Vámi. A sytý hladovému opravdu nevěří. Je to o sobectví v tomto porevolučním marastu. Každý myslí jen na sebe a jak se co nejvíc napakovat za co nejmíň práce. Vám jako uklízečce znormují každou minutu a pro jistotu vám ještě přidají úkony, které se do 8hodinového úvazku nevejdou, takže buď část práce musíte ošulit, nebo děláte nějaké hodiny navíc, dovolím si tvrdit jako neplacené přesčasy. Na druhou stranu nejen poslanci a senátoři, ale i starostové či primátoři stihnou vedle svých politických funkcí "šéfovat" nebo být jinak spojeni s řadou soukromých i státních firem, a za výkon funkcí v těchto firmách berou ještě extra plné platy. Tzn., že buď dělají 25 hodin denně bez oběda a bez spánku, nebo jsou jejich platy přemrštěné a nezohleňují skutečnou potřebu času na výkon funkce. Čili: dělník u pásu nemůže brát 3 platy za pozice montážní dělník + vrátný + ředitel. Poslanec nemůže v jedné minutě zase sedět na třech židlích poslance, starosty a předsedy představenstva. A jestli mu zmiňované funkce zaberou jen po 1/3 běžné pracovní doby, tak ať pobírají i po třetině mzdy za každou funkci. Jak matematicky jednoduché. /a prakticky asi neproveditelné/.
Koukám, že jste první "uklizečka" píšící email. Věřím, že jste v této pozici "omylem". V době opravdu životní krize. Držím Vám pěsti, ať najdete práci která Vás (a Vaše dítě) nejen uživí, ale i bude bavit ;)
Vy se domníváte, že internet je výsadou jen studovaných, podnikatelských, kancelářských a manažerských pozic? I lidi od pásu montovny, uklízečky a jiné, pro vás možná "podřadné" profese, bez kterých se však málo kdo obejde, jsou schopni ovládat comp.
Kolik se domníváte, že je lidí, co je práce baví? Poslechněte si, jezdíte-li MHD či stojíte frontu někde v krámě, o čem se lidi baví a na co vše nadávají. Ne že bych byl nějaký StBák (dnes: monitorující chování a nálady občanů) ale nemohu nevyslyšet stížnosti na poplatky ve zdravotnictví, politiky, lidi se baví i o počasí nebo o práci - o oďměňování, o buzeraci, nemožnosti jít svobodně k lékaři ... Ta "blbá nálada" se tu drží už skoro 20 let a stále se nijak moc nelepší.
Právě že net je pro všechnxy za pár kraček měsíčně. Tím chtěl jsem napsat, že jste vyjímečná. Proto Vám držím pěsti, ať se dostanete tam, kam chcete. Řídím se heslem: "kdo chce kam, pomožme mu tam." Je to sice okřídlené hedlo, ale funguje. Mějte se. V.
Mám za sebou mnohá povolání, včetně OSVČ a po svých životních zkušenostech tvrdím, že nejlépe je být zaměstnancem. Podnikatelům vůbec nezávidím a to z důvodů, že dobře vím, co je to odvádět veškerá pojištění, daně, kupovat nové vybavení a nedejbože ještě platit někomu mzdu za to, že ho musíte hlídat, aby opravdu odpracoval to, co má a aby si nenechal píchat na píchačkách od kamarádů odchod, zatímco už se dávno válí doma na gauči.. (kromě toho, všichni máme možnost si podnikání vyzkoušet na vlastní kůži)
Zažila jsem ve svém okolí, že chlapi šli marodit proto, aby se mohli dívat v TV na každou sekundu olympiády.. Nebo mi mlaďounký kolega a kamarád v práci záviděl týdení nemocenskou s astmatickým zánětem průdušek (dýchání je základní podmínkou života, s čím jiným už by asi tak člověk měl stonat?).. Nakvašeně mi sdělil, že taky půjde marodit minimálně na čtrnáct dnů, protože je zvyklý si každou zimu odpočinout. Takhle ho totiž vychovala doba, nebo podnik kde předtím pracoval, nebo rodiče, nebo já nevím kdo?!...
Samozřejmě - největším neduhem dnešních pánů podnikatelů je nefér jednání s podřízenými, neplacení mezd, či neplacení povinných odvodů.. To všechno jsem zažila na vlastní kůži, včetně nadměrného životnímu standartu našeho šéfa, který vedl k neúnosnému zadlužení.. Však na každého jednou dojde..
Věřím lidem s nízkými příjmy, že jakmile se jednou dostanou do kolotoče platebních neschopností, je neskutečně těžké se z toho vyhrabat.. Chápu, jak špatně se hledá práce s mizerným strukturovaným životopisem.. Vím, jak je těžké vysvětlovat na pohovorech, že nejsem fluktuant, že jsem člověk hledajcí kompromis mezi prací, dítětem a mzdou, která by pokryla základní náklady na život (bez dovolených)..
Koneckonců i ty pohovory stojí dost peněz. Pokud jste z venkova, což je dnes vlastně celá republika mimo Prahu, a ucházíte se o místo ve svém působišti, je zcela normální, že musíte jet na různé fáze příjímacích testů do Brna, Prahy, Olomouce - ať jste odkudkoliv.. Snaha vzbudit seriózní dojem rovněž něco stojí..(zvlášť ženskou populaci)
O to více mě štve, když vidím všechny ty pracující ,,načerno,,, co dostávají od ÚP okolo 6000 tis., od kamaráda dalších 12000 tis. - 14000 tis. a chlubí se nám -jejich zaměstnaným živitelům s 6000 tis. čistého - jak se mají dobře..
Opravdu moc by mě zajímalo, kolik lidí se takhle živí a na veřejnosti fňukají.. Něco jiného je pokud si někdo vydělá byť jen tu minimální mzdu, jejíž výše ani není stanovená a zbude mu čas a energie na přivýdělek, tak klobouk dolů..
Napadá mě, že by bylo zajímavé zvýšit podpory i mzdy, dát lidem do ruky hotovost a říci jim, ať si z toho veškerá pojištění zaplatí sami. Málokdo si totiž uvědomuje, že i z těch minimálních platů zaměstnavatel odvádí (měl by) skutečné peníze do státní kasy..
Svět politiky ať komentují poctiví voliči a občansky aktivní lidé.. Staré zlaté: Lid má takovou vládu, jakou si zaslouží.. A v duchu Švejka: Vláda, která sáhne lidem na pivo (dnes spíše myšleno na chléb náš vezdejší), by měla dostat přes držku..
Co se mladých perspektivních hochů (klidně i dívek) týče, já jim opravdu fandím, protože mají ještě všechno před sebou.. Spoustu pozitivních věcí, vytváření hodnot, důležité objevy a určitě i pády z výšky na zadnici, včetně starostí o děti a maželky hledající práci po mateřské..
Ke fňukajícím matkám.. Jsem jedna z Vás.. Rozvedená, s dospívají dcerou.. Občas při večerním žehlení nechápavě kroutím hlavou u reality show, v nichž mnoho žen má vícero dětí, jejichž narození občas komentují jako úlet, nebo tvrdí, že prostě vždycky chtěly velkou rodinu..
Holky, mám pro Vás špatnou zprávu: Jeden pan právník mi řekl, a já s ním plně souhlasím, že počet dětí je závislý na zodpovědnosti každé ženy.. V době, kdy se rozvádí každé druhé manželství si musíme uvědomit, že každa matka si má pořídit tolik potomků, kolik je schopna uživit. (nebo si najít opravdu solidního partnera, anebo taky sekat latinu, vážit si toho hodného obyčejného muže, co má doma, nefňukat, že ještě nikdy nebyla u moře, popřípadě že má málo času na své koníčky.. Každá sranda něco stojí a pokud se JÁ chci bavit, musím si na to JÁ vydělat)
Už dávno platí heslo: Jedno dítě je o strach, dvě už k neuživení..
Minimální mzdu bych adekvátně zvedla a zavedla spolu s poviností platit si z ní všechno sám na svůj vlastní zdravotní i sociální účet .. Je to nejspíš nereálné, ale bylo by to poučné.. (BTW... k těm 30,- KCZ placených u lékařů a lékárníků.. Občas byla i taková období, kdy jsem je v peněžence hledala těžko a raději jsem je tam nechala pro případ nemoci dcery.. Teď, když se máme daleko lépe, na to nezapomínám.. Kdyby mi někdo zaručil, že se ke mně nebudou ve špitále chovat, jako k pořadovému číslu, tak bych jim klidně dala i stovku a to hlavně zdravotním sestrám, jež vinou přepracovanosti pozbývají lidskosti a pochopení..)
Na ÚP by měli provádět důkladná školení týkajících se přípravy na pracovní pohovory (nebo by to měli vtloukat do hlavy už dětem na ZŠ, když rodiny nefungují na výchovné bázi..)..
Spousta lidí sténá, že nemůže najít práci ani na nejnižší úrovni, ale na pohovor se dostaví pozdě, ušmudlaní, páchnou potem a nikotinem, neví nic o naprostých základech slušného chování.. V době, kdy je o zaměstnání čím dál větší nouze je takové chování trestuhodné.. Jaký dojem to zákonitě vyvolá v eventuálním zaměstnavateli?? Uchazeč, který se nedokáže postarat o svoji osobní hygienu ani ve výjmečné chvíli, jakou je pohovor, se dost těžko bude umět čelem postavit zodpovědnosti, kterou musí mít i ta uklizečka, protože má třeba klíče od objektu..
Na závěr všem skuhrajícím: Chtěli jste svobodu? Máte ji.. Řešit platy generálních ředitelů je házení oblázků do rybníka.. I těm nejhlasitějším se podaří udělat jen pár odrazů o hladinu a pak se nad nimi voda uzavře.. Raději se ptejte, co udělat pro to, aby neutíkali erudovaní odborníci do světa.. Nebo zkuste štěstí ve světě.. Copak jste nikdy nečetli pohádky o hloupém českém Honzovi kterak ve světě ke štěstí přišel? A jestli Vám brání pokročilý věk, zkuste přece jen ty omšelé příběhy převyprávět Vašim potomkům, snad si za humny rozšíří obzory..
V případě, že jste nechtěli svobodu a vyhovoval Vám plně totalitní režim, mám pro Vás velmi pozitivní zprávu.. Ještě pár socialistických oáz na světě zbývá, tak tradá a nekažte nám mládež, která je schopna uvěřit i nehoráznostem, že holocaust a gulaky jsou výplodem bujné fantazie..
Můj otec začal s odchodem do důchodu taky podnikat. Dělá sám na sebe, bez zaměstnanců. A jak si při tom mlaská. Dnes mu stačí dělat 2-3 dny v týdnu, dříve musel dělat po-pá, přitom podniká ve stejném, v čem byl před tím zaměstnán. No a hlavně ho blaží, co vše si ze soukromého může dát do podnikání jako náklad. Chytá se za hlavu, že nešel podnikat dřív. Práci odvádí levněji než jeho původní zaměstnavatel, přitom bere vyšší peníz. A samozřejmě má problémy za co utrácet, aby státu nemusel dávat tak velké daně.