Vlákno názorů k článku Airbnb, hotel i tábor. Poplatek z pobytu musí řešit i neziskovky od karprox - Naprosto jednoznačně tento poplatek, který pokud se dobře...

Naprosto jednoznačně tento poplatek, který pokud se dobře pamatuji, byl původně zaváděn jako tak zvané vzdušné, především za účelem shromažďování prostředků sloužících následně k podpoře služeb turistickému ruchu. Pokud už by nějaká taková "třetí daň" musela existovat, měla by její horní hranice být omezena procentuálně, a měla by tedy vycházet z poplatku za ubytování. Naši poslanci, nahlížející na všechno z výšky svých "zasloužených" odměn už dnes stanovili jako horní hranici částku, která u některých mně známých zařízení dosahuje 1/3 z poplatku. Toto uvádím bez toho, abych se po nejnižších, skutečně režijních cenách pečlivě pídil. Je dobře možné, že u některých slušnějších zařízení by v případě plného využití toho co povoluje stávající norma šlo dokonce o navýšení nákladu na ubytování o 50% !!!
Hlavně spravedlivě, tomu co si najde ubytování za 100Kč přirazíme 50Kč, a tomu kdo využije ten nejdražší hotel, kde bude za jednu noc platit 10tis. Kč. a více, tak tomu přirazíme také 50Kč.
Svatá prostoto, kde to jsme.
Asi bych přihlédl ještě ke dvěma faktům, kolik prostředků účelně vynakládá obec na turistické služby, tedy horní hranice 0,001 promile z této částky, a u velmi malých obcí s ročním rozpočtem do 1 mil. Kč pak případné zvýšení na částku v rozmezí 5 - 10Kč.
V místech která jsou turistikou naopak spíše postižena, by bylo snad možné vyjimečně stanovit částku odlišně.

Co je na procentuálním stanovení spravedlivějšího?

Já na té dani nevidím nic spravedlivého (ostatně výběr daní se neřídí spravedlností, ale spíše možností něco vybrat), ale když přijmeme tvrzení, že jde o poplatek za nějakou službu, o co více tu službu využije někdo, kdo bude mít dražší ubytování?

V neposlední řadě by to vedlo k motivaci měnit strukturu cen. Spousta věcí by nemusela být v ceně, aby se nemusela odvádět z toho daň.