Srovnávací reklama

Děkuji mnohokrát za odpověď na předešlé dotazy. Ke srovnávací reklamě: navrhuji nedívat se na životní pojištění jako na spořící nástroj. Životní pojištění je především krytí rizika smrti. To zabezpečuje rodinu v případě mé smrti a nikoliv 5 procent z kapitálové složky, což v důsledku znamená záporný výnos v prvních 5 až 10 letech. Je to jako kdybych srovnával otvírače konzerv podle možnosti s nimi otevírat lahve od piva. Zpravidla to jde, výrobce s tím počítá, ale...
To samé je u životních pojistek. Hlavním parametrem podle mého názoru není, kolik mi pojišťovna vyplatí, když se dožiju konce pojištění, ale ZDA a JAK bude plnit, když v průběhu pojištění zemřu. Konkrétně: smrt při zaviněné dopravní nehodě, kdy dojde ke zranění dalších osob. Smrt následkem požití alkoholu, návykových látek. Smrt následkem sebevraždy (po více jak dvou letech od sjednání pojištění). Smrt při násilných nepokojích (revoluce v zemi, kde budu na dovolené). V těchto a mnoha dalších případech jsou mezi pojišťovnami nebetyčné rozdíly. Zcela jednoznačně nejlepší podmínky má pojišťovna Allianz, avšak Pojišťovna České spořitelny si také nevede špatně. Bohužel hodnocení životních pojistek bývá postaveno výhradně na "možnosti otvírákem na konzervy otevřít láhev piva", tedy na zhodnocení kapitálu během určité doby.

Ke kapitálovému zhodnocení - srovnání výnosu 2,4% a vyšší (dejme tomu 4%) a úrokové míry všech možných splátkových společností, kde se úrok pohybuje v desítkách procent jasně mluví pro variantu PŘEMÝŠLET. Tedy než uzavřu KŽP, splatím předem všechny dluhy, které mám. Bohužel těch, kteří na 4% spoří a zároveň si na 20% půjčují je mnoho. A přiznejme, že se tak děje za nadšeného hýkání finančních poradců, kteří prodávají jak spořící, tak úvěrové produkty. Malý český člověk, trvale masírovaný médii i finančními poradci, by si zasloužil trochu upřímného otevření očí. A protože si vaší pojišťovny vážím, navrhoval jsem začít se srovnávací reklamou životního pojištění, protože z ní Pojišťovna ČS vyjde dobře.