Vlákno názorů k článku Zvažujete stavební spoření? Víme, kde dostanete bonus od 1% - Problem je samozrejme v tom, ze stavebni sporeni...

Problem je samozrejme v tom, ze stavebni sporeni je statem (resp. nedobrovolne danovymi poplatniky) dotovany produkt, ze ktereho profituji banky tim, ze si diky statnimu prispevku mohou uctovat vysoke poplatky. Bez statniho prispevku by do stavebniho sporeni nikdo rozumny nesel, statni prispevek znamena, ze se penize danovych poplatiku davaji soukromym bankam. V podstate to znamena, ze stat bankam plati jejich poplatky. Navic, termin stavebni sporeni je sam o sobe zavadejici, penize lze pouzit na cokoliv. Stat nema subvencemi urcovat jakym zpusobem si kdo spori, zejmena pokud ty subvence jdou soukromym bankam.

Stát jsme my všichni, co platíme daně a stát tu podporu dává účelně na každou smlouvu. Nikoliv přímo spořitelnám. Jasně, že bez těch 2 tisíc za rok, by nikdo nedeponoval peníze na 6 let za 1 % úrok ročně, který je zdaněn 15% srážkovou daní tj. 0,85 % čistého úrok. ALE zase já to vnímám, že se mi něco vrátí na daních zpátky. Stát i tak to stavebko dost osekal- snížil podporu z 4 500 korun na 2 tisíce. Zavedl zdanění úroků. To nebylo dříve. Další osekávání znamená konečná pro tento produkt a to by byla chyba. Protože jak by to nebylo, tak stavebko je bezpečný finanční produkt, který generuje alespoň nějaký slušnější úrok a tento produkt mají miliony lidí.

"já to vnímám, že se mi něco vrátí na daních zpátky"
Takze stat od nas od kazdeho vybere rekneme tisicovku a pak z toho da 800 tem, kteri si zaridi stavebni sporeni. Aneb nechci slevu zadarmo! Stavebni sporeni je zkratka zlodejina. Komu to ma pomoci? Chudym lidem? Ti si radsi koupi novou pracku, nez by nekam sest let posilali penize. Stavebni sporeni tak pouziva akorat stredni trida na ulozeni volnych penez.

Tahle demagogie nemá konce daňový poplatníci na stavebko nepřizpívají ani desetník páč státní přízpěvek dostanou jen ti co tam svoje již MNOHONÁSOBNĚJI ZDANĚNÉ peníze uloží! Můžeš plkat o tom jak je to hrozně nespravedlivé že JIM stát VELMI MALOU část daní ve státním příspěvku vrátil, ale to je tajk všechno rozhodně ne že jim to platí nejací jiní poplatníci....

A nebylo by malinko efektivnejsi misto toho snizit dane?

Ale tohle se dá z principu vytknout každé dotaci. A určitě je lepší, když něco využívá střední třída, než pár podnikatelů se solární elektřinou.

A v Americe bijou cernochy. Nemuzes obhajovat jedno vyhazovani penez tim, ze se jinde vyhazuje vic.

OMG, nerozumim Vasemu argumentu, zkuste ho, prosim, formulovat lingvisticky a logicky spravne. Stat samozrejme prispiva jen tem, kteri stavebni sporeni maji, i tak to prijde na nejakych 5 miliard korun rocne (v roce 2005 to dokonce bylo 16 miliard). Me by ani tak nevadilo, kdyby stat podporoval ty, co si spori, napriklad danovou ulevou na vydelane penize, ktere obcan vlozi do sporeni. V pripade staveniho sporeni ale dotace jdou neprimo bankam ve forme jejich poplatku za vedeni uctu stavebniho sporeni, ktery jsou obcane ochotni plati jenom diky statnim prispevkum.