Vlákno názorů k článku Zloděje si nahrát můžete, ale zveřejnit s ním video nesmíte od Jan Slanina - Pokud vím, tak tam ještě půjde ústavní stížnost. Takže...

Pokud vím, tak tam ještě půjde ústavní stížnost.
Takže názor Nejvyššího správního soudu sice známe, ale není vyloučeno, že ho přebije Ústavní soud, případně že Ústavní soud položí předběžnou otázku a dozvíme se něco zajímavého od Soudního dvora.

Informaci o ústavní stížnosti mám osobně od neúspěšného žalobce.

Ústavní stížnost ovšem nemůže být proti rozsudku NSS, kterým byl jen zrušen předchozí rozsudek MS v Praze, ale formálně vzato věc rozhodnuta nebyla, ale proti rozsudku MS v Praze, který, jsa vázán právním názorem NSS, jeho žalobu zamítl.

Bohužel ten druhý rozsudek MS v Praze ještě v databázi NSS nevidím.

Takovýto odstup od sepsání do publikace je samozřejmě nemilý, to Vás chápu.

Samotná pokuta je zásahem do práva vlastnit majetek.
Výklad NSS potom fakticky do práva vlastnit majetek zasahuje rovněž, neboť znemožňuje tento majetek bránit účinnými prostředky.
Taky tam lze tvrdit zásah do svobody projevu či dokonce do rovnosti před zákonem.

Samozřejmě, je tam riziko, že Ústavní soud ve své povznesenosti prohlásí, že několikatisícová pokuta je pod jeho důstojnost, a ostatní odmítne. I to se může stát. Ale v mých očích má Ústavní soud šanci prokázat, že je opravdu garantem základních práv, nejen práva na kabelovou televizi.

Stejně tak ovšem není bezbřehá ani ochrana osobních údajů, jak už Nejvyšší správní soud nejednou konstatoval.