Ja radsi budu v klidku bydlet v najmu a vedet, ze muzu kdykoliv zvednout kotvy, nez se na 40 let prikovat k nemovitosti, ktere muze za pet let spadnout hodnota na ctvrtinu(napr. se do sousedstvi nastehuji "spoluobcane"), prestoze porad musim splatit plnou castku. Kdyz mi vyplivne bojler, tak me to nic nestoji, protoze ho vymeni pronajimatel, ...
Ja mam bydleni vlastni. Jenom mi ten tvuj jednostranny popis prisel dost demagogicky. Hypoteka ma taky dost nevyhod. Kdyz srovnas ceny hypoteky a najmu, tak to vypada jednoznacne vyhodne pro hypoteku jen na prvni pohled. Malokdo si totiz do te kalkulace zapocita i to, ze do vlastniho bytu bude muset cpat vic penez, nez do pronajateho a bude s tim mit vic starosti. Ze je to koule na noze ti mozna nepripada ted, ale kdo vi, co bude za deset let?
Jak se to vezme výhodnější, ne vždy je vlastní bydlení výhodnější. Záleží na lokalitě. Bydlím v bytě, který má tržní cenu asi 5 - 6 mil. Kč (kdybych ho chtěl koupit). Nájem ale platím 11000 Kč + 700 Kč zálohy, protože činžák vlastní jeden majitel a bylo pro něj výhodnější nasadit rozumné nájemné, aby si mohl vybírat mezi nájemníky, podařilo se mu dům složit ze skvělých sousedů. Vůbec nemám důvod se odsud stěhovat, protože splátka hypotéky na shodný byt v této lokalitě by byla třeba 20000 Kč + fond oprav + zálohy. Jinde se mi bydlet nechce, lokalita se mi líbí.
Na druhou stranu se začínám poohlížet po bytě "na stáří" někde blízko přírody a nemocnice, který bych koupil na hypotéku a zatím tam dal nájemníka. Až budu starý, tak bych ten byt buď prodal a koupil někde chaloupku na dožití, nebo se do toho bytu nastěhoval, podle toho, jaké budu mít v důchodu priority, což teď netuším.