Vlákno názorů k článku Za úsporné spotřebiče už neutrácejte. Podle nových tarifů stejně neušetříte (PŘÍKLADY) od Ladislav N. - Celý problém vznikl prosazením Zák. 180/2005 Sb. o...

Celý problém vznikl prosazením Zák. 180/2005 Sb. o obnovitelných zdrojích energie (OZE). Vláda ČSSD s koalicí a komunisty proti hlasům ODS.
Jeho důsledkem je tzv. "bilionový tunel OZE", tedy zhruba 1000 miliard zbytečných nákladů na podporu OZE v průběhu 20 let. Povinný výkup veškeré v OZE vyprodukované elektřiny za nehorázně vysoké ceny i v době, kdy je v síti zdrojů nadbytek a musí se omezovat výroba v levných uhelných a jaderných elektrárnách. Někdy dokonce musí správce rozvodných sítí za to, aby někdo elektřinu spotřeboval, platit. Energetický Absurdistán!
Při zásobování elektřinou občanům se používá princip AGREGACE. To umožňuje připojit větší množství zákazníkú do sítě, než je její jmenovitá kapacita, protože spotřebiče nezapínají všichni stejně a taky zdaleka ne na plný výkon, který jističe umožňují.
Celý humbuk kolem jističů vznikl právě kvůli problémům s dotovanými OZE a jejich připojováním do sítě. ERÚ a vláda se snaží "zatopit" občanům, protože na energetickém trhu nastal cenový kolaps a elektřina z klasických zdrojů a JE stojí na výstupu z elektráren zhruba stejně, jako před dvaceti lety (pod 1Kč/kWh). Občan ale platí za 1 kWh několikanásobně víc a ERÚ se to zřejmě zdá ještě málo. Někdo přece za nesmyslnou politiku státní podpory OZE zaplatit musí...
Celý článek jde mimo podstatu věci a chytá se matoucího srovnání celkové spotřeby a ceny za dlouhé období, místo aby porovnával přímo tarify - poplatky "za jistič", které se nehorázně zvyšují, ale ERÚ nepředkládá tabulku, o kolik....
Ve skutečnosti tedy nejde o nějakou "rezervaci zdrojů" kvůli "nadměrným jističůmí" v domácnostech, ale o kompenzaci finančních ztrát, které nesmyslné "šílenství OZE" prosazené socialistickou vládou vyvolalo v energetice.

Nesouhlasím s nadáváním na OZE. Je to styl PO MNĚ POTOPA. Nebo snad máme neomezené zdroje uhlí pro levné uhelné elektrárny? Ano, dneska ještě jo, ale co za rok, za 10 let a za 50 let? To už Ladislava nezajímá. Předpokládám, že je minimálně ve středním věku a počítá s tím, že za 50 let už bude po smrti. Pokud by chtěl náhodou argumentovat jadernou energií, tak ať nejdříve sdělí svůj názor na trvalé úložiště jaderného odpadu v blízkosti jeho bydlení. Zda by ho tam chtěl nebo ne.