Vlákno názorů k článku Za úsporné spotřebiče už neutrácejte. Podle nových tarifů stejně neušetříte (PŘÍKLADY) od G-man - Nechápu, proč vůbec existuje nějaký poplatek za jistič....

Nechápu, proč vůbec existuje nějaký poplatek za jistič. Jeho hodnota má minimální souvislost se skutečným odběrem a navíc pro mě kapacitu v síti stejně nikdo negarantuje. Za co tedy platím? Odebírám kWh a ty by měly být účtovány. Jak si to rozúčtuje dodavatel vnitřně mě nezajímá. Zrovna minulý měsíc jsme se pokoušel o dešifrování faktury od ČEZu, která je cíleně postavena tak, aby to odradilo od pokusu pochopit to a odkontrolovat. Cílem tohoto všeho je situaci co nejvíc zkomplikovat, aby pak mohli nastoupit regulčíci a začít regulovat cenu nějakého leštěného prdu.

Ona ta regulace funguje i na druhou stranu - distributor ma i povinnosti jako treba, ze vas musi pripojit(asi by se vam nelibilo, kdyby vam distributor rekl, ze mate smulu, protoze s vasi spotrebou se na to muze vys..., nebo ze by musel predelat pripojku/tran­sformator/...). Cilem neni situaci zkomplikovat, ale nastavit nejak rozumne cenu za sluzbu, ktera uz z principu musi byt regulovana.

To ano. Ale potom by dávalo smysl zvýšit poplatek za NOVÝ jistič.

Ale jak by mel byt ten poplatek velky? Realne naklady muzou byt u jednoho zakaznika treba 100 korun a u jineho 500 tisic. A ten rozdil v nakladech muze byt dany i jenom tim, v jakem poradi s zadosti prijdou.

V současné době je to 500 Kč/A.

Je to moc, či málo? Pro připojení bytů v novém bytovém domě je to pro distribuci supr kšeft. Pro připojení domu na samotě je to prodělek - na druhou stranu dnes se nesmí stavět mimo zastavěné území, takže tam tento případ reálně téměř nehrozí. Spíše jde o údržbu.
Ale i ve městě je to spíše prodělek, tam výkopy a kabel stojí většinou více. I když oni si umí často poradit, oni musí přivést na hranici pozemku... takže když je pozemek velký, oni přivedou na nejbližší hranici, ale ne tam kde by to bylo ideální pro žadatele. Což znamená, že si zaplatí další klidně stovky metrů výkopu a kabelu ze svého.

No a potom jsou zde případy připojení fabriky. Znám z minulosti i případ, kde si distribuce vymínila, že jim stavebník fabriky postaví trafo s kapacitou pro jiné uživatele (za které shrábla poplatek...). A když chtěli za několik málo let fabriku rozšířit s tím, že by jim stačila kapacita toho, co už zaplatili, tak postavte nám novou trafačku, kapacita té co jste postavili je už vyčerpaná.

Ono je to vůbec hezký kapitalismus. Chceš vodu, kanalizaci? Postav si ji, předej ji soukromé firmě, a ta ti potom naúčtuje poplatky za užívání toho, co jsi sám zaplatil. Takže co se týče elektriky, těch 500 Kč/A mi přijde jako rozumný kompromis.

Poplatek za jistič a nějaké služby okolo, je proto, aby měli zajištěný stabilní jistý příjem, bez ohledu na skutečnou spotřebu. Je to pouze zlodějina posvěcená regulačním úřadem a státem. Samozřejmě by měly být všechny náklady započteny do ceny 1kWh a spotřebitel by platil, jen co opravdu odebere.

"Samozřejmě by měly být všechny náklady započteny do ceny 1kWh a spotřebitel by platil, jen co opravdu odebere."
Proc by mely? Kdo to urcil? To je nejaky bozi zakon? V desateru jsem to nenasel.