přestal jsem vykonávat práci kde jsem mél placeny diety za pobyt v zahraničí.soud je posuzoval jako příjem!! s tím ,že tak vysokou částku nemohu za měsíc projíst.
Měl jsem tedy jiný názor a patřím mezi déle nezaměstnané podotýkám ,že chodit k soudu na základě podnětu matky o zvýšení výživného 2 roky není nic příjemného a žadný zaměstnavatel by mi netrpěl omluvenky/po dobu 2 let/ proč pracovně nemohu odcestovat/
Víte,nejde o peníze pro dítě ale když pak vidíte jak chodí odřených botách ze sekáče a v sepraném oblečení mdlých barev říkáte si proč bych měl té pijavici /matce / ty peníze dávat
Taky mi to prijde padle na hlavu. Tak bud sou ty diety statem ulozene, proto aby pokryvali naklady (a neni to prijem) a nebo jsou prilis vysoke a maji byt zakonem / vyhlaskou snizeny.
Prijde mi to jako, ze si soud vyklada ty zakony po svem. By mne zajimalo jak by dopadl zamestnavatel, ktery by snizil diety zamestnanci a argumentoval slovy: „to preci nemuze projist“.
Jenže každý nejezdí na služebku jenom na Slovensko. Nastavení výše diet pro jednotlivé státy je takové, že jednou vám zbude balík a jednou to dotujete z platu (např. některé africké státy, kde jíst v normální hospodě je neúměrné riziko a musíte do luxusní pro bělochy).
Nicméně pokud diety někde zásadně převyšují náklady, tak se mají snížit a ne, že je jedna složka státu (finance) nepovažuje za příjem a nedaní a druhá složka státu (spravedlnost) považuje za příjem a vyměřuje z nich alimenty. To je na hlavu.