Názory k článku Alimenty na studenta vezmou čtvrtinu platu, více dětí se "prodraží"

Prý se to dělalo podle Německého nebo Rakouského vzoru, kde připadá na jedno úmrtí 0,8 narozených dětí, takže lze očekávat toto i u nás. Kdybychom měli vzor podle Arabů, tak má každý pět dětí. Evropanům jedno dítě stačí. Mělo by se také přihlížet k tomu, jeli dítě otce či ne. Prý 20% jich je nemanželských. Na to nikdo nekouká. Je dost vychytralých žen. Teď určitě všechny ženy ječí, ale kolik z vás nekouká po prachatym chlapovi.

Proč podle Arabů? I křesťané mají hafo dětí (viz. Smysl života). ;-) A na víc je pro ně rozvod nepřípustný, takže jsou za vodou a pak tu rozhodují o přemrštěných alimentech.

Počet dětí nesouvisí s národností, ale s inteligencí a vzděláním rodičů. Čím primitivnější rodiče, tím maj víc dětí(až na výjimky, někdo prostě hodně dětí chce).

S inteligencí? Trochu mimo, ne? V Německu mají málo dětí proto, že po rozvodu je bejvalky oškubou. Mám tam pár známých za kterými jezdím, takže vím jak si Němec dává bacha.

Co je to za stupidní větu ? To je zas nějaké perla v zákoně. A když už, tak by měli napsat „Dítě má právo se až po rozvodu podílet na životní úrovni otce“. Těžko si půjde stěžovat na svý nerozvedený rodiče že mu dávaj malý kapesný i když maj dost peněz. A velký alimenty stejně většinou spotřebuje ta ženská a na dítě moc nezbyde.
No jedině když jsou oba rodiče chudí, pak ani po rozvodu si nikdo nepřilepší. Upravil bych to tedy na „Dítě má právo podílet se na bídě svých rodičů“ :)

Groteskní je, když se dítě ústy matky a její advokátky dožaduje zvýšení výživného, ale dámy nechtějí slyšet o právu dítěte na výchovu rodiči (tím myslím jako oběma), pokud otec žádá prodloužení tzv. „styku“ (nebo má tu drzost požadovat svěření dítěte do vlastní péče). Tím je vlastně otci úředně bráněno vychovávat svoje děti (což je ovšem jeho zákonná povinost), ale zato je povinnen platit. Ale skutečně je možné přepočítat životní úroveň na peníze? To bych měl mít asi strach z inflace své životní úrovně :-)
Takže já tvrdím, že moje dítě má právo se podílet na mojí životní úrovni, nechť je mu tedy umožněno se mnou žít.

Velmi dojemné je, když soudružky z příslušného magistrátu, které jsou ustanoveny jako opatrovnice nezletilého dítěte, doporučí svěřit dítě do výchovy matce, aniž by s otcem prohodily alespoň „Búúúúúúúúúú“…

přestal jsem vykonávat práci kde jsem mél placeny diety za pobyt v zahraničí.soud je posuzoval jako příjem!! s tím ,že tak vysokou částku nemohu za měsíc projíst.
Měl jsem tedy jiný názor a patřím mezi déle nezaměstnané podotýkám ,že chodit k soudu na základě podnětu matky o zvýšení výživného 2 roky není nic příjemného a žadný zaměstnavatel by mi netrpěl omluvenky/po dobu 2 let/ proč pracovně nemohu odcestovat/
Víte,nejde o peníze pro dítě ale když pak vidíte jak chodí odřených botách ze sekáče a v sepraném oblečení mdlých barev říkáte si proč bych měl té pijavici /matce / ty peníze dávat

Taky mi to prijde padle na hlavu. Tak bud sou ty diety statem ulozene, proto aby pokryvali naklady (a neni to prijem) a nebo jsou prilis vysoke a maji byt zakonem / vyhlaskou snizeny.
Prijde mi to jako, ze si soud vyklada ty zakony po svem. By mne zajimalo jak by dopadl zamestnavatel, ktery by snizil diety zamestnanci a argumentoval slovy: „to preci nemuze projist“.

On to de fakto příjem je. Když jedeš do ostravy nebo do bratislavy, je to cenově v restauracích skoro nastejno, ale diety v bratislavě jsou asi 6× vyšší.

Jenže každý nejezdí na služebku jenom na Slovensko. Nastavení výše diet pro jednotlivé státy je takové, že jednou vám zbude balík a jednou to dotujete z platu (např. některé africké státy, kde jíst v normální hospodě je neúměrné riziko a musíte do luxusní pro bělochy).
Nicméně pokud diety někde zásadně převyšují náklady, tak se mají snížit a ne, že je jedna složka státu (finance) nepovažuje za příjem a nedaní a druhá složka státu (spravedlnost) považuje za příjem a vyměřuje z nich alimenty. To je na hlavu.

Ženský jsou jen a jen prostí paraziti. Nic víc.
Vrozená ženská vychcanost se zpravidla dokonale projeví hnedle po rozvodu anebo když muž přestane skákat, tak jak ony pískají…

Jsem na straně pobírající výživné a také znám stranu platících výživné..Tyto tabulky mi přijdou hnus, je to k vydírání pánů..
za a) nikdá se nechce nikdo vzdát dítěte a dát ho protistraně..bude ještě horší a nepůjde pouze o dítě ,ale o hrůzu kolik budu platit výživné..
B) v dnešní době má většina rodin 1–2 dětí..nedej Bože mít 3–4 dětí..tak povinný zaplatí 25%*4 děti.. vše odevzdá na děti.. Zaplatí jednou a víckrát ne..protože nebude mí za co vůbec se do zaměstnání dopravit..
C) tuto stejnou částku zaplatí na děti jak matka tak otec.. po 18. roku dítěte, pokud studuje dostává alimenty dítě…Tak z dítěte bude boháč a z rodičů žebráci..
D) pokud vydělává protistrana 25 tis. čistého, zaplatí na dvě děti 12–13 tis. měsíčně.. zbyde 12 tis..kde má na nájem, inkaso, jídlo, dopravu do zaměstnání? Volat nebude nemá za co, číst növiny nemá za co.. Bohužel děti neplatí z výživného nájem.. a pokud ano, přepočtěme to na osobu a ne na celek..
Víte, co bude tragédii? Kdy zoufalý povinní nebudou vědět kam dřív skočit,aby zaplatili? Půjčka a hypotéka..nee­xistuje… prostě myslím si,že na jedno dítě 3 tis..nejsou málo.. budiž na 15–18 leté 4,5–5 tis.. to stejné protistrana a takové peníze dneska někdo ani nevydělá..
Je to opravdu zase holý nesmysl, dle mne.
osobně mám děti 12 a 15 let a pobírám 4200,– už pět let.

Také pobírám výživné, ale jako otec. Na děti ve věku 15 a 19 let 900,– Kč a 1200,– Kč. Zdá se vám to málo? Mě tedy rozhodně ano. Žádal jsem o zvýšení cca 300,,– Kč. Bylo to zamítnuto. O výživném totiž rozhodovala soudkyně. Že by tu byla ženská loajalita?

Mám dojem, že se alimenty na jednotlivé děti nesčítají v plné výši.ledaže by každé žilo v jiné domácnosti. Myslím, že soudy zase nebudou tak krátkozraké,aby jednoho z rodičů úplně odepsaly,zákon se ale snaží řešit odvěkou křivdu páchanou na dětech- a to,že na soudech meli dojem, že živobytí dítěte stojí pár stovek měsíčně. V případě samoživitelky s nižším příjmem pak matka i dítě upadly dochudoby, protože platit nájemné, inkaso a jídlo pro více osob z jednoho platu je téměř nemožné.Samozřejmě úplně jiná situace nastává,když děti žijí ve společné domácnosti matky a jejího nového partnera,pak jistě není potřeba tak vysoké výživné. Z mého phledu je ale přijatelnější aby se uskrovnil ten z partnerů,který žije sám, než aby se šetřilo na dětech.

1) Jenze ta matka neni samozivitelka, kdyz se na vyzive podili i otec.
Taky myslim, ze na diteti by se setrit nemelo, ale stejne by melo byt zohledneno i to, pokud neni umoznen kontakt dite s rodici ve stejnem rozsahu. Pak se totiz dite stava pro jednoh okoulii na noze (kterou ani casto nemuze videt) a pro druheho radosi a pritom ten ktery ma tu kouli musi i vice platit. I to by melo byt zohledneno ve vyzivnem. Spousta otcu tak zivi dite, ktere v podstate vubec nezna. (Neco jineho je kdyz se toho priviliegia, byt s ditetem sami dobrovolne vzdaji).

Tak především s vámi nesouhlasím v tom, ze ten ,který dítě nemá v péči na něj platí víc. ten na něj právě platí většinou směšně málo.Což by tabulky měly konečně zlepšit.Spousta matek totiž živoří a nedokáže svým dětem zajistit životní standart, protože otcové mají pocit, že dítě stojí pětset měsíčně. Pak se nemůžete divit, že matky takovým otcům děti nechtějí půjčovat. Ono mít dítě není o zábavě ale o odpovědnosti za něj.

„že matky takovým otcům děti nechtějí půjčovat.“ – Vy musíte být kráva jak noha, k tomu se nedá víc dodat. „Půjčovat“ dítě vlastnímu otci, to je na blijící smajlík.

No,já nabídla otci dítěte,že jestli chce,byla by možnost částečné střídavé péče,aby si dceru taky trochu užil.Že by to do školy měla sice 50km,ale týden by dojíždět dokázala ,když by ji podpořil.Odmítl se mnou jednat a že mu to dělám naschvál,že se oženil a já mu dělám tímto naschvály a že nemá čas mít skoro 16letou dceru na týden u sebe....no a pak křičte,že matky nechtějí dát otcům dítě........

Každé dítě má právo na důstojný a plnohodnotný život, na studia a náklady s tím spojené. Tak tatíci, trochu zabrat a omezit svoje výdaje ve prospěch svojich dětí.

Patrně máš problémy s chápáním, takže se pokusím ještě jednou shrnout něco z dosavadních příspěvků:
Tatíci vesměs neubírají svým dětem právo na důstojný a plnohodnotný život, ale je jim jasné, že ty alimenty ve výši 25% platu na jedno dítě nepůjdou ve prospěch dítěte, ale jejich bejvalek. Třeba ta moje sice u soudu lká, jak nemůže dítěti pořídit učebnice, ale klidně protelefonuje 2 tácy měsíčně (musí přece 3× denně pohovořit s matkou) a dítě mně mezi řečí oznámí, že budou doma dělat bazén (nějak se přece to vyrovnání SJM, které dostala, zužitkovat musí, že).

Presne tak dite ma narok, matka ma narok, ale otec ma narok tak maximalne na holou prdel.

Toliko k tomu, ze pred soudem si jsou vsichni rovni.

Tak jen jestli jsi zabrala i ty matinko a omezuješ své výdajeve prospěch svojich dětí...bych chtěl vidět, určitě kouříš a popíjíš vinko z pullitráků...

Jsem bývalá samoživitelka, což znamená, že dnes už jsou děti dospělé. My jsme si s exmanželem vzali každý jedno dítě a ve finále jsme si nikdo nic neplatili i když nám alimenty vyměřily na 3000 a 2500. Děti jsme po domluvě vychovávali střídavou péčí.
Ono je těžké když matka je sama, ale mělo by se také u soudu prověřit, zda má bývalý partner partnera nového. Jde totiž o to, že vlastně pokud chodíte do práce, máte ještě nějaké aktivity navíc, ex vám pošle alimenty a ještě současný partner vám přispívá, tak jste jak se říká za vodou. A v číslech zprůměrováno: 15000 práce+7000 a­limenty+2000 sle­va na dani + 1000 přídavky +10000 za vedlejšáky+ 10000 od současného partnera = tak jsme na krásných 46000 a to je na luxusní žití. Takže můžeme servírovat kaviár,jíst pravou svíčkovou, prát v lepším prášku a pít a kouřit luxusnější značky. Takže soudy ať odřou otce aby matky se měly lépe. Jde o to, že dětem stačí v lepším případě voda s citronem a těstoviny s kečupem, když je zvyknete od mala .-). !!!! A v lepším případě můžeme děti za odměnu otci půjčit i přes noc.

Výše výživného je stanovena jako procentuálního rozmezí z měsíčního čistého příjmu povinného rodiče >>> takže už nebudeme chodit k soudu, budeme si moct vše spočítat, to se soudci ocitnou na úřadech práce?? No tak jestli je to tak, budu platit podle tabulek snad i rád :-)

No já se spíš přikláním k tomu,že je sprostý,že ani soudce ani soc. pracovnice nejsou schopny zavolat na chlapa policajty a ani splnit pohrůžku pokutou,když pánové na ně řvou to Bůůůůů u ženské by se to nestalo,kdyby na ně řvala.

Kdy už konečně těm českým mačům dojde, že my pijavice, dojné krávy. Nebo jen odložené a okoukané služky....nemáme toliko času se věnovat své kariéře a jsme toho více času s dětmi a návrat do práce není jednoduchý pro žádnou matku s dětma. Takže i nám kompenzujete ztrátu možnosti výdělku. Jak to je všude ve světě zvykem !!!! Tam si takový mužský, každé děcko pečlivě zváží a většinou si druhou rodinu nepořizují, protože si uvědomují, že na to nemají. Čest statečným ženským, které se dětem věnují. O těch ostatních nepíšu..

Ti soudci jsou celkově trochu mimo. Můj případ: 11000 plat, 5000 alimenty. Že musím platit nájem garzonky a něco jíst, je nezajímá, ale ještě mi přiklepli zpětně třicet tisíc zaplatit do tří měsíců. Nechal bych takového soudce s tímto žít rok, když jiní musí skoro celý život.

Já jsem byla ohledně výše alimentů a vymáhání i dlužných alimentů bezradná, ale na doporučení jsem oslovila https://www.vasevyzivne.cz/jak-ziskat-vyzivne/ , kde mně pomohli. Pravdou je, že když otec pracuje na černo a nic nemá nebo je ve vězení, tak z něj nikdo nic nedostane. Možná v těchto případech by mohl stát přispívat samoživitelkám.