Vlákno názorů k článku Alimenty na studenta vezmou čtvrtinu platu, více dětí se "prodraží" od Já - Co je to za stupidní větu ? To...

Co je to za stupidní větu ? To je zas nějaké perla v zákoně. A když už, tak by měli napsat „Dítě má právo se až po rozvodu podílet na životní úrovni otce“. Těžko si půjde stěžovat na svý nerozvedený rodiče že mu dávaj malý kapesný i když maj dost peněz. A velký alimenty stejně většinou spotřebuje ta ženská a na dítě moc nezbyde.
No jedině když jsou oba rodiče chudí, pak ani po rozvodu si nikdo nepřilepší. Upravil bych to tedy na „Dítě má právo podílet se na bídě svých rodičů“ :)

Groteskní je, když se dítě ústy matky a její advokátky dožaduje zvýšení výživného, ale dámy nechtějí slyšet o právu dítěte na výchovu rodiči (tím myslím jako oběma), pokud otec žádá prodloužení tzv. „styku“ (nebo má tu drzost požadovat svěření dítěte do vlastní péče). Tím je vlastně otci úředně bráněno vychovávat svoje děti (což je ovšem jeho zákonná povinost), ale zato je povinnen platit. Ale skutečně je možné přepočítat životní úroveň na peníze? To bych měl mít asi strach z inflace své životní úrovně :-)
Takže já tvrdím, že moje dítě má právo se podílet na mojí životní úrovni, nechť je mu tedy umožněno se mnou žít.

Velmi dojemné je, když soudružky z příslušného magistrátu, které jsou ustanoveny jako opatrovnice nezletilého dítěte, doporučí svěřit dítě do výchovy matce, aniž by s otcem prohodily alespoň „Búúúúúúúúúú“…