Je zajímavé,že složky integrovaného záchranného systému např. hasiči, záchranáři nebo policisté,kteří mají relativně "normální" zaměstnání,by měli odcházet do důchodu o pět let dříve s tím,že by se jim za předčasný odchod nekrátil důchod a např. u horníků a hutníků (třeba u těchto,jiní mě nenapadli),kteří jsou kvůli své práci někdy i fatálně zdravotně postiženi již cca po padesátém a po padesátém pátém roce určitě zdravotně postiženi kvůli té práci to neprošlo.A takové úplně nepochopitelné je to u těch policistů.Nepatřím tedy k horníkům či hutníkům,ale tato nespravedlnost je do nebe volající!!!To budou tedy do předčasného důchodu za chvíli odcházet třeba i úředníci a oni horníci a hutníci budou dřít pomalu do smrti,nebo co? :-(
Také mi to hlava nebere, zase zbytečné složitosti, různé výklady apod. Přitom by stačilo jedno pravidlo pro všechny.
Dělal jsi 10 let v těžkém zaměstnání? = tam, kde bys po 60. narozeninách dělat nemohl? Můžeš jít o rok dříve do důchodu bez sankcí. Je pak o diskusi, které pracovní pozice do toho patří - horník, hasič, slévač... ale hlavně s tím, že zaměstnavatel bude po dobu této náročné práce odvádět patřičně vyšší odvody na důchod. Ne, že to budou dotovat ostatní důchodci. Pokud bude zaměstnavatel platit příslušnou taxu třeba za svou velmi vytíženou uklízečku, ať si jde do důchodu dříve i ona. Také má jen jedny záda :-).
Jinak těch zaměstnání, co nelze vykonávat ve vysokém věku je spousta. Člověk holt musí počítat s tím, že nebude dělat jednu práci od školy až do důchodu. I ty hasiči (před jejichž prací smekám) se asi časem přesouvají od těžkých výjezdů k nějaké školící činnosti, revizím, servisu techniky na základně...