...bylo, ale zatim to zadna vlada nedokazala, proc by to tedy mela dokazat tato? Na druhou stranu ja jako obcan tehle zeme chapu, ze nekteri se ne vlastni vinou dostali do svizelne situace a na zaklade principu solidarity, na kterem by mel stat fungovat, je potreba se na ne slozit a pomoci jim. Vlada udelal zatim jednu spravnou vec, nebude utracet za stihacky, muze udelat dalsi, zastavit vlezdoprde****us smerem k EU. Mam ale obavu, aby nase zvysene dane neznamenali nova sluzebni auta pro hejtmany, jejich namestky, jejich poradce, poradce jejich poradcu, ... A bohuzel jako danovy poplatnik nevidim cestu jak kontolovat, zda se takto vybrane penize ucelne pouziji a uprimne se bojim, ze skonci nekde na Kajmanskych ostrovech nebo v kapsach obstaroznich kampelickaru, kteri se o sve penize okradli sami ale jsou vyznamnym podilem volicstva. Osobne ale davam prednost tomu, pripravit pany Kozene o jednu veceri v hodnote poloviny rocniho rozpoctu skolstvi, nez nechat lidi bez strechy nad hlavou bydlet rok po ubytovnach. Ale to je jen muj osobni pohled na vec, kazdy to muze videt jinak.
Tak mi tedy řekni, kde je ona hranice mezi hazardní hrou, kterou má dotovat stát, a hazardní hrou, která má být čistě v režii hráče. Nepojistit se proti povodni v záplavové oblasti je podle mne stejný hazard, jako hrát s kampeličkou o vysoký úrok. Nebo se snad mýlím? (Pro upřesnění: také bydlím v záplavové oblasti, voda na nás ale nedosáhla.)
A jaký důvod vede lidi k tomu, že se nepojistí? Není to náhodou důvod, proč se nepojistili, že chtěli ušetřit za pojištění? (Tj. v podstatě stejný motiv, jako uložení úspor do kampbeličky.)
Neříkám, že je to zdaleka jediný motiv - znám řadu lidí, kteří pojistku uzavřeli, ale bez rizika povodní. Nevím, jestli nevěděli, co uzavírají, nebo (opět:) chtěli ušetřit. Může tu být i neznalost (ovšem, i české právo stojí na tezi "neznalost zákona neomlouvá"). Slyšel jsem i o lidech, kteří dostavěli, chtěli se pojistit, ale voda byla rychlejší - smůla...
Znovu se proto ptám, kde je ona hranice mezi hazardem dotovaným státem a hazardem, který dotovaný být již nemá? Navíc - poskytla by vláda podobné dotace, jako nyní, kdyby záplavy postihly pouze jedinou (nepojištěnou) rodinu? Nebo kdyby nebyly tak medializovány?
a nepsat takove kraviny jako " (což nahrává distributorům marihuany) " ... mozna by bylo veselejsi, kdyby vsichni kuraci vymenili tabak za marihuanu ... ale davat to do souvislosti se zvysenim cen tabaku ... uz vidim moji matku jak prestane s petrama a zacne bafat hasis :-))))))))))))))))
Ano máte pravdu, ti co nechtějí děti přispívají na ty, kteří je chtějí. A tak je to správně. Je v zájmu státu, aby byla větší porodnost. Možná vám nevadí, že české populace vymírá? Možná jste nepochopil (nebo nesouhlasíte) s fungováním státu. Také vám vadí, že stát financuje školství atd...?
Kdopak to je ten "stat" ? Bud chapete stat jako malou tlupu vladnoucich, nebo jej chapete jako spolecenstvi obcanu. Pokud a), nemam co dodat a jiste mate z tohoto pohledu pravdu. Pokud b), pak vezmete v uvahu, ze i ja jsem soucasti tohoto spolecenstvi a v mem zajmu financovani cizich deti rozhodne neni. A co se tyka skolstvi a jeho financovani statem, tak ano - v podstate mi to taky vadi, i kdyz mene. Cilem by IMHO mela byt bohata zeme (=bohati obcane), natolik bohati, aby si mohli dovolit platit skolne a zivit deti (pokud chteji). Toho by slo dosahnout relativne snadno - neodebirat velke financni castky a tyto neprerozdelovat. Samozrejme cesta neni jednoducha, ale snad toto by melo byt cilem - svobodny clovek, ktery o sobe rozhoduje. Nikoli rada "moudrych" kteri lepe vedi, co je pro me dobre. Ze ceska populace vymira mi skutecne nevadi, ba naopak. Staci se podivat na preplnena mesta. Kdyby Praha mela desetinu obyvatel, vsem by se zilo lepe. Proc maji byt mesta tak precpana ? Jake to ma vyhody ? Ma to samozrejme ekonomicke dopady jak pise dalsi prispevatel - kdo bude zivit dnesni generaci, kdyz ne deti. Ano, to je pruser. Zde je ta obrovska dira, kterou bolsevik napachal za dobu co byl u moci. V normalne fungujici spolecnosti bych totiz az budu v duchodu se zivil za sve, budto z uspor a nebo spise z naroku komercniho socialniho pojisteni, tedy z penez, ktere jiz jsou nekde ulozeny a vydelavaji. Dnesni stav je pruserovy prave v tom, ze tyto penize nikde nejsou a je to tak jak pise kolega - deti zivi rodice, kteri jsou v duchodu. Ale to je spatne!
No, nevim jak vy, ale me teda vadi, ze ze svych penez zivim 5- 7 cikanat v jedne cikanske rodine. Bezte dneska nekam na urad jako beloch a pozadejte o neco, pak tam poslete cikana pozadat o totez. Pak mi sdelte vysledek.
PS: dopadne to tak, ze vy utrete hubu a cikan to dostane, abysme nahodou nebyli rasisti. A pak se jich zeptejte, z ceho zijou (1. z podpory, 2. z prispevku na deti, 3. z ostatnich socialnich davek a v posledni dobe i financni turistikou do jinych zemi) Tento stat totiz plytva na socialnich vydajich, ale i na jinych polozkach rozpoctu (a toto uz se netyka jen cikanu, ale nas vsech). Dokud ti, co s tim mohou neco udelat neudelaji nic, tak zadne zvysovani dani nepomuze, jen zvysi prijmy "sede" ekonomiky. Pro srovnani se podivejte, kolik se na danich vybralo napr v roce 1993 a kolik v roce 2001. Jak to, ze to nestaci?
Mirrime, vite co by bylo skvely? Kdyby me stat nechal napokoji, nebral mi polovinu z mych tezce vydelanych penez a nechal me, abych se o svou rodinu a sve stari postaral sam. Pokud vam socialisticka idea statu vyhovuje, OK zijte si v nem, ale nechte nas ostatni odejit (ze systemu podpor, socialnich "pojisteni", ap.). Nic statu nedame a nic od nej nechceme. Uz chapete namitku ctenare na ktereho reagujete?
Ehm, je-li fungování společnosti založeno na principu solidarity, těžko lze ze systému "odejít" a žít si podle svých ideí... Striktně ekonomicky vždy budete v daném okamžiku v roli buď toho kdo více dává nebo bere. To, co nabízíte vy, nemá v civilizované kultuře obdoby.
Vy vlastně nemáte kam "odejít" ani kdybyste chtěl emigrovat.
Soucasny stav, kdy stat zasahuje doslova do kazde oblasti lidske cinnosti a prerozdeluje vice nez polovinu vytovoreneho produktu nema v civilizovane kulture obdoby. Solidarita znamena dobrovolnou podporu, nejsilneji pusobi uvnitr. rodiny, ale citime ji i k nekterym clenum spolecnosti. Ovsem davat rovnitko mezi solidaritu a statni prerozdelovani je nesmysl. Vsechno co stat rozdava, musel nejdrive lidem sebrat. Stat zadne svoje penize nema. Politici (mmch. jedina skupina, ktera dane neplati) nemaji pravo nasilim prerozdelovat majetek mezi obcany. Mluvit v tomto pripade o solidarite znamena contradictio in adiecto.
"Jejdamane! A kdo myslíš, že bude platit tvůj důchod, až budeš senilní dědek? Právě ty dnešní děti. Tak si ty kecy nech pro sebe a boj se, aby s podobným přístupem nevyrukovali oni, až to budeš potřebovat ty."
TAK TOTO JE TYPICKY SOCIALISTICKEJ PRISPEVEK!!!!
Ja teda jsem v produktivnim veku a dost penez vynakladam na to, abych v duchodu podporu svych deti nepotreboval. (a deti vubec, tak jako tomu je nyni). Doporucuji temto pohrobkum podivat se do zapadnich zemi, jak tam vypadaji duchodove systemy. A pokud chcete nazory lidi z techto zemi, poslu vam par adres na sve pratele, kteri jiz v duchodu jsou a zeptejte se jich, z ceho ziji a za co cestuji po svete (ps. jedni mi znami z Utahu minuly rok absolvovali cestu kolem sveta, pani byla ucitelka na primary school a on vysokoskolsky profesor.)...
Bohuzel, je pravda, ze diky spidlovym socanum neni budoucnost moc ruzova, ale to je trochu mimo tema. Jestli tomu dobre rozumim, nazyvas me pohodlnym lenochem, ktery se nechce starat o deti ? Je jedno, jak me nazyvas, ale nezapomen, ze svobodny clovek se muze rozhodnout, jak bude zit. Chcel bys zavest povinnost mit napr. alespon 2 deti ? Proc ? Aby v budoucnu vydelavaly na duchody dnesni generaci ? Z tohoto pohledu mi tedy pripada mnohem rozumejsi import ukrajincu (ne vsichni jsou mafiani a nemakacenkove) v produktivnim veku, kteri zacnou prinaset penize hned, ne az za 25 let. Ale o politicke ekonomii jsem se bavit nechtel. Opravdu by me moc zajimalo, proc povazujes za samozrejme mit deti a ty, kteri je nechteji nazyvas "armadou pohodlnych lenochu" ?
A co takhle zde importovat vietnamce,afričany, sudeťáky,palestince, apod. Např. mafile jsou schopny produkovat finance ihned a ne až za 25 let. Ty pak můžeš žít z toho co nám přiznají na daních.
Co kdyby jsi naopak ty šel vztřícně na tu tvoji perspektivní a vysněnou ukrajinu - kde nejsou ti prohnaní špidlovci. Tam daně z u nás vydělaných peněz inkasují přímo právě ti jejich mafiáni. Pokud nechceš mít děti, je to tvoje věc - ale nevím proč žiješ a jaká je tvoje životní filosofie
Tato vláda to vzala za špatný konec a tak to nemůže ani dobře dopadnout. Ono po pár letech skorokapitalismu se zase vracet k socialistickým metodám, to není dobrý experiment.
Daně jsou už tak u nás dost vysoké. Daň z příjmu spolu se zdravotním a sociálním pojištěním odejde hned ze mzdy, potom každý z nás platí dál DPH a spotřební daně no a v součtu to dělá opravdu hodně.
To že mají nejbohatší platit nejvíc mi vadí, přestože se mě to netýká.
Ale to s tou marihuanou v tomto článku, to je fakt úlet, to jsem se docela nasmál.
Zvýšení cen v důsledku "popovodňových" úprav daní mi nečiní nijaké potíže. Znám pár lidí, co volili socany a lidovce (ty už byli ve vládě s kdekým včetně komunistů a fašistů) takže vím, kdo mě ty zvýšené náklady uhradí. Je mi líto, je to jejich vina, že máme takovou vládu. Kdyby přemýšleli a neskočili na sliby snížení daní a další "sociální" výhody, nemohli by nás teď ždímat jimi zvolení lumpové. Proč zrovna daně? To už nejsou jiné rezervy? Státní deficit, odsouhlasený podle opoziční smlouvy přes 50 miliard zvedli na 150 miliard a ještě k tomu utratili skoro celý zisk (127 miliard) za prodej Transgazu. Také peníze za prodej Telecomu i když budou až v příštím roce už jsou "kamsi" nutně předurčeny - nikdo nechce říct kam. Domnívám se, že takové hospodaření by chtělo kontrolu a to nejlépe orgánů činných v trestním řízení. Ani strana, která vyhraje volby nemá mandát voličů na rozkradení majetku republiky. Peníze na povodně jsou!!! a pokud ne, tak je někdo ukradl.
V první větě jsem úmyslně vynechal Unii svobody, abych poukázal na zrůdnost jejich jednání a to jak se naprosto nebojí svých voličů a kašlou na sliby, za které byli zvoleni. A tito vyžírkové chtějí donutit Hanu Marvanovou, aby se vzdala mandátu - ji, která jediná se zachovala tak, jak slíbila svým voličům!!!
Nutí ji k tomu ti, kteří o svůj mandát morálně přišli!!! Kdyby měli jen špetičku cti v těle a nemysleli jen na svá koryta, odešli by. Jenomže jejich zvykem je zrada - jak na členech vlastní strany, tak na voličích. Jediné na čem jim opravdu záleží je rozkradení této republiky.
Zvyšování daní je zajisté špatná věc (jak řekl král Miroslav v Pyšné princezně), ale nejspíš to není to nejhorší, co premiér Špidla připravuje a strategický hlas paní Marvanová zbytečně brzy promarnila. Chystá se totiž ještě reforma státní správy. Přeloženo do češtiny: dosazení lidí ze soc.dem.do strategických pozic organizace státu (energetika, doprava, policie, armáda, suroviny, státní správa) a jejich zmohutnění. Samo o sobě by to nebylo ještě to nejhorší, pokud chce tato vláda (na rozdíl od pravicové vlády) účinně zasahovat do těchto věcí. Ale představme si, že po 4 letech soc.dem. ve volbách propadne. Nová vláda pak nebude moci býti schopná tyto rezorty zvládnout. To je jasné, že zakořeněné struktury budou všechny snahy o jejich odstranění bojkotovat a nastane chaos. Pak to bude moci vyřešit jedině nástup nějakého diktátora.
Doporučuji Tě jako jediného adepta na osvíceného diktátora.Předchozí dle tvého názoru zástupci pravicové vlády se jako první navolily do představenstev rozhodujících dříve státních firem sebe a své rodinné příslušníky /vzorem může být Livie Klasová/, takže tam řešení není. Jen si ověř kteří politici a jejich rodinné týmy a jaké příjmy své zvolení pobírali. Asi nevíš kdo navrhoval účast v orgánech těchto společností bez nároku na odměny. Pravděpodobně jsi po roce 1990 spal jako šípková Růženka a až dnes jsi se probudil.
Bylo by již načase poslat všechny vládnoucí do pr.... a poslat je pracovat k soukromníkůma nebo je nechat se živit živností s jejich debilnímy zákony a zároveň je nechat splatit vše co rozkradli.Panebože dá někdo tuto republiku vůbec dohromady a nebo jsou bohužel Češi neschopni si sami vládnout bez karabáče nad sebou?