Názory k článku Vláda hodila zpátečku, důchody se navýší mnohem méně, než původně měly

Není nad čím jásat nebo proč vládu Chvalit.
Měnit se zpětnou platností podmínky valorizace v zákoně je zvěrstvo. Zrovna tak může vláda z důvodů nedostatku peněz v rozpočtu navrhnout takovou změnu zákona,, že každý důchodce bude dostávat měsíční důchod jen 10000 Kč nebo zákon o důchodovém pojištění úplně zrušit.
Zatím to vypadá jako naprostá libovůle, není jasné jak 400 Kč + 2,3 % souvisí s daty ČSÚ týkajícími se inflace od července 2022 do ledna 2023.
Pan Jurečka také nějak opomněl říci, že úplně nejvíc je podobné "valorizační schéma" výhodné pro ty, kteří celý život odváděli jen minimální pojistné.

že nebyli chlapci podobně moudří, když si přidávali ty tisíce na počátku roku

jen mam dotaz,lze to vubec menit se zpetnou platnosti ponizit valorizace? co na to ombudsman? je to nezakonne

Nelze, je to retroaktivita .

Zdroj?

Vypadá to na retroaktivitu, a tu v různých případech vládám vždy zatrhl ústavní soud. Takže vše okolo toho asi vypadá jenom na PR kdy chtějí udělat dojem na své voliče.

Ta valorizace ještě vyplacená nebyla, takže není zpětně. Oni nic vracet nemusí. Netýká se to již vyplacených valorizací. A nevidím důvod, proč by měla být důchodcům nahrazena plná výše inflace. Co nemocní? Nebo lidi co pečují o postižené dítě, nebo člena rodiny? Proč není nahrazená i jim? Oni v tomhle státě jsou potřební jen důchodci? Důchod je dávka sociálního zabezpečení. Proč by měla být vyšśí, než mzda leckterého zaměstnance, co na tu dávku přispívá? A proč by ty důchody měly takhle strmě růst na úkor jiných potřebných a zadlužení příštích generací? Takže ano, je to nepopulární krok, ale já vládu za to chválím. Jinak to valorizační schéma je opravdu výhodné pro ty, co odvádéli nejméně. Třeba kvůli invalidce z důvodu onkologického onemocnění v mládí. Je to prostě sociální dávka. V průběźném systému, kdy pracující přispívají na důchod stávajícím důchodcům. Naspoří si na důchod. Takže zásluhovost jim zohledněna byla při výpočtu. A síky stropu dost nespravedlivé pro ty, co odváděli opravdu hodně. Je zajímavé, že tohle nikomu nevadí.

16. 2. 2023, 01:39 editováno autorem komentáře

Tady nejde o zpětné zrušené již vyplacené valorizace, ale o zpětné narušení platného zákona. Znění zákona nebylo zrušeno, takže v červnu, kdy by mělo dojít k valorizaci, ten zákon stále bude platit.
Pro ročníky, kterým se vypočítává starobní důchod od roku 1980, tedy jsou to i současní žadatelé - není starobní důchod sociální dávkou. To je Váš velice chybný názor. Lidé těchto ročníků - dejme tomu dnešní sedmdesátníci, a nesmíme brát spodní hranu společnosti, řádně pracovali, měli až do roku 1989 nějaké průměrné výdělky - všichni téměř stejné - učitel, soudce, lékař bral měsíčně méně než např. svářeč nebo krmička dobytka, tito lidé si museli svými odvody ze svých mezd a platů - do roku 1989 byla mzda za práci hodinovou, tedy za manuální práci, plat byl měsíční - tedy za práci duševní - povinně důchodové pojištění platit. To byl skutečně státní důchod. Po roce 1991, kdy se změnil zákon o důchodovém pojištění a kdy se změnily všechny zákony, především Ústava, kdy člověk nemá povinnost pracovat a šetřit si na státní starobní důchod, kdy OSVČ odvádí jen nejnižší částku do SP, kdy je spousta lidí - i když mnohdy nejsou úplnou spodinou společnosti - dlouhodobě nezaměstnaných, tak jsou rozdíly mezi mladšími poživateli starobního důchodu skutečně velké např. Nejnižší důchod 7 tisíc, nejvyšší 70 tisíc. A tím, že se základní částka přidává stejná, tím se ty rozdíly snižují, i když zásuhovost byla spočítána při prvním výpočtu. Určitě nejste poživatel důchodu, až budete, chtěla bych Vaše názory znát. Otázka je jiná? Co je důvodem navyšování spotřebitelskýchcen? Proč půlkilový bochník stojí 40 Kč? Proč jeden rohlík stojí 3 koruny, proč vytápění malého bytu stojí 5 tisíc měsíčně? Mluvíte o nemocnách? O kterých? O těch, kteří se nemocní narodili? Ti mají od svých 18 let stanoven invalidní důchod ze zákona - i ten se valorizuje. Ti, kteří onemocněli v průběhu života - někdo se např. zraní, jiný žije nezřízeným životem, oba pobírají nemocenskou a následně ID, který je vyšší než SD a též se valorizuje. Nevíte o tom vůbec nic. "Odváděli opravdu hodně" - na odvod SP je max. základ, takže mohli odvádět jen do výše max. vyměřovacího základu.

Vracet nemusi, ale musi dodržet aktualni znění.

Souhlasím. Podmínky k vyplacení valorizace už byly splněny, takže změna zákona změní vlastně práva již nabytá, což se jeví skutečně jako retroaktivita.

Takhle se to učí na Právnické fakultě VŠŽ?

16. 2. 2023, 08:07 editováno autorem komentáře

Na právech, ty VSŽ.

Když zasedá parlament, nikdo si nemůže být jistý majetkem ani životem

To jsem zvědav, jestli změní také inflační doložku u církevních restitucí. Tehdy také nikdo nepočítal s tak vysokou inflací. Peněžní náhrady jsou počítány dle inflace. Benda s Jurečkou by měli navrhnout jejich snížení. Divím se, že se jich na to naši investigativní novináři dosud nezeptali.

Ten nový vzorec je nastaven tak špatně, že v porovnání s platným zákonem budou mít valorizaci nižší dokonce i lidé s podprůměrnými důchody. Nový vzorec se vyplatí pouze lidem s důchodem nižším než 8.388,- Kč, ale lidé s podprůrměrným důchodem v rozmezí od 8.389 do 19.438,- Kč (což je průměrný důchod) si bohužel pohorší - lze si to ověřit výpočtem: dle zákona se mělo v červnu valorizovat o častku 11,5%, tzn. dle vzorce: (současný důchod minus 4.040,-)x11,5% a nyní Jurečka vymyslel vzorec: (současný důchod minus 4.040,-)x2,3% +400,- , takže odstřelil i lidi s podprůměrnými důchody mezi 8.389 až 19.438, no, ty mu teda "poděkují" /no a ty co mají důchod vyšší než průměrný tak, tam to je už spíše totální komunistická nivelizace/. Proč nepodržel aspoň ty lidi, co jsou pod průměrem...

Mělo tam být, že si na důchod Nespoří. Nešlo už opravit.

16. 2. 2023, 01:48 editováno autorem komentáře

Při 20% inflaci se na důchod uspořit nedá prakticky nic. Ba dokonce to, co byste náhodou měli uspořeno před nástupem inflace, rychle ztratí hodnotu. Spořit půl života a mít na pár rohlíků? Dobrý životní cíl...

To co vláda udělala je nic jiného než zlodějna v du hu hesla kaž vodu a pij víno!
Jsem senior a státu jsem na penzi pravidelně přispíval a byl tak solidární se staršími ročníky. Nejen paní redaktorka, ale všichni vč. vlády už zapomněli, že Klasus v 90-tých letech z důchodového úctu VYBRAL miliardy, které se tam již nikdy nevrátily.
Kdyby tomu tak bylo, tak jsme v pohodě!
Dnes se vláda hojí na těch nejzranitějnějších a pro ni nepotřebných.
Fuj!
Rozpoutala takovou kampaň proti důchdcům, že očekávám, kdy mladí vyhlási akci Zastřel si svého důchodce!!!
Přitom to co dnešní dů chodci vybudovalu, to jim pomáhá ještě dnes přežívat.
Ldyby to nerozkradli a nepoprodávali, tak by přežívali dodnes.
Proč vláda nevymyslí, jak peníze vydělávat a ne ukrást důchodcům?

Ale vy brepto. Kdy přesně se ten výběr miliard měl odehrát?

Tak si o tom něco přečtěte

Takže víte, že je to lež, ale stejně lžete a dezinformujete.

Pane bože! Už tolikrát bylo mnoha ekonomy vysvětlováno, že žádný "důchodový účet" nebyl, ale vždy byly důchody vypláceny ze státního rozpočtu, tudíž nemohl být ani vybrán. Zkuste si o tom něco přečíst. Ale né někde v Parlamentních listech, ale od normálních ekonomů.

Chcete říct, že Parlamentní listy jsou nedůvěryhodné? Tedy jinými slovy říkáte, že naši vládu vede nedůvěryhodný premiér?
Viz: https://www.parlamentnilisty.cz/profily/Prof-PhDr-Petr-Fiala-Ph-D-LL-M-10319

Průměrný důchod se možná zvýší o méně, ale ve výsledku je to dobrá zpráva, protože se zvýší i základní výměra, takže se o něco sníží rozdíly mezi nejvyššími a nejnižšími důchody a ti, co berou nejméně a tudíž peníze nejvíce potřebují, dostanou ve výsledku nejspíše i více, než kdyby ke změně nedošlo.

Ti více vydělávající jsou odrbáni už v okamžiku vyměření důchodu. Hlavně že solidárně odváděli těžký peníz do státního rozpočtu.

Základní výměra se mimořádnou valorizací nezvýší, jen se do té současné procentní přihodí paušálně 400 Kč, obdobně jako se ženským přihodilo po pětistovce za dítě (zhusta nevychované).

Tak tak, těm, kteří odrbávali stát, se zvýší základní výměra a důchod na úkor blbců, kteří makali jako mourovatí...

Tohle je zvláštní země. Když se to hodí, zákon MUSÍ být dodržen. Zejména, když pochází z EU. Ovšem když se to nehodí - tak se nic neděje, prostě se to nedodrží, vo co gou? Tak proč ty zákony dělají?

vtom pripade co dela ombudsman nebo jini pravnici, kdyz stat nedodrzuje zakon. proste je zakon dany a hotovo. nebo maji udelat zmenu zakona a pak podle te zmeny v zakone delat ty duchody....

Ombudsman nemá žádnou výkonnou pravomoc, ten může tak maximálně protestovat, či iniciovat podání k ÚS.

samozřejmě že to udělají změnou zákona, kterou si se svou stoosmičkou bez problémů prosadí.

Do budoucna s tou 108 můžou, ale ne zpětně, tj nárok který už teď platí, nelze v březnu zpětné zrušit ani 108.

v březnu lze klidně zrušit důchody jako celek :)

pokusy traktoristy z Hané smrdi retroaktivitou, paragraf 67 říká, ze po prekroceni inflace 5%, se musí do 5 měsíců valorizovat o % ve výši součtu teto mezimesicni inflace. Tj v tomto případě o cca 8.2%. Jejich lidová tvořivost expost modifikuje zakonna pravidla, tudíž je retroaktivni a nezákonná.

Což o to, ať si pravidla ve svém systému mění za pochodu jak chtějí...
... pokud lidi budou mít právo z něj vystoupit a zajistit se na stáří po svém.

Bohužel tato vláda je naprosto neschopná, nejdřív slíbí každému všechno, pak to 10x změní a nakonec se to pokouší protlačit přes nesmyslné protiprávní návrhy zákonů. Mám obavu, že tohle už ČR po pár letech nerozdýchá.

To je od Jurečky sprosťárna nejvyššího kalibru. Na svou funkci nestačí a pokud není situaci schopen řešit jinak, měl by odstoupit. Vláda hodlá dělat z bohatých ještě bohatší a z chudých ještě chudší. To nepřipomíná jen rozvinutý kapitalismus, který se už nikde jinde v EU nepěstuje, ale rovnou klasický středověk. A to zatím KDU patřila mezi partaje s vyspělou sociální politikou. FUJ a nazdárek!

To je od Jurečky sprosťárna nejvyššího kalibru. Na svou funkci nestačí a pokud není situaci schopen řešit jinak, měl by odstoupit. Vláda hodlá dělat z bohatých ještě bohatší a z chudých ještě chudší. To nepřipomíná jen rozvinutý kapitalismus, který se už nikde jinde v EU nepěstuje, ale rovnou klasický středověk. A to zatím KDU patřila mezi partaje s vyspělou sociální politikou. FUJ a nazdárek!

Jako obvykle.

Co řekne vláda "včera", zítra už neplatí.
Toho se drží.
Sliby přece potěší alespoň krátce a co bude zítra,uvidíme !!

A já si v penzi zrovna chtěl založit rodinu, když jsem se k tomu v době ekonomické aktivity nedostal a chodil jsem na ÚP pro podporu. Nyní jsem doufal v lepší situaci, ale ta se zdá nebude trvat tak dlouho, tak abych se snad vrátil na ÚP jako uchazeč o zaměstnání, které není k mání. Jako zlatokop nemůžu natrefit na tu pravou žílu a mám jen hemeroidy.