Není nad čím jásat nebo proč vládu Chvalit.
Měnit se zpětnou platností podmínky valorizace v zákoně je zvěrstvo. Zrovna tak může vláda z důvodů nedostatku peněz v rozpočtu navrhnout takovou změnu zákona,, že každý důchodce bude dostávat měsíční důchod jen 10000 Kč nebo zákon o důchodovém pojištění úplně zrušit.
Zatím to vypadá jako naprostá libovůle, není jasné jak 400 Kč + 2,3 % souvisí s daty ČSÚ týkajícími se inflace od července 2022 do ledna 2023.
Pan Jurečka také nějak opomněl říci, že úplně nejvíc je podobné "valorizační schéma" výhodné pro ty, kteří celý život odváděli jen minimální pojistné.
Ta valorizace ještě vyplacená nebyla, takže není zpětně. Oni nic vracet nemusí. Netýká se to již vyplacených valorizací. A nevidím důvod, proč by měla být důchodcům nahrazena plná výše inflace. Co nemocní? Nebo lidi co pečují o postižené dítě, nebo člena rodiny? Proč není nahrazená i jim? Oni v tomhle státě jsou potřební jen důchodci? Důchod je dávka sociálního zabezpečení. Proč by měla být vyšśí, než mzda leckterého zaměstnance, co na tu dávku přispívá? A proč by ty důchody měly takhle strmě růst na úkor jiných potřebných a zadlužení příštích generací? Takže ano, je to nepopulární krok, ale já vládu za to chválím. Jinak to valorizační schéma je opravdu výhodné pro ty, co odvádéli nejméně. Třeba kvůli invalidce z důvodu onkologického onemocnění v mládí. Je to prostě sociální dávka. V průběźném systému, kdy pracující přispívají na důchod stávajícím důchodcům. Naspoří si na důchod. Takže zásluhovost jim zohledněna byla při výpočtu. A síky stropu dost nespravedlivé pro ty, co odváděli opravdu hodně. Je zajímavé, že tohle nikomu nevadí.
16. 2. 2023, 01:39 editováno autorem komentáře
Tady nejde o zpětné zrušené již vyplacené valorizace, ale o zpětné narušení platného zákona. Znění zákona nebylo zrušeno, takže v červnu, kdy by mělo dojít k valorizaci, ten zákon stále bude platit.
Pro ročníky, kterým se vypočítává starobní důchod od roku 1980, tedy jsou to i současní žadatelé - není starobní důchod sociální dávkou. To je Váš velice chybný názor. Lidé těchto ročníků - dejme tomu dnešní sedmdesátníci, a nesmíme brát spodní hranu společnosti, řádně pracovali, měli až do roku 1989 nějaké průměrné výdělky - všichni téměř stejné - učitel, soudce, lékař bral měsíčně méně než např. svářeč nebo krmička dobytka, tito lidé si museli svými odvody ze svých mezd a platů - do roku 1989 byla mzda za práci hodinovou, tedy za manuální práci, plat byl měsíční - tedy za práci duševní - povinně důchodové pojištění platit. To byl skutečně státní důchod. Po roce 1991, kdy se změnil zákon o důchodovém pojištění a kdy se změnily všechny zákony, především Ústava, kdy člověk nemá povinnost pracovat a šetřit si na státní starobní důchod, kdy OSVČ odvádí jen nejnižší částku do SP, kdy je spousta lidí - i když mnohdy nejsou úplnou spodinou společnosti - dlouhodobě nezaměstnaných, tak jsou rozdíly mezi mladšími poživateli starobního důchodu skutečně velké např. Nejnižší důchod 7 tisíc, nejvyšší 70 tisíc. A tím, že se základní částka přidává stejná, tím se ty rozdíly snižují, i když zásuhovost byla spočítána při prvním výpočtu. Určitě nejste poživatel důchodu, až budete, chtěla bych Vaše názory znát. Otázka je jiná? Co je důvodem navyšování spotřebitelskýchcen? Proč půlkilový bochník stojí 40 Kč? Proč jeden rohlík stojí 3 koruny, proč vytápění malého bytu stojí 5 tisíc měsíčně? Mluvíte o nemocnách? O kterých? O těch, kteří se nemocní narodili? Ti mají od svých 18 let stanoven invalidní důchod ze zákona - i ten se valorizuje. Ti, kteří onemocněli v průběhu života - někdo se např. zraní, jiný žije nezřízeným životem, oba pobírají nemocenskou a následně ID, který je vyšší než SD a též se valorizuje. Nevíte o tom vůbec nic. "Odváděli opravdu hodně" - na odvod SP je max. základ, takže mohli odvádět jen do výše max. vyměřovacího základu.
Ten nový vzorec je nastaven tak špatně, že v porovnání s platným zákonem budou mít valorizaci nižší dokonce i lidé s podprůměrnými důchody. Nový vzorec se vyplatí pouze lidem s důchodem nižším než 8.388,- Kč, ale lidé s podprůrměrným důchodem v rozmezí od 8.389 do 19.438,- Kč (což je průměrný důchod) si bohužel pohorší - lze si to ověřit výpočtem: dle zákona se mělo v červnu valorizovat o častku 11,5%, tzn. dle vzorce: (současný důchod minus 4.040,-)x11,5% a nyní Jurečka vymyslel vzorec: (současný důchod minus 4.040,-)x2,3% +400,- , takže odstřelil i lidi s podprůměrnými důchody mezi 8.389 až 19.438, no, ty mu teda "poděkují" /no a ty co mají důchod vyšší než průměrný tak, tam to je už spíše totální komunistická nivelizace/. Proč nepodržel aspoň ty lidi, co jsou pod průměrem...
To co vláda udělala je nic jiného než zlodějna v du hu hesla kaž vodu a pij víno!
Jsem senior a státu jsem na penzi pravidelně přispíval a byl tak solidární se staršími ročníky. Nejen paní redaktorka, ale všichni vč. vlády už zapomněli, že Klasus v 90-tých letech z důchodového úctu VYBRAL miliardy, které se tam již nikdy nevrátily.
Kdyby tomu tak bylo, tak jsme v pohodě!
Dnes se vláda hojí na těch nejzranitějnějších a pro ni nepotřebných.
Fuj!
Rozpoutala takovou kampaň proti důchdcům, že očekávám, kdy mladí vyhlási akci Zastřel si svého důchodce!!!
Přitom to co dnešní dů chodci vybudovalu, to jim pomáhá ještě dnes přežívat.
Ldyby to nerozkradli a nepoprodávali, tak by přežívali dodnes.
Proč vláda nevymyslí, jak peníze vydělávat a ne ukrást důchodcům?
Chcete říct, že Parlamentní listy jsou nedůvěryhodné? Tedy jinými slovy říkáte, že naši vládu vede nedůvěryhodný premiér?
Viz: https://www.parlamentnilisty.cz/profily/Prof-PhDr-Petr-Fiala-Ph-D-LL-M-10319
Průměrný důchod se možná zvýší o méně, ale ve výsledku je to dobrá zpráva, protože se zvýší i základní výměra, takže se o něco sníží rozdíly mezi nejvyššími a nejnižšími důchody a ti, co berou nejméně a tudíž peníze nejvíce potřebují, dostanou ve výsledku nejspíše i více, než kdyby ke změně nedošlo.
To je od Jurečky sprosťárna nejvyššího kalibru. Na svou funkci nestačí a pokud není situaci schopen řešit jinak, měl by odstoupit. Vláda hodlá dělat z bohatých ještě bohatší a z chudých ještě chudší. To nepřipomíná jen rozvinutý kapitalismus, který se už nikde jinde v EU nepěstuje, ale rovnou klasický středověk. A to zatím KDU patřila mezi partaje s vyspělou sociální politikou. FUJ a nazdárek!
To je od Jurečky sprosťárna nejvyššího kalibru. Na svou funkci nestačí a pokud není situaci schopen řešit jinak, měl by odstoupit. Vláda hodlá dělat z bohatých ještě bohatší a z chudých ještě chudší. To nepřipomíná jen rozvinutý kapitalismus, který se už nikde jinde v EU nepěstuje, ale rovnou klasický středověk. A to zatím KDU patřila mezi partaje s vyspělou sociální politikou. FUJ a nazdárek!
A já si v penzi zrovna chtěl založit rodinu, když jsem se k tomu v době ekonomické aktivity nedostal a chodil jsem na ÚP pro podporu. Nyní jsem doufal v lepší situaci, ale ta se zdá nebude trvat tak dlouho, tak abych se snad vrátil na ÚP jako uchazeč o zaměstnání, které není k mání. Jako zlatokop nemůžu natrefit na tu pravou žílu a mám jen hemeroidy.