legitimovat klienta, pokud hotově zaplatí fakturu za více než 1000 euro? A co pokladní v obchodech, platí-li jim zákazník hotově, nebo i kartou, nad limit?
Začtěte se do zákona § 2. Limit 1000 EUR platí zhruba pro firmy pracující s penězi a poskytující některé služby, jak je zmíněno v článku. Pro ostatní podnikatele platí limit 15 000 EUR §2 odst 2 písm. e)
... což je ovšem i limit pro příjímání plateb v hotovosti, viz zákon č. 254/2004 Sb., o omezení plateb v hotovosti, z čehož vyplývá, že běžných firem se tento zákon nedotkne.
Takze kdyz si v eshopu objednam notebook za 60 000 Kc a zaplatim jej hotove, budu se muset legitimovat ? V zemi kde si zrovna zamestnanec jiste pojistovny nemuze vzpomenout kam poslal 2 mega Kc (a nic se jiste nestane) je to opravdu usmevne opatreni :-)
Toto nařízení není nic jiného než šikana slušných občanů. Je jedno, jestli je to pácháno ve jménu "boje proti terorismu" nebo "boje proti praní špinavých peněz" . Je to pouze další z věcí jak omezovat naši svobodu a aby stát věděl o občanovi úplně vše. Zajímalo by mě, jak to dělá Dalík a jemu podobní, když uplácejí v milionech korun a nikde ty peníze nechybí? Oproti dnešnímu BIG BROTHER byli komunisti noprosto neškodní blbečci(komouše nesnáším).
No neboj, komouši v dnešní době by monitorovali i chození na záchod, pokud by tedy Tesla vyvinula vhodné počítače a software. Tenktrát v době psacího stroje a mikrofišů to moc nešlo. A stěžuj si v EU tam to vymysleli, nechápu co s tím má společnýho např. Dalík. To jako měl někdo ve vládě říct, sorry, my máme Dalíka, von asi uplácí, tak my nemůžeme harmonizovat zákony s EU legislativou. Zní ti to jako debilita ?
Nemluve o tom, ze kdo ma jake dukazy o tom, ze Dalik uplaci tak s nima musi na policii a podat trestni oznameni, na to panecku je zakon uz vod dob cisare pana.
Znám pár firem, kde se to chození na záchod monitoruje už dnes a taky znám firmu, kde mají člověka, jehož úkolem je sledovat zda se někdo v práci baví s kolegou a takového člověka nahlásit. Poté firma "hříšníkovi" strhne peníze. A komunistická ta firma rozhodně není - její název je ryze Německý. Ale nebudu jmenovat.
BTW: Dnes taky nežijem v úplné demokracii. Já nedávno s hrůzou zjistil, že je u nás povinné očkování u dětí a pokud to rodiče nedodrží, tak jsou za to perzekuováni. Přitom ve vyspělé Evropě jsou očkování jen doporučená. Docela mě to děsí. To už radši povinný lampionový průvod, tam se aspoň člověk prošel na čerstvém vzduchu, než debilní očkování.
To už jsem ale hodně off topic za což se omlouvám, ale to s těma komunistama bylo taky off topic a nedalo mi to nereagovat.
Dělám v německé firmě, naštěstí ale v IT oddělení, tady je důležitější, jestli je práce, za kterou mě platí, hotová - a to je, takže mě nikdo zbytečně "neprudí" :)
A s tím očkováním - to jsem jedině rád, nerad bych se vracel do 19 stolení :-o. Přestože mohou mít některé látky určité negativní účinky, tak ty pozitivní výrazně převažují.
Ano, ale stale do te prace chodi lide a ne roboti. Kdyz vidim jak je v nekterych takovych firmach prace organizovana a jak lide na vedoucich pozicich sve praci rozumi, jsou takova opatreni opravdu usmevna. Nastesi neni povinne v tak idiotskem prostredi pracovat :-)
Konkrétně v Německu je tento styl práce celkem běžný (můj bývalý šéf bydlel v Německu).
Momentálně dělám v německé firmě a také jsou věci, které se mi nelíbí, ale "musím" se podřídit. Beru to tak, že firma si mě platí (a ne špatně) a za to chce "jen" to, abych dělal co si přeje a tak, jak si to přeje, přestože se mi to ne vždy líbí. Na druhou stranu, celková politika firmy je jednoduše-jednotně (a to ne vždy znamená nejlevněji/neefektivněji), protože jinak by se těžko daly řídit desetitisíce filiálek po celé Evropě.
Ano, není povinné v tak idiotském prostředí pracovat, pokud je člověk schopný, tak je to on, kdo si vybírá zaměstnavatele a nemusí útrpně čekat, až si někdo vybere jeho.
já mám to štěstí, že jsem "IT" a to je v každé firmě tak trochu "stát ve státě". Skoro jak v seriálu IT Crowd, pokud všechno funguje, nikdo po nás nic nechce :)
pane patriku ,mezi vedlejší učinky povinného očkování patří např.epilepsie....:))))) takže jestli chcete ,aby vaše dítě jednou po očkování v 15 měsících do stávalo íímrvéére epileptické záchvaty i s bezvědomím taksi to ještě rozmyslete jednou ..a taky následkem těch záchvatů může bejt i opožděněj vývoj u dítěte a velké problémy ve škole ve vzdělávání-oproti tomu různé dysfunkce a jiné dys... poruchy učení sou procházka růžovou zahradou.ale tyto problémy zdryotní může mít ale jen 3 děcka z tisíce,ale kde je ta jistota ,že zrovna vaše dítě..no...mějte se papa
(skoro) každý lékařský úkon má své vedlejší účinky a rizika. Jenže je to třeba porovnávat s rizikem jeho neprovedení a v takovém porovnání si dovolím tvrdit, že to očkování nakonec vychází líp.
Některé nemoci byly vymýceny právě díky povinnému očkování, dodnes jsou jinak neléčitelné a rozhodně nechci aby se vrátily.
Proto jsem rád, že jsou tato očkování povinná, nenechat děti očkovat je nezodpovědné nejen k nim, ale i k okolí. Očkování nemají 100 % účinnost a pokud a tak by se zvyšovala pravděpodobnost nakažení i těch očkovaných.
asi je teda lepší, když třetina dětí vychcípe na tetanus, záškrt, černý kašel, tuberkulózu a podobná svinstva - než když jedno ze sta tisíc dostane epileptický záchvat či nějakou dysfunkci?
mimochodem není tomu náhodou tak, že nikdo přesně neví, jaký je spouštěcí mechanism epilepsie, o dysfunkcích ani nemluvě? opravdu vám někdo řekl, že vaše dysfunkce má přímou a prokazatelnou koincidenci s očkováním?
Tobě už z té šikany asi i hrabe. Když jdu na poštu pro doporučený dopis, tak automaticky předávám občanku. Nyní při vkladu na bankovní účet nad 25 000 Kč, také předám občanku. Jestli to je pro tebe problém, pak asi víš proč. Ty ostatní tvoje bláboly ani nemá smysl komentovat.
On ví proč je to problém, jestli ty ne tak si nestuj na vedeni :-)
Pokud se státu nelíbí praní špinavých peněz, tak ať bojuje proti způsobům jak se získávají a ne proti ukládání penez do banky. je to šikana normálních občanů, "podvodníci" mají buď peníze doma a dělají platební operace zásadně v hotovosti nebo pošlou do banyk bílého koně.
Za pár tisíc jim ty špinavé peníze do banky odnese každý bezdomovec co neztratil občanku....
Absolutne souhlasim, stravil jsem mnoho let za velkou louzi, vsude rvou o demokracii a svobode a na druhou stranu by chtely vedet o tobe pokazdy kdyz jdes na velkou na zachod. Uz to zacina i doma.
Poslední odstavec je pěkný
Nevím jak jiní, ale pokud mi na učet jednou měsíčně přijdou peníze, následuje větší než malé množství peněžních operací :-)
Myslel sem, že je to normální, ale asi ne...
Je rozdíl, když na účet přijde ve stejném termínu jako jiné měsíce výplata 30 tisíc a ty peníze se po výplatě roztečou každý měsíc ve zhruba stejné výši na zhruba stejné platby a rozdíl, když někdo, kdo dostává měsíčně 15 tisíc, najednou dostane na účet několikrát po sobě 10 - 20 i více tisíc za měsíc a obratem nebo třeba za 14 dní tyto peníze zase někde pošle nebo uloží. Jestli se nepletu, tak první "kontrolor" je potom automatický program, který podle nadstaveného algoritmu vybere podezřelé účty, kde došlo k nějaké takové náhlé změně pohybu nebo kde se objevují podezřelé pohyby a ty jsou potom zkontrolovány specialistou. Ostatně podobným způsobem bývají odhalováni třeba podezřelí z krádeže elektrického proudu, odběratel prostě z ničeho nic odebírá a platí méně a program pokles odhalí.
25 000 Kč je směšná částka a evidovat ji nemá velký význam. Každý, kdo má velké částky, které točí, má také doma nebo v práci trezor a může si dělat co chce. Není evidováno, kolikrát ten trezor otevře a zavře. Ve městech někteří lidé kupují skoro každý rok domy, podnikatelské prostory a pozemky třeba za 50- 100 milionů Kč a nikoho to nezajímá. Mají auta za 2-4 miliony Kč a nikomu to není divné. Koupit trezor přece není žádný problém a schovat do něj velkou částku je jednoduché. Celý zákon je jen chyták na blbce a velké ryby nemají žádný problém. Mohou si koupit třeba hotel nebo dům ve Španělsku nebo i jinde.
Naše soukromí bude takto narušováno víc než kdysi za StB. A velké ryby, jak tady někdo píše, stejně proplují.
Pokud trochu vidíte do dnešní "demokratické" vlády, nemůže vám neujít, že všem jde sice o zamezení trestné čiinosti, ale jen slovem. Ve skutečnosti by rádi ještě rozkradli, co se rozkrást nepodařilo. A to i za pomocí změny zákonů, kde řada věcí bývala kdysi označována jako trestný čin, dnes tomu tak není a tyto věci jsou naprosto legální.
Nejsem jiz takovy idealista abych si myslel ze vlady pracuji vyhradne pro blaho obcanu ... ale nebyl by nejaky priklad zmeny zakona, kde se ted muze okradat. Priklad toho co je dnes legalni - z veci ktere byly driv trestne ciny, popripade naopak.
Aspon neco ... hlava se mi pak treba chytne a ja si na dalsi vzpomenu sam.