Názory k článku Vězni si stěžovali: jeden u soudu nebyl osprchovaný, druhý musel močit před zdravotní sestrou
-
To sice může omlouvat televizní komiky, ale rozhodně né člověka, který se prezentuje jako autor "solidních" článků na "solidním" finančním serveru. Ale pokud Měšec hodlá zvyšovat čtivost svých článků tímto způsobem, tak je mi líto, ale holt ho smažu ze seznamu mnou navštěvovaných webů. Koneckonců, jak to sleduji, nebudu prvním ani posledním, kdo tak učiní s ohledem na to, že se mezi zdejší diskutující stále více přesouvají diskutující ze serveru novinky.cz.
-
Behemot (neregistrovaný)
No jo, ten druhej případ je jasnej. Bejt to bílej, tak s ním vyrazí dveře tak, že až u Bratislavy začne zvolna klesat. Tady to je normální, takovej na preníke příde, přátelsky vás pohladí mačetou a ve výsledku se vlastně nic nestalo. A nenapad jste ho nakonec vy? Čerstvá zkušenost z okruhu známých.
-
Autor článku (neregistrovaný)
Když je ten Silvestr, pravda, ještě je brzy, po poledni, aby lidé byli opilí, ale třeba je snížená ostražitost vůči nekorektním výrokům už nyní.
Je to asi 5 či 6 let, co mne přepadli jistí lidé, asi takoví, které vy popisujete (já jsem nic neřekl, nikoho neoznačil, prostě lidé, spoluobčané). Zmlátili mne, zkopali mne a přitom na mne řvali: Bílá sv.ně!!! Byli asi 4. Kdyby to bylo v opačném gardu a můj výrok byl o tmavších barvách, dostanu to natvrdo a ve zvýšené trestní sazbě, pro Měšec.cz nepíši, protože stále sedím. Myslíte si, že jsem podal trestní oznámení? Jsem blázen? Ve spise mé jméno, adresa. Vymlácená okna, přepadnou mne znovu a příště už nebude léčba a rehabilitace trvat cca 3 týdny, nepůjde se jen po těle, ale i po obličeji a na kaších bez zubů fakt být nemusím. Nehledě na to, jak by mi lidé na sociálních dávkách asi zaplatili kompletní zubní protézy.
U sebe jsem měl tak maximálně stovku, abych koupil housky, trochu sýra pro sebe a stelivo pro kočky. -
Autor článku (neregistrovaný)
Nemám. To je z vaší strany velmi zkratkovité. Já jsem stejně počítal, že mi to editor v rámci redakční úpravy vyhodí, proto jsem maximálně v rukopise zdůraznil, že cituji ze soudního rozhodnutí, že stěžovatel byl Rom, že to není můj nekorektní výmysl.
Zatraceně, dovede si představit, že byste argumentoval při obraně proti zkoušce na přítomnost návykových látek (drog) v organismu vy nebo někdo jiný tím, že se nemůžete vymočit před ženou, ani otočený zády??? Nepřijde vám to jako totální pakárna (je skoro půl 10. večer na Silvestra, tak už se snad takto mohu vyjadřovat)? Kdo jste, pánové (dámy prominou, mají to složitější), nikdy nemočil v parku, na výletě, v přírodě? Když na vás přijde potřeba, řešíte, zda je okolo žena? Prostě se otočíme ke stromu a je to. Ale Ústavní soud to uzná jako relevantní právní důvod pro neposkytnutí vzorku moči. Tak mne napadá, že by v každé ordinaci ve věznici měl být asi strom... nebo já už fakt nevím, kam až s lidskými právy.
A jen tak mimochodem, raději se v ordinaci svlékám před ženou - paní doktorkou či sestřičkou, ta už takových viděla... -
Autor článku (neregistrovaný)
Zdravím Vás, paní Jarmilo. Dobrá kontrolní otázka. Myslím si své, ale z rozhodnutí věk stěžovatele neplyne. Nicméně, když se hovoří o partnerce, tak z toho dovozuji, že i sexuální, tak panic asi (určitě!) nebyl. (Ale i tak - před kolika ženami se asi tak mladý muž svlékne, než pozná svou první sexuální partnerku... Maminka, babička, sestra, zdravotní sestra, paní doktorka...)
Nález zde: https://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_mluvci/Publikovane_nalezy/2018/III._US_309_16_an.pdf. -
Karel (neregistrovaný)
Už je nový rok, tak můžeme mluvit věcně: samozřejmě nejde o věk, ani národnost ani sexuální zkušenosti. Jde o to, že ÚS řekl, že není možné buzerovat vězně stylem: seš feťák, nedáš moč, seš jasnej, máš porušení podmínky a přitom si od něj ani nenechat pořádně podepsat, že moč odmítl a proč (!!!).
-
Autor článku (neregistrovaný)
Souhlasím, pojďme diskutovat věcně. Je třeba si uvědomit, že obecné - trestní soudy měly jiný názor než ÚS. Takže názory kritické vůči odsouzenému nejsou minoritní. Minoritní bude spíše názor příslušného senátu ÚS.
Dále prosím uvažte, že při kontrole na přítomnost návykových látek musí být močení prováděno pod dohledem, jinak by kontrolovaný dodal či mohl dodat moč někoho jiného. (Jen malinko odbočím - shlédněte film Gattaca, jistě že je to sci-fi, ale tam musí i elita močit pod dohledem.) Ústavní soud říká, jestli si to dobře pamatuji, článek jsem odevzdával už asi před 3 týdny a nechci se ke studiu nálezu vracet, něco zhruba takového, že věznice mohla zajistit dozor osobou mužského pohlaví. Jenže to budou kvůli jednomu odsouzenému zaměstnávat zdravotního bratra, tedy myslím jako muže v pozici zdravotní sestry? Nebo budou tahat do práce lékaře muže, když ho není ve službě potřeba? Teoreticky mohl dohlížet na vymočení bachař (příslušník vězeňské služby), ale v tom je asi nějaký problém z hlediska interních a zdravotnických předpisů, není to člen zdravotnického personálu. Takže jak asi uspějete v nemocnici, a tak tam třeba ano, tam bude více lékařů, ale na poliklinice, když odmítnete nějaké intimní vyšetření, protože vám ho bude provádět osoba druhého pohlaví? Každému trochu normálnímu člověku je to přece jedno, záleží mu hlavně na odborné erudici lékaře (lékařky) nebo zdravotní sestry (zdravotního bratra). Chápu, že to není právní argument, ale vy za tím opravdu vidíte reálný problém, skutečné narušení něčích práv, já za tím vidím jen účelovou výmluvu, obstrukci. Nejsem ústavní soudce, ale řekněme, že bych si před rozhodnutím ve věci prověřil tvrzení, jak je to s intimitou v romské komunitě. (Moc tomu, že by se muž Rom nesvlékal před Romkou, nevěřím.) Kdyby tu byl nějaký náboženský argument, kdyby odsouzený byl členem nějaké církve s takovými pravidly, tak bych jeho problém považoval za hloupou iracionalitu, ale byl bych ochoten takovému argumentu naslouchat. Šlo by o otázku víry a dané pravidlo by se dalo snadno ověřit v pravidlech dané církve nebo náboženské společnosti. V souvislostech daného případu to však považuji jen za bohapustou účelovou výmluvu, které však Ústavní soud po výtce naslouchal. -
Autor článku (neregistrovaný)
Je ale škoda, že zájem v diskusi vzbudil jen případ druhý - odsouzeného, který se odmítl vymočit pod dohledem zdravotní sestry. Uvedl jsem ho jako perličku pro Silvestrovské vydání, jinak bych se takovým případem asi nezabýval, ačkoliv pro srovnání s případem prvním možná i jindy... Jde mi o ten první případ. Tam mi požadavek odsouzeného výstřední, přepjatý nepřijde. Nevěřím, že není v silách věznice zajistit odsouzenému, který má být dopraven k soudnímu přelíčení, před transportem osprchování, byť ve studené vodě, přece nemůže být problém, aby s ním bachař (příslušník vězeňské služby) šel do sprch, dal mu několik minut na sprchu a usušení, aby se s přípravou na přesun odsouzeného začalo třeba o 20 minut dříve. To se dá zajistit, to se dá naplánovat. Neshledávám nic divného na tom, že člověk, o jehož osudech má soud jednat, chce jít na toto jednání čistý, umytý - osprchovaný, nezapáchající. Jednak v zájmu svého sebevědomí a jednak v zájmu toho, aby nebudil odpor. V civilizované společnosti mi na tom nepřijde nic divného.
-
Jarmila (neregistrovaný)
Také Vás zdravím. Tak jsem tu právničinu přelouskala a řekla bych, že pan Rom je pěkně vyčuranej, až by se dalo lidově říct, že je doslova vychcanej.
PS: na to, že Romové začínají s intimním životem asi tak ve 13 letech, měl docela slušné výmluvy, proč se nemohl vymočit před starší paní. Že prý mu v tom brání výchova v jiné kultuře. Ha, ha, ha, řekla bych, že drtivá většina mladíků tohoto etnika vleze na cokoli, co je schopno je pohlavně ukojit. Ale jako výmluva je to dobrý! -
Jarmila (neregistrovaný)
Milostivý, několik let jsem pracovala ve zvláštní škole. Zkušenost s tímto etnikem doslova k nezaplacení. Jistě, mezi rodiči byli i slušní lidé, ale právě mezi Romy tvořili menšinu. A jistě Vám nemusím popisovat sexuální znalosti již 6-letých dětí tohoto etnika. Můžu Vás ubezpečit, že před jejich znalostmi by bledla i otrlá a zkušená prostitutka. Netvrdím, že takoví jsou všichni, ale ti, o kterých mluvím, bohužel tvoří většinu.
-
Přezdívka (neregistrovaný)
Není výjimkou, že se do jednopokojového bytu vejde 5, 6 i více lidí. Na noc si rozloží matrace nebo jen karimatky po podlaze. Myslíte si, že rodiče kvůli tomu žijí v celibátu? Běžný je i sex mezi sourozenci. Nic na tom nezmění růžové brýle různých sluníčkářů, kteří díky svému skálopevnému přesvědčení budou tvrdit tu svoji jedinou pravdu ideologicky zabarvenou, která neodráží reálný stav věci.
-
Jarmila (neregistrovaný)
„Bylo mi 16 na Vánoce, když mě doma vyhodili z baráku a řekli mi, ať jdu k přítelovi, protože už na mě nebyly dávky. Matka s otčímem hráli automaty a po večerech nás děti zamykali a my jsme tam čekaly. Musel jsem se starat o sourozence, domácnost, vařit. Na školu nebyl čas, takže jsem do osmé třídy jen propadal. Nejhorší situaci jsem zažil, když jsem jednou večer volal domů, to už jsem bydlel s přítelem, a zvedli to sourozenci. Brečeli mi do telefonu, že nemají co jíst a ať je přijdu uložit do postelí. A já se o ně nedokázal postarat,“ líčil Patrik.
Zdroj: https://www.idnes.cz/onadnes/vztahy-sex/vymena-manzelek.A180828_161943_vztahy-sex_jupPardon, lásku k dětem si představuju jinak. To, že Romové milují děti, do nás hustí neziskovky. Romům jsou děti naprosto putna, oni hlavně milují sex. A děti jsou bohužel vedlejším produktem sexu, zvláště pak pokud jsou pak nástrojem k téměř bezpracnému získávání sociálních dávek.
-
No, já bych řekl, že vy se chováte přesně stejně, jako ti tzv. sluníčkáři: Předvádíte své skálopevné přesvědčení o tom, že jedině ta vaše pravda, která je ideologicky zabarvená, je tou jedinou pravdou, i když to, co píšete samozřejmě neodráží reálný stav věcí. Tak, jak připisujete vy Romům, jsem viděl žít i lidi, kteří s Romy neměli nic společného. Takže říkat, že tak žijí Romové, je trapné a, jak vy píšete, neodráží reálný stav věci. Asi takto: Zkuste se projít třeba v Praze v lokalitách, kde se zdržuje nejvíce bezdomovců. A mohu vás ujistit, že v této komunitě najdete daleko méně Romů, než tzv. bílých. Ale to vás zřejmě až zas tak nebere, že? Prostě v žaludku vám leží Romové, tak prostě nevidíte nic jiného, než problémy Romů.
-
lol (neregistrovaný)
neznas mapu a pletes si pojmy s dojmy tady mas fakta:
Tady mate realny stav veci jak ziji romove:
Babicka vic jak rok nevi kde je jeji osvojena 5 tileta vnucka.... tak moc dobre se o ni staraji o jake jde etnikum poznate hned z foto ve clanku ;)
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/valerie-kvasnickova-patrani-unos-ztracene-dite_1809070600_hm -
Tak pokud jste nepodal trestní oznámení, tak co o tom melete tady? Považuji to za trapné a soudím, že docela obyčejně lžete, abyste byl zajímavější. Je to ubohé a je mi vás líto. Koukal jsem, že jste autorem několika různých knih, takže si myslím, že jako veřejně alespoň pro někoho známá osobnost byste takové bláboly, jako že je špatně podávat trestní oznámení, vůbec neměl nikde zveřejňovat. Osobně bych vás za to, co jste napsal, s chutí nakopal do zadní části těla. A to nejen proto, že jste svůj článek i tu vaši reakci zveřejnil na Silvestra.
-
Autor článku (neregistrovaný)
Dobrý den, otázka podání nebo nepodání trestního oznámení je moje věc, protože jsem byl poškozený, není mojí povinností podávat trestní oznámení v takovém případě, nemám oznamovací povinnost (důvody, proč jsem je nepodal, jsem dostatečně vysvětlil). Pokud jde o nakopání, tak toho se mi právě již dostalo (a nejen do zadní části těla, který mi nabízíte vy), netřeba tedy nabízet další, nicméně je to váš způsob diskuse a patrně i těch, kterých se nepřímo, implicitně, zastáváte, když mé pravdivé sdělení podrobujete kritice. Neřekl jsem, že je vždy nevhodné podávat trestní oznámení, dnes je móda, kdy kdekdo podává na kdekoho trestní oznámení ohledně kdejaké hlouposti, u níž vůbec nelze dovodit společenskou nebezpečnost, ve svém případě jsem vyhodnotil, že by mi přineslo jen starosti a problémy a efekt žádný, to je snad normální racionální ekonomika uvažování. (Považujete mne za veřejně známou osobou, já se jí v žádném případě necítím, nicméně za svým názorem si stojím, a vy, ať už jste pan Novák nebo nejste, můžete si psát, co chcete, pravda, ale kdybyste byl identifikovatelný, jistě byste psal jinak.) A s tou publikací na Silvestra jsem to nepochopil, pro mne je tento ten, byť je stále dnem pracovním (proto jsem třeba jeden rok publikoval důrazné varování před konzumací alkoholu na pracovišti a poučení o důsledcích porušení zákazu požívání alkoholu na pracovišti), tak ale takovým uvolněnějším (tak zase tentokrát něco mírně, ale fakt mírně, bulvárního, úsměvného). Prostě jednou něco vážného, seriózního, jednou zase uvolněného.
-
Kapek A. (neregistrovaný)
Ad Považujete mne za veřejně známou osobou, já se jí v žádném případě necítím...šmarja panno neprotržená, kdo jinej už je pak známá osobnost, když ne Vy autor asi 5 000 článků a rozhlasových a internetových pořadů. Nač ta falešná skromnost? Pro mnoho přemýšlivých lidí jste slavnější než nějaká herečka z Ordinace....
Přeji brzké uzdravení z toho útoku těch zlých lidí, si asi říkali zámožný právník, bude mít u sebe majlant.....
Měl jste je ale nahlásit, aby nepřepadali další.
Pěkné dny.
-
No, možná jste si toho nevšiml, ale i pan Kapek konstatoval, že jste to trestní oznámení učinit měl. Nebo že byste to přehlédl úmyslně? Jinak vám děkuji za poučení o tom, že nemáte oznamovací povinnost. To je mi známo už hodně let. Ovšem jak pak chcete lidi poučovat o právu, když ani nejste schopen se postavit jako chlap k tomu, že vás někdo napadl, nakopal vám, jak jste uváděl, nejen do zadku, načež jste se podělal strachy a nešel ty pachatele prásknout, jak udělá každý, kdo má zájem na tom, aby se taková sebranka dostala z ulic. Ale zřejmě uvažujete jinak, tedy tak, že když ti gauneři zmlátili vás, tak ať klidně zmlátí i jiné. Nu, pokud vám to přijde jako "právnicky hrdinské", tak je mi vás líto.
A ještě poznámku, milý právníku! Možná jste si toho nevšiml, ale vystupuji zde jako identifikovaný diskutér, takže vaše poznámky o tom, že jsem zde snad jako anonym, jsou nejen hloupé, ale také poťouchlé, protože zcela jistě dobře víte, jak jsou v měšce diskutující evidováni. A pokud to nevíte, tak by bylo možná dobré, abyste si to před tím, než někoho osočíte tak, jak jste udělal v mém případě, zjistil. -
Autor článku (neregistrovaný)
Pane Nováku, pokud jste pan Novák, tak se omlouvám, neřekl jsem výslovně, že nejste pan Novák (ale uznejte, že je to v tomto ohledu trochu smůla nést zrovna nejrozšířenější příjmení Novák, které tak často používají anonymové, skrývat se dá i za Vopršálkem, Vopičkou, ale ten Novák se prostě tak moc a moc nabízí...), říkám, že vás neznám, že pro mne nejste identifikovatelný. (Naše pozice nejsou vyrovnané. Já nevím, kdo jste, kdežto vy máte jistotu, kdo jsem.) Jak jsou tu či onde diskutující evidováni, opravdu nevím, myslím, že evidováni nejsou, nejsem IT, ani policista, ani pracovník tajné služby a pochybuji, že by Internet Info s.r.o. někoho s podobnou náplní práce zaměstnávala. Domnívám se, že když budu chtít v diskusi zde nebo jinde vystupovat třeba jako Alois Novák (ale třeba i Víla Amálka), tak tak vystupovat budu, pochybuji, že by nějaký administrátor, editor serveru chtěl vidět můj občanský průkaz, abych mu dokázal, že jsem Alois Novák nebo Víla Amálka.
Jinak na váš trolling (o mém nehrdinství, o tom, zda jsem nebo nejsem morálně oprávněn podávat právní osvětu) už nebudu reagovat, protože o tohle přesně trollům jde a myslím, že jste to možná i byl vy, kvůli komu jsem se před několika lety na poměrně dlouhý čas přestal účastnit čtenářských diskusí. K další komunikaci máte k dispozici redakční e-mail. Čas mám, protože jsem v nemoci upoután na lůžko, proto jsem se vám také prozatím věnoval. -
V**** (neregistrovaný)
Vězni si nemohou klást podmínky.To oni svým jednáním znemožnili svým obětem oprávněně si ztěžovat.
Proto ani oni nemají právo si ztěžovat. To, že neměl možnost se osprchovat před soudem, nemá žádnou váhu a stát se tímto nijak nemusí obávat žádné sankce. V žádném předpise není ani řádkem textu psáno,že by to stát(potažmo vězeňská služba) měla umožnit. Osprchovat po zvlášť špinavé, nebo těžké práci ano, ale jinak koupání jedenkrát týdně jako všude ve světě.
A že musel močit před zdravotní sestrou, nemá taktéž žádnou váhu, zdravotní sestra je zdravotní orgán a tudíž znalá mužského těla a jeho funkcí. To jsou jen výmluvy. Soud by to měl smést ze stolu.
Tady byly jiné věci, jako například v zabezpečovací cele byl člověk několik měsíců a poté v cele a dostal nakonec 38 tisíc. A to si myslím, že je skutečný přešlap justice, kde by tento člověk-stařec měl přijít k daleko vyšší částce.
Platit vězňům 200 tisíc korun za nic je absolutní nesmysl, který měl být okamžitě vrácen jako neodůvodněný nesmysl. -
Zdenda (neregistrovaný)
Ve vězení mohou odsouzení těžko očekávat pohodlí domova či hotelový standard. Ale před soudním jednáním by měli mít možnost se umýt, upravit a převléknout.
Jiná věc je situace vazebně stíhaných. I když o jejich vině není rozhodnuto, stejně musí žít mnohdy dlouhou dobu v nedůstojných a nevyhovujících podmínkách.
ČLÁNKY DO MAILU