Názory k článku Valorizace důchodů. Tak hloupí jsme jen v Česku

Tak nesmyslný problém aby jeden pohledal!

Mimochodem: Právo na důchod je dané zákonem. Zákonný výpočet nemůže nikoho okrádat! (Jistě: zákon může znít jinak. Ale zatím nezní jinak.)

Ten problém není nesmyslný. Až budete přemýšlet svou hlavou anebo si to necháte někým chytřejším vysvětlit, tak ten problém pochopíte. A vskutku jde o to, aby se zákon o důchodovém pojištění změnil. Určitě nikdo na správě sociálního zabezpečení v Praze nepočítá důchody a jejich valorizaci podle sebe, jak se mu to právě hodí. Musí dodržovat zákon. A ten zákon je v tomto bodě chybný, ne-li špatný.

ano, děkuji - tak to je
Tento systém valorizace ale samozřejmě "zákonný" není. Totiž nad zákony jsou zde zákony ústavní a nad nimi Ústava jako zákon nejvyšší. Pokud je v Ústavě jako základní lidské právo i rovnost občanů, pak zákon který tuto rovnost porušuje je "nezákonný" totiž v rozporu s Ústavou a je nutno jej opravit. Jinak viz má reakce na Velky_nos v diskusi k šlánku předchozímu na který je odkaz na počátku článku zde. Mj. jak asi psáno, někomu takto stát dluží v rozporu s Ústavou i více než 7.000,- Kč

O tom co je a není ústavní rozhoduje Ústavní soud a ten rozhodl, že tato úprava protiústavní není. Takže vaše argumentace je mylná.

No a to je právě to v čem nemáte pravdu. Ústavní soud má nárok na Názor (Nález), ale ne na Pravdu. Pokud se člověk skovává za názor jiných a nemá názor vlastní, je to špatně. Modelový příklad. V den D okamžik O jste byl viděn v Plzni jak držíte pistoli ve své ruce a někoho jste zastřelil. Jste odsouzen a jdete do vězení. Za půl roku je ale svědecky doloženo, že tehdy, resp. hned 5 minut po té jste spáchal to samé v Brně. Jste odsouzen a je z Vás dvojnásobný vrah. Takže vaše argumentace, že jste se z Plzně do Brna za 5 minut nemohl dostat je mylná? Ne, mýlil se soud. (Mj. pokud máte dvojníka co spáchal jednu z vražd, pak můžete mít i dva a Vy jste nevraždil vůbec o křivých svědectvích očitých svědků nemluvě)

Díky Důchodovému zákonu a roku 1986 v něm, mám jen 6000 důchodu.Jinak bych měl 15 000 Kč.To pouze ve slušné a nezlodějském státě.Co s tím?Žalovat stát u EU!
Zákon jednostranně zvýhodňuje THP pracovníky a dělníky okrádá.Valorizace důchodů je pak pouhou finanční fraškou.Náklady na živobytí se zvýší o 300 Kč(příklad),dos­tanete jen asi 100 Kč.
Takhle se náš stát stará o důchodce!To je útok na životy důchodců a to je trestné!
Copak se asi stane,když se důchod neúměrně snižuje?
Předčasná smrt!
Toník Hrozný

Pokud jste si vydělal před rokem 1986 velký balík, tak asi vám ho tam nezapočítali. To jste ale výjimka, běžný občan měl svůj socialistický žold.
Nerozumím, jaký rozdíl je mezi THP a dělníkem. Že mají vyšší platy? Výše důchodu je úměrná výši přiznaného platu (a odvedeného pojištění), na melouchy a dýška se nevztahuje.
A vysokoškolákům se započítává jen 80% doby studia...
Důchod je jen základní dávka, na to abyste měl na stáří nějaký majetek, jste měl 40 let produktivního věku!

důchod se vypočítává podle počtu roku za počítanych do důchod a podle výše vydělanych penez a zaplacené daňe , zdravotniho a sociálního pojištění , takže rozdily vzdy musí být, 70 % duchodu máme všichni stejný při stejnem počtu za počítanych odpracovaných roku,,,,, 30% důchodu máme podle výše výdělku - - - takže ti co se snažili si hodně vydelat teď dotujou ty co nesnažili případně dělali za základní plat a brali penize na ruku tím okradali stat na danich , tu ruku mají pořád nataženou a řvou v důchodu jsme si stejně rovný máme malo nam přidejte nejvíce no hnus

To samozřejmě není pravda. Už podle zákona č. 100/1988 Sb., který byl v oblasti důchodů účinný do konce roku 1995, se hrubé výdělky hodnotily z posledních 10 let (5 nejlepších). Takže i kdyby platil dál, tak byste se před rok 1986 nedostal. Navíc deset let od účinnost zákona 155/1995 Sb., tj. do konce roku 2005, se prováděl srovnávací výpočet, kdy se důchod počítal podle starého i nového zákona a přiznala se vyšší částka. Vaše informace je tedy zcela špatná. Pokud pobíráte pouze 6.000 Kč důchod, svědčí to především o vaší pracovní aktivitě.

Pan autor poněkud zapomněl, že když je důchod vyplacen třeba 22. ledna, nežije z něho důchodce pouze 8. dní tedy do konce ledna, ale až do dalšího výplatního termínu tj, do 22. února. Čili důchodce z toho žije měsíc nikoliv 8. dní. Jinak souhlasím s tím, že důchody by se měly vyplácet vždy prvního v měsíci.

Autorovi toho článku nejde zjevně o to, kdy je důchod vyplácen, ale že by valorizovaná částka měla být vypočtena od prvního ledna toho roku, kterého se týká. Administrativně by asi ČSSZ těžko zvládla v jeden den odeslat několik milionů výplat.

Pokud to zvládnou Slováci, vyplácet vždy k 1. v měsíci, tak nechápu, jak můžete říkat, že to ČSSZ zvládnout nemůže. To je ta naše pochybovačnost o všem. Když se chce, tak to jde.

Myslím, že tu nejde o to zda někdo zvládne výpočet, na to by se asi technikalie našly , pokud by se chtělo.

Nedávno mě zajímalo proč jsou různé vyplatní termíny a souvisí to s datumem narození a tím nárokovaného důchodu, který se pochopitelně s tímto datum váže. Jsem narozená poslední den v měsíci a výplatní termín mám 23. den.

Nevím a není problém v tom, že by bylo v jeden den příliš velký pohyb peněz .

V česku je důchod vypočítáván tak, že je to solidární forma. Tudíž od určité částky, která se postupně zvedá vlivem zvyšujících se mezd, se pak počítá jen 26 % výdělku.

I tyto procenta však doznala změn a to tak, že dříve byly tyto % vyšší. " cituji ze zákona :
"z částky nad první redukční hranici do druhé redukční hranice se v období od 30. září 2011 do 31. prosince 2011 počítá 29 %, v roce 2012 se počítá 28 %, v roce 2013 se počítá 27 % a v roce 2014 se počítá 26 %, "

Rozložení splatnosti důchodu je čistě náhodné a nijak nesouvisí s vaším datem narození.

no, narodila jsem se 11. v měsíci, důchod je vyplácen 24. Takže se asi váže nějak divně. Sestra je také 11. v měsíci a duchod má nazáčtku měsíce. ???

Článek obsahuje řadu nesprávností.
Výplatní termín si můžete určit při žádosti o důchod. Že jsou rozděleny v měsíci je jen otázka cashflow státní pokladny. Samozřejmě, čím dříve, tím lépe. Ale žádné popisované ztráty důchodcům nevznikají, svoje za příslušný měsíc dostanou.
Co by měli říkat zaměstnanci? Ti dostávají výplatu většinou až v polovině následujícího měsíce. Za práci odvedenou např. 1.3. čekáte až do poloviny dubna. To už konkrétní ztráta je, v Česku se týká cca 5 mil. osob. Co kdyby se zavedly týdenní výplaty jako v některých demokratických zemích, které si tady klademe za vzor?

ale přeci nejde o to kdy dostáváme, ale na kdy. Když mi od ledna zvednou plat zvednou mi jej ("všem") od 1. ledna a je jedno kdy beru "dobírku". Jenže tady jej různým důchodcům zvednou od různého dne. Prostě jednomu důchodci přidají od 2. ledna a jinému až od 24. a takto to přeci správně není !
Ne! výplatní termín si nikdo nevybírá! Ten určí stát, tedy ČSSZ a na změnu není nárok. Totiž na ni není nárok (jen manžel může chtít stejný termín jako již má ten druhý co již v důchodu je)
jinak je určení termínu plně v moci ČSSZ a nárok na změnu žádný není.

ČSSZ prostě chce aby ona, státní kasa, pošty, … byly vytíženy rovnoměrně.
Dny 2. a 4. někdo má, ale nově již se nepřidělují no a mezi
6., 8., 10., 12., 14., 15. (DSP = hromadně do domovů důchodců), 16., 18., 20., 22., 24. prostě rozdělují důchodce rovnoměrně bez ohledu na jejich přání
a ty peníze prostě nedostanou a ne že ano viz má reakce na Velky_nos v diskusi k článku na který je odkaz v úvodu článku zde

Ještě k popisované valorizaci:
Důchodce dostane přidáno od 1.1. následujícího roku. To je valorizace důchodu, tedy toho starého.
Kdo není k 31.12. důchodcem, tam není od 1.1. co valorizovat. A pokud dostane důchod v běžném roce, tak tam taky ne, výpočet je přece nový, aktuální. Nový důchodce dostane přidáno zase až od příštího roku.
Co je na tom špatně? To mi hlava nebere... Přece nemůžete myslet vážně, že se budou valorizovat i nově vypočtené důchody!

Možná by v článku mělo zaznít, když si zadatel žádá o starobní důchod 2.1. tak může zadat až o 3 měsíce zpětně o duchod (ne-li víc. Někde sem četla že i 5let zpětně). Tudíž novému žadateli o st. důchod přijde výměr důchodu za tu dobu nazpět a druhý výměr, co bude mít od 1.1. nového roku. A pak mu přijde záloha-peníze-na ten důchod.

Zkuste si ty články přečíst znovu a přemýšlet. Napsal jste, že "důchodce dostane přidáno od 1.1. následujícího roku". To je špatná formulace. Zákon říká, že od 1.1. určitého roku, např. 2020 je stanovena valorizace důchodů o X základní výměry a o Y procentní výměry. Tedy od 1. dne v prvním měsíci toho roku. (Důchodcům se nepřidává, ale varorizují se důchody vzhledem k procentu inflace za minulé období.)
Vy ale nedostanete zvýšenou částku od prvního, ale až od svého výplatního termínu. Autor těchto článků má naprostou pravdu. Jestliže máte výplatní termín 10. v měsíci, tak 10. 1. byste měl dostat tu valorizovanou částku spolu s novým důchodovým výměrem plus adekvátní část valorizovaného důchodu za období 1.1. - 9.1.toho roku.

Až na to, že zákon nic takového neříká.
§ 67 odst. 2 zákona č. 155/1995 Sb. o důchodovém pojištění:
"Základní výměry a procentní výměry vyplácených důchodů se zvyšují od splátky důchodu splatné v lednu (dále jen „pravidelný termín“)."
Tyto informace jsou zcela veřejně dostupné, takže nechápu, jak může někdo takto lživě argumentovat?

O tom ten článek právě je:
Zákon v tomto znění porušuje Ústavou danou rovnost před zákonem. Zákon, který je v rozporu s Ústavou nemůže být platný. Rozhodnutí o tom, zda je či není zákon v rozporu s Ústavou náleží Ústavnímu soudu. Jeho neomylnost ale není dána zákonem ani Ústavou.

děkuji - ano je to tak. mohu i doložit, že ČSSZ do oznámení nejednou "napíše narovinu! "upravujeme od 8. ledna" jinému od 20. a pod.

Já jsem samozřejmě pochopil, o čem tento článek je. Reagoval jsem ale na paní, která psala nesmysly o tom, že je v zákoně napsáno, že se důchody valorizují od 1. ledna. To není pravda.

Mě by zajímalo, zda tento plátek taky nabádal ke vzpouře, když tu vládla ODS a ČSSD a TOP09.
Najednou všichni chtějí všechno, ale jen od Babiše.

nebyl to tento plátek, ale tento pán, tedy já. A soudím se se státem (ne premiérem) již 9. rok

Dobrý den, obdivuji Vás a máte moji maximální podporu. Jako jednotlivci asi nemáme šanci na úspěch ani v této banální a ponižující kauze. Četl jsem k věci stanoviska ÚS ČR a to je tragédie. Tam " právo " začíná a také zatím bohužel končí. Asi by pomohlo vyhlášení neposlušnosti co největším počtem důchodců.
S pozdravem franz0509

Myslím že to co píšete je celkem hloupost a právě toto by pokřivilo důchody. Uvedu proč
Představte si imaginární dva důchodce
Oba berou důchod 10 000 Kč. Ten první má výplatu 2. a ten druhý 22. v měsíci. Valorizace důchodu bude činit například 900Kč.
Jelikož důchodce č.2 bere důchod o dvacet dni déle, což jsou přibližně 2/3 měsíce, měl by mu za tuto dobu náležet dle Vás dopočet valorizace za tyto dny, tedy 600 Kč. Za rok nato se bude opakovat stejná situace a důchodce č.2 dostane opět 600 Kč dopočet. A teď k tomu problému.
Když sečtu roční příjem za poslední dva roky obou důchodců, kteří mají stejný vypočtený důchod, tak zjistím, že důchodce číslo 1 dostal
v prvním roce 10 900 x 12 = 130 800 ve druhem roce 11 800 x 12 = 141 600
Což je dohromady 272 400 Kč
A důchodce číslo 2
Získal stejnou částku + v Lednu v každém z obou roků, dopočet 600 Kč.
A tedy jeho důchod za dva roky činí
273 600 Kč. Kde je tedy ta vaše spravedlnost. Pletete si pojmy s dojmy. Jediná doba, kdy by se měla valorizace doby objevit v rozdílu vyplácení důchodu, je ve výplatě posledního důchodu, za předpokladu, že důchodce žil nějaké dny, mezi prvním dnem daného měsíce a dnem jeho obvyklé výplaty důchodu. Neboli, že mu tato částka náleží pouze jedenkrát za dobu kdy je v důchodu a nikoli každý rok jak se mylně domníváte. A jelikož tato částka by měla být splatná v posledním měsíci výplaty důchodu, tak je jasně daná i částka valorizace, která se odvíjí od daného roku. Je naprosto nesmyslné si myslet že ten, kdo bere důchod na konci měsíce, by měl mít vypláceno více. Je však i jasné, že výplatu valorizace si už ale neužije daný důchodce, ale aspoň jeho pozůstalí.. A ještě něco. Tím že je u nás vyplácen důchod dopředu a né zpětně, tak jako v mnoha západních zemích, tak vlastně důchodci vydělali, jednak se jim při odchodu do důchodu setkají dva příjmy ( výplata mzdy a důchod}, ale hlavně při dožití se prvního dne výplatního termínu, je jim, nebo spíše pozůstalím ponechán celý vyplacený důchod i když by přijemce druhý den zemřel. To při výplatě zpětně neexistuje.
Při zvážení všech okolností, Vašemu sporu nerozumím a ani nechápu logičnost Vaši argumentace.

No z Vás by byl dobrý soudce - dokonce ústavní. Ne úplně v pohodě, vůbec se Vás nechci dotknout - prostě se jen se soudci mýlíte. Přečtěte si oba díly seriálu z https://www.mesec.cz/autori/karel-zitek/ tedy i ten 1. (bude jich snad 7-8. Tedy hlavně si přečtěte onu pasáž 1. dílu co začíná mezititulkem "ZA rok vs. NA rok". Totiž ve shodě se soudci si myslíte, že když všichni dostanou ZA rok stejný počet, tedy 12, valorizovaných důchodů jsou si rovni. Jenže ono to tak není, jak je zde názorně demonstrováno. Pro rovnost je potřeba dostat stejně peníze nikoli ZA měsíc, rok, ale NA měsíc rok. Tuto svou reakci Vám zašlu i e-mailem a prosím mi dejte vědět, jestli jsem Vás o pravdě své (a slovenské legislativy) přesvědčil a nebo je potřeba ještě něco dovysvětlit.

Uvedu příklad polopatě jak to mohu chápat. Je na vás, jestli to více vysvětlíte.
Článek jsem četl jen začátek, ale je jasné jak uvádíte, že rovnost je dána pobíráním důchodu od 1 v měsíci do termínu důchodu např. 6 v měsíci. Nerovnost je dána porovnáním lhůt pobírání důchodu a každého jinak. Tato nerovnost může svádět k nelogickým hádkám. Laicky si vypočítám, že těch 5 dní mě bylo odebráno např. 5 dníx30 Kč = o 150 Kč jsem chudší na začátku. A to je tak u každého prvního vyplaceného důchodu. ?? Když někdo pobírá důchod až 24 v měsíci, pak se odebrání vynásobí 23 dníx30 Kč = o 690 Kč. Nelogické je odebírání této částky při každém důchodu. I když, možné to je.
To je ale jedna část iluze.
Další část iluze je ve výpočtu a přiřazení dne termínu důchodu.
Ta správná iluze by mohla být právě na začátku první splátky důchodu. Od 1 dne do pobírání důchodu 6, 12, 24 dne je odebrání jiné. Chápu to tak, že každému je na začátku pobírání důchodu odebrána jiná částka. A to u všech!!
Při valorizaci za 20 let a zvýšení důchodu ročně o 5% se tato částka při pobírání důchodu v 6 měsíci (5 dníx30 Kč = 150,-Kč) valorizuje 20x Částka navýšení valorizací vyjde na 398,-Kč. U důchodce který pobírá důchod 24 dne (23 dníx30 Kč = o 690 Kč) je částka 1831,-Kč. Je to velký nepoměr a jsou na tom hůře ti, kdo pobírají důchod až skoro na konci měsíce. Valorizace jde někomu na účet a může si z ní docela dobře žít. 6.500 milionů důchodců je dost.

1.Základ je v odebrání peněz od 1 dne do pobírání důchodu u všech jednorázově.
2.Poté se ČÁSTKA Z VÝMĚRU důchodu u všech odebraných částek vynásobí valorizací každý rok.
Kdo tohle vymyslel ??
Tak nějak to může být. Celkem by nám to mělo být jedno. Zákon se obešel a kdo nic neví, nemůže se bránit. Co špatné je, že ti, kdo z toho profitují, musí nést svou karmu za příčinu podvodu a zneužití tolika lidí, kteří jsou do této karmy také zapojeni. https://www.mesec.cz/clanky/valorizace-duchodu-tak-hloupi-jsme-jen-v-cesku/

Vážený pane, Vaše reakce je ubohá až trapná. O co Vám jde? O právo nebo o dementní a nekvalifikované politikaření? franz0509

Mě jenom zajímá, zda jste si všichni otevírali kušnu taky na předchozí vlády, protože vlastně všechny byly stejné nebo zda se teď na objednávku, protože je to teď populární, navážíte do Babiše.
Nečas, Topolánek, Sobotka, Gross, Kalousek a další nejsou o nic lepší než Babiš, jsou dokonce o 1000 % horší.
Můžete doložit, že jste se někde bouřil proti výši platů důchodců za těchto shora jmenovaných?

nejde o výši důchodů, ale o rovnost důchodců při valorizaci neb rovnost občanů je garantovaná Ústavou. Bez ohledu na premiéra se ve věci se státem soudím 9 let - stačí? Samozřejmě že to tedy doložit mohu! a pak i to, že dalších 15 let jsem na to upozorňoval MSPV, ČSSZ a nejednoho poslance, tedy i mj. p. Nečase, co se chvíli po té stal ministrem MPSV ...

Co chceme to mame. Mame duchodovy system enorme rovnostarsky. Ale na druhou stranu velice nerovny co se tyce odvodu. Holt kdo spoleha na stari jenom na stat splace nad vydelkem. Ale jeho volba...

Mám osobní zkušenosti, protože je mi vyplácen důchod ze SR i z ČR. V letech 1989-1994 jsem žil na Slovensku. Při dělení ČSFR se dohodli "experti" zákonnou formou, že důchod bude vplácet země, ve které občan v roce dělení (1992) na samostatné subjekty, žil. A tak ze SR dostávám důchod za 29 let, i když jsem v SR žil pouze necelých 5 let. Od r. 1995 dostávám důchod ze soc. pojištění v ČR za odpracovaných dalších necelých 19 let. Po rozdělení ČSFR devalvovala SR svoji měnu vůči ČR o 10% , dále protože je vyplácen důchod ze SR v EUR, je zde i nepříznivý kurzový vývoj, což má negativní vliv na můj důchod a činí to cca minus 20% oproti tomu, kdyby mi byl za léta odpracovaná v ČR vyměřen důchod v ČR. Takže ze slovenské strany strany je mi vypočítáván důchod i za léta, která jsem žil a pracoval do r. 1989 v ČR. Pokud něco takového je možné a dokonce uzákoněné, mohli se politici domluvit rovnou na tom, že bude důchod vypočítán třeba v Somálsku. Dlouho jsem bojoval o dorovnání za období, které jsem žil v ČR, ale důchod mi byl za to období vypočítán v SR. Podařilo se a nejedná se o málo (cca 3.000 Kč měsíčně). Po dlouhé výměně korespondence s ČSSZ a MPSV mi osobně J. Maláčová, v rámci její "pravomoci", přiznala jakousi valorizaci. Jsem spokojený, i když tato pravomoc ministryně je v příkrém rozporu s naší ústavou, kde se praví, že rozhodování jedince, tedy i ministryně, nesmí stát nad zákonem. Asi málokterý právník zná ústavu a legislativu z této oblasti obou zemí lépe než já, proto si mohu dovolit i hodnocení.
V tom, co popisuje autor, mají na Slovensku pořádek, ale mají i o dost nižší důchody, než jsou u nás, nemluvě o jejich kupní síle.
Všechny politické garnitury od r. 1989 na tuto oblast doslova kašlou, o reformě se pouze hovoří. Neustále se rozvírají nůžky mezi příjmy důchodců a činného obyvatelstva. I když v loňském roce se chlubil A. Babiš průměrným zvýšením důchodů o 900 Kč, průměrný příjem se zvýšil v ČR o cca 2.300 Kč. Valorizace by měla být stanovena zákonem vůči průměrné mzdě, protože s tou u průběžného systému souvisí i odvody a tvorba zdrojů na důchody. Teoreticky by mohlo dojít v tomto případě někdy i ke snížení důchodů, v případě poklesu mezd, ale bylo by to spravedlivé. Závěr je takový, že politici a v poslední době hl. A. Babiš ,si "kartu", se kterou se snaží ovlivnit hlasy důchodců, nenechají vzít z ruky. Bohužel národ, a zejména asi většina důchodců, nedospěla do té výše, aby toto prohlédli, pochopili o co "gou" hlavně v tom politické kontextu.
M.Scheiner

Problém je hlavně v tom, že časy se mění. Kdo byl magnát před pár lety s výplatou 10 litrů, je dnes chudina. A stejně tak i starodůchodci. Když přežívají ještě 20 let, co byl před 20 lety luxusni příjem, je dnes minimální plat. Tedy staříčci chudnou a chudnou, a když se (nedej Bože) dožijí krásné devadesátky, mají prd. Jaký musí mít člověk majetek, aby se zajistil na 30 let? Žádný! Přijde Hitler, Beneš, Komouši, Havel a je po "majetku". Ten mu to rovnou sebere, jiný mu to znehodnotí, další ho pošle rovnou do koncentráku či ho vyžene z baráku. Stáří je nevypočitatelné a nikdo neví, co bude za 40 let. Jediná jistota by měl být STÁTNÍ DŮCHOD, jak už strýček Hitler po Bismarckovi věděl.

10. 10. 2020, 12:41 editováno autorem komentáře

Doporučuji studovat historii. Co dokumenty sahají, klesá hodnota příslušného platidla. To platilo pro pražské groše, jáchymovské tolary stejně jako pro československé koruny. Tedy hodnoty, které si mohu koupit za NOMINÁLE dnes, za rok budou podstatně nebo jen "trochu" menší.
Řešením může být investování do nemovitostí. To je ale vázáno na stabilní právní prostředí. Viz J. Cimermman: Vizionář "Pane, viděl jste někdy důl?"
Nebo investice do dobře vychovaných dětí, které se o staré rodiče ve svém produktivním věku dobře postarají.
Obojí je možná naivní, ale fungovalo to několik tisíciletí. Tak by to mohlo být inspirací i pro dnešek.

a nebo ještě jinak - méně matematiky a více "češtiny". Pokud je "od ledna" někomu zvýšen plat znamená to, že netto zvýšený plat dostane za - na všechny lednová dna a to samozřejmě bez ohledu na to, "kdy bere za leden dobírku". Pokud pak v prosinci beru důchod na některé prosincové, ale i lednové dny je přeci logické aby mi (tedy již v prosinci) byly ty lednové proplaceny v lednové výši - tedy i s valorizací a pět nezávisle na tom kdy na ony lednové dny důchod beru. V SR toto řeší "lednovým doplatkem" - úplně správně to pak má být právě součást prosincové dávky důchodu. Je k tomu potřeba maličkost a sice aby již v prosinci vstoupila v platnost valorizace co všem navýší důchody od 1. ledna.

Když někomu zvednou plat od ledna, taky to pozná až v únoru, klidně i 20.2 na účtě. Dohadovat se kvůli pár stovkám a půl měsíce... Jestli je to pro někoho problém, tak je vážně chudák. Jak vidim, pořád trvá devastace mentality našeho národa 40 lety komunismu.

necítím se být devastován. Pro někoho to od roku 1990 dělá i více než 7.000 a to nepočítám inflaci. Pokud stát v rozporu s Ústavou nevyplatí občanům "rok co rok" miliardu na kterou mají ústavní nárok, není to jen o té miliardě, ale i o stavu české exekutivy, legislativy, justice. Chudák přes finance možná jsem, ale nevadí mi to. Ano, jsem ročník 1953, ale jako vnuka vesnického boháče (oficiální název pro kulaka) mne komunismus vážně nepoznamenal.

7 tisíc za 30 let ???
Nezlobte se ale to by člověku nestálo ani za přemýšlení, zdraženim rohlíků utratíte za rok víc.
Kdyby to mělo dělat rozdíl 7 tis. měsíčně krát 30 let tak bych vás chápal, takhle to nedokážu.

Na co by vám v roce 1990 stačilo 7000 korun, na to byste v roce 2017 potřebovali 34 847 korun. Průměrná meziroční inflace mezi zadanými léty dosáhla hodnoty 6,12 %. OK, ale to Vám bude asi také málo. O to (jen o to) tu ale přeci nejde. Jsme lidé omylní a každý děláme chyby. Jen hlupák ale když je na ně upozorněn je neopraví. Tedy pokud nebudeme upozorňovat a opravovat "chyby těch, co jsme si zvolili" pak "Necháme-li sebou orat, bude s námi oráno". Tady nejde až tak o to že se chyba stala, ale že MPSV, ČSSZ, vláda, justice opakovaně tvrdí, že o žádnou chybu nejde a vše je OK. Jak ale máme pak "státu" věřit, že nám vládne rozumně když to co rozumné je opakovaně označuje za hloupost?

tak stát samozřejmě okrádá a obírá kde může, bohužel službu za to už adekvátní nenabízí, neboť se žíví spousty liných darebáků.
Další zloději jsou banky a pojišťovny, inflace, a drahota.
Dále se okrádá prostřednictvím srandaměny, kterou je koruna, podložena leda tak hnojem.

Dobrý den,

ne jenom u valorizace důchodů, ale i u vyplácení důchodů důchodcům žijícím v zahraničí jsme my češi v něčem jedineční.

Je pochopitelné, že každý stát vyžaduje po jeho občanovi (důchodci) žijícímu v zahraničí pravidelné potvrzení o žití.

Zatím co jiné evropské státy jako německo, švýcarsko, polsko atd. vyžadují toto potvrzení jen jednou ročně a na toto potvrzení je pak jejich důchod následujících 12 měsíců dál vyplácen, tak české úřady vyžadují toto potvrzení pokaždé když chce dúchodce mít důchod vyplacen.

Toto potvrzení totiž uznají jen do doby, kdy bylo toto potvrzení vydáno a potvrzeno městským úřadem v místě bydliště.

To znamená, že když chce důchodce svůj důchod pravidelně měsíčně dostávat, tak by musel toto potvrzení také pravidelně každý měsíc nechávat potvrdit městským ůřadem a posílat na českou důchodovou pojištovnu.

A nebo, rok zůstat bez důchodu a pak jen jednou ročně posílat potvrzení o žití a nechat si důchod posílat se spožděním. Ale! Na tom by zase vydělal stát měl by totiž bezúročnou půjčku od těch nejchudších ke kterým patří prokazatelně většina důchodců, to platí i pro ty žijící v zahraničí.

Toto znatelně znevýhodnuje české důchodce časově a finančně oproti důchodcům z jiných evropských států (žijícím v zahraničí).

Podle mých informací má být česko jediný stát v evropské unii který takto své občany šikanuje.

Proč? Pokládá nás automaticky za podvodníky, kteří chtějí dostávat důchod i po smrti? Tady mně napadá jen jedno... podle sebe soudím Tebe.

Spozdravem
J.S.

10. 10. 2020, 16:56 editováno autorem komentáře

Bohužel pro Vás, Vaše tvrzení se nezakládá na pravdě. Viz výše můj příspěvek "miroslavscheiner". Jsem pobíratelem důchodu z ČR i SR a i SR požaduje ode mne potvrzení "o žití" 1x ročně, vždy na začátku každého roku.
M. Scheiner
602 211870

Okrádá všechny a všude, to je jeho podstata.

Já si myslím, že tak hloupí nejsme my v Česku, ale jedině sám autor tohoto článku pan Zítek. V podstatě souhlasím s obsahem, ale proč v nadpisu uráží nás ostatní, to vážně nevím... To jako všichni Češi jsou zodpovědný za nějaký nesmysl v zákoně???
Došlo autorovi, že tím uráží i sám sebe???

můj titulek pro článek byl
"Valorizace důchodů podruhé
aneb na Slovensku to již 18 let vědí."
ten zveřejněný titulek je redakční a protože ona je majitelem webu já jí neupírám právo článek upravit k větší čtivosti – zajímavosti.
Podstatou je podstata – obsah článku – já nejsem novinář, ale jen „počtář“, se zbytky selského rozumu

jinak ale ano - všichni tak hloupí nejsme ..
jinak ale ne - většinově v demokracii zodpovědní jsme, neb si demokraticky volíme - mj. parlament co vytváří legislativu. No a pokud nebudeme na hloupost zvolených upozorňovat a proti ní něco dělat budou i nadále vznikat hloupé zákony a chyby ve stávajících nebudou odstraněny. = každý nehloupý by se měl snažit abychom si "nehloupé" nevolili. Pozor toto snad není žalovatelné, jsou tam "". Mýlit se je lidské, ale k velikosti velkých patří umění chybu přiznat.
(titulek je prostě novinářskou nadsázkou a většina čtenářů to jistě pochopila)

Takže vy souhlasíte, že házení všech lidí do jednohubky pytle je jen novinářská nadsázka. Nepamatujete si kampaň, nesuď skupinu, suď člověka? Vám jako člověku nevadí, že si nějaký pisálek vlastně dělá srandu z nás všech? Ono se to netýká jen vašeho příspěvku. To sebemrskačství je tak zakořeněné v mysli našich lidí, že se to stalo vlastně už normou, nadávat sami na sebe, vždy a ve všem. Takto se v naší povaze nikdy nic nezmění a stále se budeme jen litovat, že jinde je tráva zelenejší. Kdyby v Polsku v Maďarsku, nebo nebo na Slovensku takto všeobecně urážel všechny lidi, asi by donovinařil. Je smutné, že jak píšete, byl váš nadpis upraven, aby z článku byla senzace... Opovrhuji lidmi, kteří si neváží sami sebe, tedy těmi, co uráží a zesměšňují nás všechny, jen za cenu čtivosti a upoutání pozornosti.

nechce se mi tohle moc pitvat, vstupuji na tenký led, nejsem češtinář, jsem občan snad ještě se zbytky selského rozumu. Podle mne je podstatnější obsah než název, ale pojďme k němu. "Tak hloupí jsme jen v Česku" je podle mne něco jiného než "Všichni Češi jsou hloupí." Pokud napíši "Češi si zvolili za prezidenta pana XY" tak z toho přeci neplyne že jsem jej volil i já. Tedy nebuďme tak malicherní a vztahovační a nehledejme v titulku to, co tam není. Ten titulek není "žalovatelný". Neříká nic o počtu hlupáků tam nebo jinde. Ve zkratce jen říká že v tomto konkrétním případě "nemá hloupost české legislativy v Evropě obdoby".

Omlouvám se, nerozumím tomu, důchody jsou vypláceny dopředně, předpokládejme tedy, aby se nám dobře počítalo, že v roce 2019 měl důchod 10000 Kč.
Výplata důchodu byla stanovena na 20. den v měsíci.
Tedy:
20.1.2019-20.12.2019 dostal vyplaceno 12x10000 Kč
Došlo k valorizaci a jeho důchod se zvedl na 10100 Kč
20.1.2020-20.12.2020 dostal vyplaceno 12x10100 Kč
Celkem za 2 roky v důchodu dostane 241200 Kč

Stejný příklad s výplatou 2.1.:
2.1.2019-2.12.2019 dostal vyplaceno 12x10000 Kč
Došlo k valorizaci a jeho důchod se zvedl na 10100 Kč
2.1.2020-2.12.2020 dostal vyplaceno 12x10100 Kč
Celkem za 2 roky v důchodu dostane 241200 Kč

Kde je problém? V tom, že druhý už měl peníze na účtě 2.1. a první až 20.1.?

Vážený pane, pokud chcete do něčeho mluvit, pak doporučuji se s problémem věcí seznámit a nebudete pro srandu.
Důchody se totiž vyplácí od výplatního termínu na měsíc dopředu!!!
Valorizace je od 01-01-xxxx, takže ten, kdo má výplatní termín 02-01, dostává důchod s valorizací na období 02-01 až 01-02 a je okraden o 1 den navýšení.
Kdo má výplatní termín 24-01 dostává valorizovaný důchod na období 24-01 až 23-02 a o navýšení od 01 až 23- 01 je okraden!!!!!
Výplatní termín důchodu není výplata důchodu na běžný měsíc, jak je to u mzdy a jak se mylně domníváte a proto nevidíte problém
S pozdravem Ing. František Procházka

Vážený pane vy umíte číst? Vždyť píši, že se vyplácejí dopředně. Bez ohledu na datum výplaty dostane každý vždy 12x důchod dle valorizace platné v daném roce.

Cituji web naseduchody.cz:
"Důchody se vyplácejí dopředu v pravidelných měsíčních lhůtách, které určuje plátce důchodu, tj. Česká správa sociálního zabezpečení. Důchod se tedy nevyplácí “na daný měsíc” nebo zpětně.

Např. důchod vyplacený 10. února je vyplacen na období od 10. února do 9. března. Následně je 10. března vyplacen důchod na 10. března až 9. dubna atd."

Což je přesně jak píši.

Ano, vy zřejmě problém vidíte v tom, že dvěma lidem kterým teoreticky vznikl nárok na důchod ve stejný den začínají peníze dostávat v různý čas (viz má poslední věta v prvním příspěvku).

Dokážu pochopit, že tato diskrepance někoho trápí, a souhlasím, že lze systém nastavit lépe, ale dělat z toho tragédii nebo to označovat za krádež je úplně mimo. Z pohledu zákona je to naprosto v pořádku, k nařízením EU se erudovaně vyjádřit nedokážu, ale rozhodně máme v zákonech větší fuckupy než je toto.

Ano, je pravda že všichni ZA rok shodný počet 12 valorizovaných dávek důchodu dostanou, ale to jim rovnost nezaručí. Pro rovnost musí dostat všichni „stejné“ peníze (peníze spočtené podle shodných pravidel) NA rok (např. kalendářní 2020), ale to nedostanou. Tedy v rozdílu mezi ZA a NA je zde onen zásadní rozdíl a „zakopaný pes“.

Představme si pro demonstraci naprosto zjevné a nepřehlédnutelné nerovnosti, že místo klouzavého měsíce by byl zaveden například klouzavý rok. ČSSZ bude vyplácet roční důchody jedenkrát za rok na klouzavý rok a výplatní termíny budou mezi 2. lednem a 24. prosincem. Ano, bez problému by to i takto mohlo fungovat.

Dědeček Franta, který by bral důchod (roční na klouzavý rok) až 24. prosince 2020, by dostal 24. prosince 2020 důchod (včetně valorizace 2020) na období od 24. prosince 2020 do 23. prosince 2021. A tak valorizaci 2020 dostane jen na 8 dnů kalendářního roku 2020, (tj. od 24. prosince 2020 do 31. prosince 2020). ZA kalendářní rok důchod přeci valorizovaný důchod dostal? Jistě, to ano. Takový důchodce tedy ale bude muset žít skoro celý rok 2020 z důchodu bez této valorizace 2020, totiž z důchodu, co obdržel (bez valorizace 2020) 24. prosince 2019.

Zatímco dědeček Pepík obdržel již 2. ledna 2020 valorizovaný důchod na téměř celý rok 2020 (tedy včetně této valorizace 2020, co byla Frantovi NA (skoro celý) rok 2020 upřena). Obdržel jej na období od 2. ledna 2020 do 1. ledna 2021. Franta ne, že valorizaci 2020 na období od 2. ledna 2020 do 23. prosince 2020 dostane někdy později. On ji nedostane nikdy! I zde by oba důchodci za rok dostali stejný počet valorizovaných dávek důchodu (jednu), ale rovnost jim to samozřejmě nezaručí!

To znamená, že stejný počet valorizovaných dávek důchodu ZA rok nezaručí rovnost důchodců. Důchodci se stejným důchodem nebudou moci v kalendářním roce 2020 utratit stejné peníze, neb tyto na rok 2020 stejné nikdy nedostanou. Z libovůle státu bude dědeček Franta žít skoro celý rok z důchodu bez valorizace 2020, zatímco důchodce Pepík tuto obdrží skoro na celý rok 2020. Rozdíl je zde tedy naprosto zjevný (je to skoro 900 Kč × 12 měsíců, tedy více než 10 000 Kč).

Náleží Frantovi právem těch 10 000 Kč, co Pepík na rok 2020 dostal a on nedostal a nikdy nedostane? Samozřejmě že ano. A stejně tak je tomu dnes, že na leden 2020 dostal Pepík o více než 650 Kč víc, co Franta nikdy nedostane. A v roce 2019 dalších, o letech předchozích nemluvě.

A že kdyby Ústavní soud o tomto argumentu věděl, jistě by poslancům vyhověl? Ale on o něm věděl, jenže protože nevěděl, jak se s ním vyrovnat, ve svém nálezu jej ani nezmínil, a tak se nejen občan, ale ani „kolegové právníci“ nedověděli, čím vším bylo v návrhu (Pl. ÚS 47/18) argumentováno. Paralelou by se dalo napsat, že rozsudek odsuzující vraha z vraždy nevypadá špatně, když v něm není uvedeno, že odsouzený měl na dobu vraždy nevyvratitelné alibi, a tedy že vraždu spáchat nemohl.

Pane Procházko, a to, že ten, který má splatnost důchodu později, na začátku dostal doplatek za delší období, vám nevadí? Tam navíc nejde o rozdíl v nižších stovkách korun, ale v tisících.

Vážený pane, Ladislave Nosku,
Diskuze s nekvalifikovanými lidmi, jako jste zřejmě Vy, je ztráta času a šíření demagogie. Nerozumím Vašemu dotazu, nevím na co se ptáte a nevím, co mně má vadit.
Pane, každému byl stanoven den odchodu do Důchodu. Následně mu byl určen termín výplaty Důchodu. Za dobu ode dne nástupu do důchodu do dne výplaty, byl Důchod všem, individuálně, podle tohoto kritéria doplacen, na korunu přesně!!! A v souladu se Zákonem a právem.
Buďte zdráv a vesel.
Ing. František Procházka

pánové, počkejte si na 3. část tohoto mého seriálu pak již to snad bude jasné nejen některým jako zde, ale všem. Z něj vyjímám:
Dále si uvědomme, že výplatní termín důchodu (od ČSSZ, neb máme i jiné SSZ) si nelze zvolit, ani změnit. Jediné co lze je, že pokud již náš manžel(ka) v důchodu je a my o něj teprve žádáme, pak můžeme požadovat termín stejný jako má on (ona). Prostě „abychom na poštu chodili spolu“. Výplatní termíny nejsou dny liché, jak si zde nejeden myslí, ale naopak sudé mezi 2. a 24. dnem v měsíci. Pokud má někdo termín 16. znamená to, že nejpozději 16. musí mít důchod na účtu a tak jej tam má většinou již 15. a to může někoho mást. Pak ale pozor – pokud má tedy někdo takto termín 16. a 15. nejen dostane na účet důchod, ale i zemře, pak důchod musí pozůstalí vrátit (samozřejmě celou tuto jeho dávku). Další upřesnění je to, že pokud zemře 16. (= dožije se výplatního termínu) důchod mu celý náleží (pozůstalým) a žádná jeho část se nevrací. I toto u nás platí již od Rakousko-Uherska. Výplatní termíny jsou tedy 2., 4., 6., 8., 10., 12., 14., 16., 18., 20., 22., 24., aby někdo sice termín 2. nebo 4. z minulosti měl, ale nově se již tyto z nějakých účetních důvodů nepřidělují. K tomu pak již přibude jen 15., totiž termín pro hromadné výplaty důchodů do ÚSP (domovů důchodců). Jinak je určení termínu plně v moci ČSSZ (nesouvisí s datem narození, ani jiným osobním datem) a nárok na změnu žádný není. ČSSZ prostě chce, aby ona, státní kasa, pošty, … byly vytíženy rovnoměrně a tak výplatní termíny mezi důchodce rovnoměrně rozděluje.
Je omyl si myslet, že pokud mám termín 16., dostal jsem 16.01.2020 mj. valorizaci 2020 na dny 01.-15.01.2020 (tedy jen později). Nedostal. Na tyto dny jsem 16.12.2019 dostal důchod ve výši 2019, tedy bez valorizace 2020. Na oněch 15 dnů mi náleží cca 15x(900/30)=450,- Kč a tyto nedostanu nikdy! Tedy ani 16.12.2020. To sice budu těchto 450,- na dny 01.-15.01. brát, ale roku 2021, ne zpětně r. 2020. Jak se píše v 2. díle seriálu viz https://www.mesec.cz/autori/karel-zitek/ na Slovensku za identických podmínek tu chybu v zákoně opravili již před 16 lety (objevili před 18). Prostě tam v lednu dostane důchodce nejen valorizovanou dávku důchodu, ale i poměrnou část valorizace, co mu náleží na dny od 1. ledna do onoho 15. a pod.
Úplně správně to ale není, neb důchody se vyplácí, jak stanoví zákon v SR i u nás, „předem“ a tedy i těch „450,-" má důchodce předem dostat = má je dostat již 16.12.2019. K tomu pak stačí maličkost, aby valorizační vyhláška MPSV (resp. usnesení vlády) nabývalo účinnosti již 1. prosince a šlo tak již v prosinci vyplácet důchody na lednové dny ve valorizované výši. No a zákon 155/1995 Sb. pak spolu s těmito předpisy musí obsahovat, že se valorizuje všem od 1. ledna a ne „od splátky důchodu splatné v lednu“ (=od lednového výplatního termínu). Ústavní soudce je jistě i chytrý soudce a ten když rozhoduje o něčem „mimo paragrafy“ by se měl poradit s tím, kdo onomu oboru rozumí. Ostatně soudních znalců a znaleckých ústavů je dost a navíc zde by se stačilo zeptat svého učitele matematiky na gymnáziu nebo i jen ZŠ.

Vážený pane Procházko,
svoji nakvalifikovanost v oblasti důchodů ukazujete sám tím, že ani netušíte, o čem píši. Já vám to ale rád vysvětlím.
Když budete mít dva žadatele, kteří budou mít důchod přiznán např. od 1. července a jeden bude mít stanovenu splatnost 2. a druhý 24. dne v měsíci, tak zatímco první dostane první doplatek pouze jeden den, druhý důchodce obdrží první doplatek za 23 dní. Jeden tak obdrží např. 500 Kč, druhý za stejných podmínek 11.500 Kč. To vám nevadí? Ten s pozdější splatností je přeci výrazně zvýhodněn, ne?

ne, v tom že nemáte na profilu veřejný e-mail a nemohu Vám odpovědět :
Ano, je pravda že všichni ZA rok shodný počet 12 valorizovaných dávek důchodu dostanou, ale to jim rovnost nezaručí. Pro rovnost musí dostat všichni „stejné“ peníze (peníze spočtené podle shodných pravidel) NA rok (např. kalendářní 2020), ale to nedostanou. Tedy v rozdílu mezi ZA a NA je zde onen zásadní rozdíl a „zakopaný pes“.

Představme si pro demonstraci naprosto zjevné a nepřehlédnutelné nerovnosti, že místo klouzavého měsíce by byl zaveden například klouzavý rok. ČSSZ bude vyplácet roční důchody jedenkrát za rok na klouzavý rok a výplatní termíny budou mezi 2. lednem a 24. prosincem. Ano, bez problému by to i takto mohlo fungovat.

Dědeček Franta, který by bral důchod (roční na klouzavý rok) až 24. prosince 2020, by dostal 24. prosince 2020 důchod (včetně valorizace 2020) na období od 24. prosince 2020 do 23. prosince 2021. A tak valorizaci 2020 dostane jen na 8 dnů kalendářního roku 2020, (tj. od 24. prosince 2020 do 31. prosince 2020). ZA kalendářní rok důchod přeci valorizovaný důchod dostal? Jistě, to ano. Takový důchodce tedy ale bude muset žít skoro celý rok 2020 z důchodu bez této valorizace 2020, totiž z důchodu, co obdržel (bez valorizace 2020) 24. prosince 2019.

Zatímco dědeček Pepík obdržel již 2. ledna 2020 valorizovaný důchod na téměř celý rok 2020 (tedy včetně této valorizace 2020, co byla Frantovi NA (skoro celý) rok 2020 upřena). Obdržel jej na období od 2. ledna 2020 do 1. ledna 2021. Franta ne, že valorizaci 2020 na období od 2. ledna 2020 do 23. prosince 2020 dostane někdy později. On ji nedostane nikdy! I zde by oba důchodci za rok dostali stejný počet valorizovaných dávek důchodu (jednu), ale rovnost jim to samozřejmě nezaručí!

To znamená, že stejný počet valorizovaných dávek důchodu ZA rok nezaručí rovnost důchodců. Důchodci se stejným důchodem nebudou moci v kalendářním roce 2020 utratit stejné peníze, neb tyto na rok 2020 stejné nikdy nedostanou. Z libovůle státu bude dědeček Franta žít skoro celý rok z důchodu bez valorizace 2020, zatímco důchodce Pepík tuto obdrží skoro na celý rok 2020. Rozdíl je zde tedy naprosto zjevný (je to skoro 900 Kč × 12 měsíců, tedy více než 10 000 Kč).

Náleží Frantovi právem těch 10 000 Kč, co Pepík na rok 2020 dostal a on nedostal a nikdy nedostane? Samozřejmě že ano. A stejně tak je tomu dnes, že na leden 2020 dostal Pepík o více než 650 Kč víc, co Franta nikdy nedostane. A v roce 2019 dalších, o letech předchozích nemluvě.

A že kdyby Ústavní soud o tomto argumentu věděl, jistě by poslancům vyhověl? Ale on o něm věděl, jenže protože nevěděl, jak se s ním vyrovnat, ve svém nálezu jej ani nezmínil, a tak se nejen občan, ale ani „kolegové právníci“ nedověděli, čím vším bylo v návrhu (Pl. ÚS 47/18) argumentováno. Paralelou by se dalo napsat, že rozsudek odsuzující vraha z vraždy nevypadá špatně, když v něm není uvedeno, že odsouzený měl na dobu vraždy nevyvratitelné alibi, a tedy že vraždu spáchat nemohl.

Takový kraviny tu řešíte. Já za 40 let nedostanu žádný důchod, i když budu celý život dělat, protože už dávno budou peníze rozkradený, takže ani nebudu muset řešit, jestli a kdy mi ho zvalorizují. Podle mě je to opravdu blbost. Dostane 12x výplatu důchodu za rok tak či tak, rozhodl i soud, tak nevím, kde je problém. To jestli je vyplácen dopředu nebo zpětně je přeci jedno. Tak ať se platí zpětně, jako je to u mzdy a je vyřešeno. Co mají dělat pracující, jak tu někdo podotkl? Celý měsíc makají a výplatu dostanou až následující měsíc. A jak jsem psala v předchozím článku zajímavý případ se studentem. Když to jen shrnu, tak pokud by končícímu studentu, který se hodlá zapojit do zaměstnání, nepomohli rodiče tak nastává skutečný paradox. Když student, říkejme mu třeba Pepa, bude končit střední školu 30.6. a hned 1.7. nastoupí do práce. S rodičema bude třebas rozhádanej, tak mu řeknou, že školu dokončil, tak ať opustí jejich byt a nedají mu žádný peníze do začátku. Pepa si chce sehnat byt, ale majitel bytu po něm bude při podpisu smlouvy chtít vratnou kauci ve výši 2 nájmů (řekněme třeba 2x8 000,-= 16 000 Kč). Jenže 20.7. musí Pepa zaplatit nájem na další měsíc dopředu, takže už jen na nájem bude Pepa potřebovat 24 000 Kč. A to ještě bude muset zaplatit taky elektřinu 900 kč a plyn 900 Kč. Takže Pepa bude do začátku potřebovat 25 800 Kč. Pepa by samozřejmě potřeboval i z něčeho žít, něco jíst, nějak se do práce oblékat, takže to můžou být další 4 000 Kč. Takže to už jsme na 29 800 Kč. Kde ale Pepa má peníze vzít, když předtím studoval? Pokud by mu rodiče nepomohli, tak i když je pracující, rázem by se dostal do dluhové pasti, protože by zkrátka neměl ten měsíc z čeho žít. Důchodce, i když dostává peníze jinak, si může za celý život našetřit na takové situace, navíc jak tu mnozí podotkli, jedná se o dávku, nikoli o plnohodnotný příjem. Proto by se měl každý seznámit se svou předpokládanou výší důchodu a měl by si každý na stáří sám šetřit a nespoléhat se pouze na stát a natahovat ruku .Pepa ale, pokud by mu nepomohli rodiče, nebo pokud by nechodil při škole na nějaké brigády, tak by zkrátka neměl jak základní výdaje zaplatit, když všechno se platí dopředu, ale výplata se výplácí měsíc zpětně. Navíc se taky může stát, že výplata bude chodit třeba až 25. dni v měsíci, ale majitel bude chtít nájem již 15. a rázem by Pepa potřeboval dalších 8 000 Kč na další nájem, když mu výplata přijde až 25. To je skutečný problém a ne, jestli někdo dostane přidáno 1.2. nebo až 14.2.

HM, jsem okradena, neb dostávám důchod 23.

A to ho dostáváte ještě o den dříve, protože 23. dne v měsíci splatnost důchodu není. Důchod se vyplácí v sudé dny + 15. do ÚSP.

ano, přesně tak, viz další část tohoto mého seriálu, co vyjde snad za týden
Výplatní termín máte 24. = toho dne si pro něj můžete jít na poštu. Protože Vám chodí na účet, tak tam důchod musíte mít již "00:01" tedy hned ráno po půlnoci 24 a tedy aby tam byly peníze včas musí přijít již 23. V Rozhodnutí o důchodu ale máte termín 24.

V rozhodnutí o důchodu se datum splatnosti neuvádí.

Co je valorizace důchodu? Je to za zásluhy nebo je to na pokrytí nákladů k vůli zdraženi ?

Hodnota daného platidla, tedy to, co si za jednotku (nominále) dané měny mohu koupit, dlouhodobě klesá. To platí pro všechny státy nejen nyní, ale platilo to i v minulosti nejen pro československé koruny, ale také pro dávnější platidla. Jáchymovské tolary, pražské groše a mohl bych jmenovat všechny další. Aby si tedy za důchodovým výměrem danou pevnou částku - NOMINÁLE – mohl příjemce důchodu koupit stejné množství zboží a služeb i v dalších letech, je zákonem stanoven matematický postup výpočtu valorizace (zvyšování) důchodu tak, aby bylo ZNEHODNOCENÍ NOMINÁLE vyrovnáno. Možná vás to překvapí, ale to, co se obecně a mylně nazývá zdražování, je ve skutečnosti pouze reakce na ztrátu hodnoty používané měny.

Co přesně valorizace je? Je to za zásluhy nebo na pokryti nákladů

Tak tedy ještě jednou a trochu jinak:

Základní ekonomická poučka odpovídá zdravému selskému rozumu:

Suma všeho vyrobeného (včetně služeb) = NABÍDKA
Suma všech mezd a platů = POPTÁVKA
Pokud roste množství NABÍDKY pomaleji než množství POPTÁVKY, jsou ochotni příjemci mezd a platů za jednotku „nabídky“ zaplatit víc než pokud by platili při rovnoměrném růstu obou veličin. Důvodem růstu cen („zdražování“) je tedy neúměrný (vůči růstu nabídky) růst mezd a platů. Neposlouchá se to dobře, ale nedostupnost bydlení, stejně jako zdražování (třeba másla nebo čehokoli jiného) je mimo jiné, podpůrné důvody, způsobena především nesmyslně vysokými požadavky odborů na růst mezd. Na takový růst, který neodpovídá růstu produkce. Pokud se tedy zvyšují příjemcům mezd a platů vyplacené příjmy rychleji, než o kolik vzroste suma všeho „vyrobeného“, včetně služeb, rozbíhá se inflace (=znehodnocení peněžní jednotky). Tak je to prosté, milý Watsone.
VALORIZACE je matematický vzorec pro vyrovnání této inflace. Zákonem je stanoven způsob výpočtu takové valorizace, který může vyrovnat znehodnocení měny v plné výši nebo jen částečně. Valorizace tedy NENÍ ani „pokrytí nákladů“ a už vůbec nemá nic společného s jakýmikoli zásluhami.

tématem článku to sice není, ale ano, valorizace je želva co spěchá za chrtem inflací. Nicméně "želváci důchodci" by měli mít stejný handicap, tedy na krunýři mít stejnou zátěž = na všech 31 lednových dnů spočtený důchod podle stejných pravidel a to dnes v ČR nemají :-(

Tak nějak tomu stále nerozumím. Vytáhl jsem si příslušné "rozhodnutí" z letošního roku a cituji: "...se Vám od splátky na měsíc leden 2020 zvyšuje invalidní důchod...". Následuje výpočet a pak "Celkem od měsíce ledna 2020"... V čem je tedy toto špatně? Důchod jde na účet a zaúčtován je pravidelně 2-3 dny před termínem, který je dnem výplatním. Řekl bych, že celý článek je tak říkajíc o žabomyších sporech.

Místo složitých konstrukcí a dohadů navrhuji následující "slovní" úlohu, na úrovni (za mne) páté až šesté třídy základní školy:

Důchodci pan Šťastný a pan Smutný požádali o přiznání důchodu k 15. červnu roku jedna. Každému z nich byl vyměřen stejný důchod ve výši 15000 Kč, přičemž panu Šťastnému byl určen jako den výplaty 6. v měsíci a panu Smutnému 24. den v měsíci. Oba obdrželi první splátku již v měsíci červnu, pan Šťastný ve výši 10500 Kč (za období od 15.6 do 5.7.) a pan Smutný ve výši 19500 Kč (za období od 15.6 do 23.7.) Spočítejte, kolik peněz každý z těchto důchodců obdrží od počátku pobírání důchodu k výročnímu dni přiznání důchodu (tj. 15.6.) v roce dva, pět, deset a patnáct, jestliže každoroční valorizace bude činit 5 % a od součtu bude odečtena poměrná část poslední splátky jako rezerva do další výplaty.

Možná to leccos napoví :-)

Někteří z nás školu dokončily už velice dávno. Mohla byste nám tedy napovědět?
Já myslím, že dostanou stejnou částku.

Tak za piráty poslankyně už to chce řešit že by všecky důchody byly valorizovany vždy k 1dni každého měsíce!!! 1 ledna-1unora-1brezna atd....

"za piráty" už to vyřešil pan Ferjenčík:

Prošel pouze návrh poslance Mikuláše Ferjenčíka (Piráti) týkající se zavedení valorizace k 1. lednu, a to s účinností od roku 2022. Podle dosavadního nastavení probíhal výpočet k datu výplaty. Díky změně dostanou i ti, co pobírají první výplatu důchodu ke konce měsíce, následně také vyšší doplatek v rámci zákonného navyšování penze.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/duchodci-dostanou-v-prosinci-5-000-korun-odklepli-poslanci-40340791
Dnes ten „doplatek“ nedostává nikdo a tak správně by ta poslední věta měla znít: Díky změně dostanou všichni důchodci na leden „navíc“ i doplatek – totiž poměrnou část valorizace na období od 1. ledna do jejich lednového výplatního termínu, která jim byla dosud neprávem upírána.

a ten mi taky poděkoval neb jsem za ním s tou myšlenkou v r. 2018 přišel:
Prosadil jsem dnes ve sněmovně termín valorizace důchodů k prvnímu lednu. Má to být od 1. 1. 2022, možná se to posune na 1.1. 2023, každopádně je dobrá šance, že se to podaří realizovat.

díky za podnět

Mikuláš Ferjenčík
zjednodušeně ale valorizovat se bude od 01.01.2022 vždy od 1. ledna (všem) ale od února března,, ... se už nevalorizuje

Když jsem se zamyslel nad valorizací důchodu, tak je pravda, že současná právní úprava není to pravé ořechové. Asi by neměl být problém, kdyby se každý důchod skládal ze tří složek (nyní jen ze dvou-procentni výměra a základní pevná částka), navíc tedy valorizace. Snad se s tím ČSSZ vypořádá.