Názory k článku V zemi, kde zítra již znamená včera. Prohnilý kapitalismus

Jak lidi padaj na hubu je vidět právě teď v obchodech. I ta nejposlednější socka má placatej mobil min za 5 spíš 10 tisíc, přitom volat jde z mobilu za 4 stovky. Sám jsem minulý rok kolem vánoc potkal snědší páreček jak vybíral telku asi za 25 tisíc a šup už seděli u stolečku a sepisovali splátky. Neříkám, že neexistuje někdo kdo se má opravdu špatně, ale i tak většina těch co se špatně mají se mají špatně jen proto, že je někdo nevodí za ručičku jak za ruďochů. Každý svého štěstí strůjce! Každý se může stát tím kravaťákem co "nic nedělá v kanclu a bere za to miliony".

http://neviditelnypes.lidovky.cz/glosa-dluhy-v-pytli-04c-/p_spolecnost.aspx?c=A181203_102010_p_spolecnost_wag

Loni někdy touhle dobou jsem večer pomáhal v kuchyni a dost jsem se říznul do ruky. Tak jsem s tím byl na chirurgické pohotovosti (naštěstí to nebylo nic vážného, ani na šití). Pár lidí v čekárně bylo, ale šlo to celkem svižně. Byl tam nějaký snědší pán, asi doprovázel dceru, nevím, co jí bylo, krev z ní nekapala, a ten brblal, že tam musí čekat, on že dobře ví, že doktor si tam se sestřičkou dávají kafe. Napadlo mne, že kdyby vystudoval medicínu, mohl si tam to kafe se sestřičkami dávat on. Ale neříkal jsem nic, nechtěl jsem, aby mi kromě ruky museli ošetřovat i rozbitou hubu.

Při podobně rychlých soudech je také dobré si uvědomit, že plný koš zboží nerovná se automaticky blahobytu. Bylo by třeba zkoumat člověka od člověka, co si vlastně pořídil. Někdo tam bude mít výběrové sýry, plátky chlazeného lososa, či třeba láhve kvalitního vína či lihovin a druhý má v něm brambory, mouku, rohlíky a nejlacinější uzeniny ... A také jsem zde psal, že každá příjmová skupina má jinou skladbu (a podíl) tzv. "spotřebního koše". Právě u nízko příjmové skupiny potraviny zahrnují vyšší podíl i ve spotřebním koši. Důležité je také zjištění, zda jde o obyvatele obce či města, velkoměsta. Zvláště z obcí si větší nákupy realizují v nižší frekvenci a Vy můžete nabýt dojmu, že jsou "rozežraní". Moje zkušenost s plnými koši také někdy koresponduje s vlastníky různých občerstvení, stánků, večerek atd. I ty označíte za "rozežrané?" Podobné úsudky vypovídají o Vaši nezkušenosti, nedostatku relevantních informací a nakonec mohou vést i k tomu, že i Vy budete jen stádním konzumentem například našich masmédií. V lepším případě veřejno - právních:-)))))

Polovinu života jsem žil v socialismu a polovinu v kapitalismu, mám tedy možnost objektivně oba systémy srovnat. Nelze v obecné rovině říct, že jeden je lepší a druhý horší, je to v něčem tak a v něčem zase naopak. Současně to nelze hodnotit za společnost, ale pouze za jednotlivce - někdo se měl líp dříve a někdo nyní. Zjednodušeně lze říct, že běžný pracující poctivý člověk se měl lépe před rokem 1989 a dnes se mají lépe různí šmejdi, podvodníci a podobně, ale je to zjednodušené, samozřejmě.

Spíš dřív stačilo být blbcem a člověk se měl dobře, dnes je stejný člověk po uši v dluzích.
Naopak člověk s ambicemi co nevstoupil do strany měl pod nohami spoustu klacků, přes které se měl kolikrát hůř než ten blbec.

Mediánová reálná mzda prakticky ve všech kvantilech od revoluce výrazně vzrostla. Dnes jsou krámy přeplněné a máme se mnohem lépe. Máme také mnohem více svobod než dříve, což je pro mě osobně obrovská neměřitelná hodnota. Asi se tak na to díváte skutečně individuálně skrz sám sebe. Pokud jste se měl tehdy lépe bylo to asi vaší rudou knížkou dalece převyšující vaše schopnosti.

A co o tom víte vy?
Jednak byl dost propastný rozdíl v tom, zda jste žil/a na vesnici nebo ve městě.
A s tou rudou knížkou to tak prostě bylo. Kdo neměl rudou knížku, ten si neškrtnul (až na drobné výjimky).
Na chleba se na vesnici v sobotu čekalo i půl dne ve frontě a pak vám v 15h řekli, že už nepřijede, takže si do pondělí jezte něco jiného (vlastní opakovaná zkušenost).
Sehnat uhlí na zimu? Auto? Jizdní kolo pro děti? Televizi? Dlouhé běhání, pořadníky, známosti, úplatky....
Vyhořel Harmasan a neměl jste si ani čím utřít.....
Jakmile jste se znelíbil nějakému soudruhovi, už jste jel.
Kádrové a jiné posudky už na děti vycházející základní školu, které vás pak provázely životem.
Svým způsobem se měl dobře řadový dělník, který nevyčníval, neodmlouval, udělal akci Z a fušku pro šéfa, protože měl zajištěnou mzdu a klid (jen už za tu mzdu neměl co koupit, pokud nabyl haviř)
V tom je to dnes určitě jiné - strach o práci a vlastní existenci.
Na druhou stanu si ale svobodně můžete najít práci jinou a přesunout se za ní.
Problém je hlavně v tom, že spousta těch kádrů tam sedí dodnes, zákony pro ně neplatí a stát je na ně krátký. K soudům se tak stále chodí pro rozsudek, nikoliv pro spravedlnost.

Hloupé politické kecy.
Žil jsem na vesnici a později ve městě. Ano byl to rozdíl, na vesnici jste si mohli cokoliv vypěstovat na zahradě, pak slepice, králíky a i nějaké to prasátko. Ale s tím chlebem jsou to fakt politické kecy. Dneska v mnohých vesnicích už chleby neseženete vůbec - není tam holt již žádná prodejna. A spojení do města je mnohem horší než kdysi. Na vesnici, kde jsem byl předtím, jsou lidi odkázaní pouze na autobus do města, vlak, který kdysi jezdil každou hodinu, jezdí dneska 2 x denně (slovy dvakrát). Ráno na jednu stranu odpoledne na druhou.
Ano, takzvané "věci druhotné spotřeby" tzn. věci ne nutně potřebné k životu, které jste si nekupovali každý den jako auto, televizi, kolo apod. bylo možné hůře sehnat, ale šlo to sehnat. Ale potraviny, i ten chléb bylo možné sehnat bez problémů. Navíc na potraviny byla tzv. záporná daň z obratu, což znamená, že byly státem dotovány.
A o té "rudé knížce" to jsou politické kecy. Můj jeden strejda ji měl, ale to také znamenalo více povinností. Kolikrát se mu druhej strejda, který ji neměl, smál, že on nic nemusí, protože tu "rudou knížku" nemá, tak mu nemůže žádný soudruh nic přikazovat. A práci, a to dobrou, měl. Za socialismu měl práci každý, ne jako dnes.
Pobavila mě věta "Na druhou stanu si ale svobodně můžete najít práci jinou a přesunout se za ní". Kolik lidí by za to dalo cokoliv, aby tu práci sehnali. "Svobodně" - dobrej vtip.

Průměrná mzdy v roce 1989 byl 3.170,- Kčs. A přepočet k dnešním cenám snad zvládnete sám.

Nemyslím, že reálná mzda od roku 1989 u nás většině lidí výrazně vzrostla. Nemyslím, že vzrostla vůbec. Nejraději mám ty odborníky na ekonomii, kteří mají jednoduchý argument: mzda mi vzrostla zhruba desetkrát - můj otec měl za stejnou práci tři tisíce měsíčně, já mám třicet. Litr benzínu stál osm korun, měl by tedy stát osmdesát. Když před rokem zdražilo máslo na 50 korun za čtvrtkilovku, která za socíku stála desetikačku, experti pozvaní do vysílání ČT touto logikou zdůvodňovali, že proti socialismu je pořád ještě o polovinu levnější. Jaksi se ale nikdo z nich nezmínil o tom, že velká část mladych z těch deseti i vícenásobných platů musí třeba i dvacet a více tisíc odečíst na splácení úvěru za byt, který byl za socialismu pro mnoho rodin zdarma a pro mnoho dalších za dostupné částky (např. družstevní byty). Ti, kteří neměli to štěstí, aby získali byt nebo dům již za socialismu, platí místo splátek úvěru nekřesťanské nájmy, které se ve státních bytech počítalo na desetikoruny. Samo užívání bytu také není doslova zadarmo, jako za socialismu (vodné, atd.). Za školy se dnes již musí platit od jeslí a zdravotnictví, ... na léky dříve poskytované státem zdarma, nezřídka dnes padne půlka důchodu. U zubaře také létají tisícikoruny, ale i statisíce.
A co je prosím v těch obchodech plných zboží lepší či kvalitnější? Jsou to například zemědělské produkty, čili potraviny? Alfou a omegou každé výroby, tedy i té zemědělské, je co nejvyšší zisk. Co mohou podle vás obsahovat potraviny vyrobené tak, aby se u nich levně dosáhlo v co nejkratším čase co nejvyšší hmotnosti? Vitamíny, minerály a jiné lidskému zdraví prospěšné látky to asi zrovna nebudou. Tomu odpovídá i enormní nárůst výskytu zhoubných nemocí od roku 1989 ( například rakoviny tlustého střeva).
A průmyslové zboží? Můžete si pořídit pračku za pět tisíc jako za socialismu, ale také za padesát tisíc. U obou však máte zhruba stejnou šanci, a to dost vysokou, že odejdou ještě v dvouleté záruční době, nebo těsně po ní. Socialistické výrobky měly také své mouchy, některé byly silně podpultové (nakonec je přesto všichni měli) ale v mnohých rodinách slouží dodnes.
Vše je mnohem složitější a rudá knížka rozhodně tehdy nebyla zárukou toho, že jste se za socialismu měli lépe.
To až legitimace ODS jako prvé přinesly některým svým držitelům opravdové zisky i svobodu. Zatímco druzí mají (zatím) svobodu sotva tak postěžovat si na nějakém internetovém fóru, což za doby existence socialismu nebylo možné ani na tom vysněném západě (nebyl internet, facebook a podobné úžasné hry).

Jestli si to nemyslíte, tak se podívejte do statistik. Sám si odpovídáte: "Litr benzínu stál osm korun, měl by tedy stát osmdesát." Jenže nestojí 80, takže si z cca desetinásobné výplaty průměrný pracující pořídí více pohonných hmot. Takto je to u naprosté většiny statků, nehledě na diametrálně vyšší kvalitu produkce dnes (jestli to rozporujete, podívejte se na telefon, auto...cokoli). Takže nominální mzda rostla rychleji než cenová hladina, tudíž reálně mzda výrazně vzrostla. Vašimi slovy, nejraději mám ty zapšklé diskutéry, kteří ignorují fakta, haní volný trh a nejradši by nám vnutili opět socialistickou totalitu na kterou melancholicky vzpomínají. Protože socialismus je vždy nesvobodný a totalitní, za to dostal Nobelovu cenu Hayek.

Ty narky jak bylo zbozi kvalitnejsi mam nejradsi. Tehdy jste si koupil skodovku ktera vydrzela "celou cecnost", mnohdy najela i 40 tisic kilometru to bylo minimalne 5 let (pokud jste stravil pul zivota ve fronte na benzin) nez sla na generalku. dnes to najedete za rok? dva? Nove auto. Nebo treba televize, pravidelna vymena elektronek kterych mel kazdy zasobu, ale s touto drobnou opravou vydrzely fakt dlouho, obvykle i vic nez 5 roku. Navic byly bezne dostupne opravny kde vam ji spravili takze tech 5 let doklepala. Dnes se nic nespravuje, pokazi se a vyhodi. Jenze pokud po 5 letech menite televizi tak to temer nikdy neni proto ze uz nejede, malo kdy se zvladne pokazit aspon za 10 let abyste mel konecne duvod koupit novy model.

Píšete jako z cesty. Co jste tím chtěl říci? Rozumí Vám alespoň doma? Uvedu jednoduchý příklad. Hifi techniku nakoupenou před rokem 1990 v tehdejším Tuzexu a v Rakousku, užívám bez problémů dodnes. Jediná nevýhoda tehdejší doby byla v tom, že stála doslova majlant. Zesilovač zhruba 25 tisíc, tuner 7 tisíc atd... Takže cena velmi kvalitní hifi věže i na dnešní poměry, vyšla jako ten nový osobní vůz. Tehdy se daly ještě vozy opravit i doma v dílně. Dnes si tak vyměníte prasklou zářivku ve světle, či dolijete motorový olej. A za práci si také pěkně připlatíte. Tehdejší auta vydržely minimálně co dnešní. Technický pokrok nelze srovnávat. Pokud si kupujete dnes krámy v nižší cenové hladině, tak Vám mnohdy opravdu nezbude nic jiného, než porouchanou věc vyhodit. Ale zase mohu uvést příklad, kdy mně kvalitní CRT TV Sony bez závad slouží už více než 15 let a dokud půjde, tak jí nevyhodím. Stejně tak pračka má 15 let, sporák také i lednička. Vše zakoupené v Rakousku, tedy ne zboží určené a vyráběné pro východní trhy. Vše bez problémů slouží. U TV je obraz i zvuk je mnohem přirozenější než dnešní předvádí dnešní LCD, či LED TV. Pokud budete vše vyhazovat do 5 let provozu, tak zřejmě neumíte hospodařit s penězi nebo Vám chybí rozvaha.

Za sociku byli v Praze všichni v KSČ, dnes v ODS, Top , atd Moravaci nejsou takoví kabatnici podle režimu, který vládne. Máme se různě podle okresů, kde bydlíme Připadá Vám to v pořádku?

Každé takové hodnocení je hrubě zavádějící. Srovnání by muselo být provedeno v reálném čase. Srovnávat tedy řekneme onen náš socialismus v určitých minulých letech s kapitalismem právě ve stejné době. Společnost totiž prochází všeobecným rozvojem, pokrokem, bez ohledu na společenský nebo ekonomický řád v daném státě panující, mám na mysli především vědecko-technický rozvoj a nadále od něj budu úvahy rozvíjet. Nelze proto plnohodnotně a pravdivě srovnat nějaký jev, jako je třeba životní úroveň, způsobem, jakým se to dnes dělá. Proto považuji všechna srovnávání dnešní životní úrovně s životní úrovní v minulosti za hloupá, zavádějící a mnohdy i za vyslovenou manipulativní, propagandistickou lež. (Mimochodem, než mi začnete dávat mínusy, zamyslete se, jestli mne správně chápete.) Kdybychom se pokusili o pravdivý, objektivní pohled, stejně to nepůjde - nelze srovnávat potenciální socialismus (jaký by byl či mohl být dnes) s kapitalismem dneška, protože ten potenciální socialismus by byl, je a bude pouhým modelem, pouhou teorií. Svět i společnost se neustále vyvíjí.
Nicméně dodám, že když mnohdy pozoruji člověka jako individum, tak mi přijde, že podléhá spíše než evoluci deevoluci. Totiž to, že umíme ovládat počítače, chytré telefony, vůbec neznamená, že jsme inteligentnější než lidé v minulosti. Ostatně četl jsem zajímavé pojednání nějakého vědce, který tvrdil, že nejvyšší inteligence dosahoval v moderních dějinách člověk jako průměrný jednotlivec ve Starém Římě a od té doby hloupneme. A mně to tak přijde. Nemyslím si totiž, že by římské legie nezvládly po zaučení pracovat s počítačem. Dnes třeba hodně lidí používá navigaci, vysadit je v přírodě, a to třeba i s mapou, chtěl bych vidět, kolik by jich skutečně dorazilo domů. Takže všeobecný pokrok společnosti může vést i k hloupnutí jedince, v ní žijícího.

Jedno takové srovnání v reálném čase se přímo nabízí - Jižní a Severní Korea... Nebo v minulosti například NDR a NSR v době pádu Berlínské zdi...

Jistě, ale mne zajímá Česká republika. Srovnání SRN a NDR nemá již žádnou aktuální vypovídací hodnotu, protože už bude více než čtvrt století staré. Koreje nesrovnáte, protože KLDR je izolovaná a nejsou o ní téměř žádné objektivní informace, komunisté ji adorují, kapitalisté jí straší, takže pravda zase bude někde uprostřed. Nejspíš to nebude ani socialistický ráj na zemi, ani pekelný gulag. Zrovna dneska jsem viděl záběry z hlavního města KLDR na dopravní špičku a poměrně bohatý a vcelku i ucházející vozový park, takže mi to potvrzuje, že nemohu věřit oficiálnímu zpravodajství, protože to zásadně ukazuje liduprázdné i aut prázdné ulice, nejspíš jejich záběry nejsou ani z denního času, kdy není provoz, tomu neodpovídá postavení slunce, ale jsou spíše nejméně 20 let staré, takže se lže. (A jak říkám a naznačil jsem předtím, zajímají mne aktuální údaje.) A proč bych měl na druhou stranu všechno "sežrat" levicové alternativě? (Ta zase používá záběry ze vzorových částí země, kterými se tato země chlubí jako výkladní skříní.) Nepředpokládám, že pravicová alternativa by KLDR hájila a propagovala. Tudíž KLDR bude nejspíš průměrná, vcelku normální asijská země se všemi klady i zápory, jen je prostě jiná, uzavřená, vlastenecká, nacionalistická, socialistická - nevzdala se komunistické ideologie. Ovšem - taková Čína, která válcuje ekonomiku světa - kdopak tam vládne? Komunisté. Jak to že s jedněmi komunisty se můžeme kamarádit - s těmi čínskými a s těmi korejskými ne? (Mimochodem celý čínský ekonomický zázrak mi přijde podezřelý, navíc je dosahován nadprodukcí nekvalitního zboží - mezi šuntem z tržnic a tzv. značkovým zbožím západních firem, ovšem vyváženým do světa, shledávám rozdíl toliko v ceně, ten je značný, nikoliv v kvalitě, ten je minimální. Nerespektují ochranu životního prostředí, drancují zdroje, nedodržují bezpečnostní normy a ochranu svých pracovníků, kopírují cizí výrobky, porušují autorská a patentní práva. Tak aby bylo jasno, že rozhodně nejsem fanoušek čínské ekonomiky, jejich tzv. investic u nás, natož orientace na její ekonomiku.) Jen nemám rád zjednodušující pohledy a výklady, které zásadně nabízejí obě strany sporu.
Prostě váš příklad je teoretický správný, ale prakticky k ničemu. Srovnání Němců je zastaralé. Srovnání Korejců nelze provést. KLDR má své důvody k izolaci, ať jsou jakékoliv. Navíc, co mně je po Němcích a Korejcích? Čtenáři se tu hádají o životní úrovni v naší zemi a o té píší sdělovací prostředky.
Ovšem článek je o Rusku, a tam nemohu sloužit, byl jsem tam za Gorbačova. A proč? Protože mi bylo 18. A od kdy se mohlo za socíku radit? Jako mladého, když jsem do něčeho mluvil, mne odbyli úslovím: Radit můžeš, až ti bude 60, nebo pokud jsi byl v Sovětském svazu. Tak jsem se vydal do SSSR a už jsem mohl do věcí kecat, aspoň třeba v hospodě.

Budho, chtěl bych být tak jednoduchý, jako jsou Rob a Mendrit! Ale ne již jako Miki a Jarmila. To už by bylo moc!

Nevím, proč tam je fotka z Moskvy. Komunismus nevznikl v Rusku. Marx a Engels nebyli Rusové. Do Ruska se tato ideologie rozšířila s příspěním Německa. Ostatně Lenin byl placen Němci, jelikož bylo nutné vyřadit Rusko z války, což se podařilo. Žádná revoluce bez peněz neexistuje. Dneska žádný kapitalismus není. Když se podíváte na své výplatní pásky a obecně na daně, tak zjistíte, že socialismus bují a velmi bují. Kapitalismus opravdový kapitalismus byl v 19. století, kdy továrník, pokud neměl zakázky, tak vyhnal své zaměstnance. Dneska existuje zákoník práce a takový postup není možný. Jsou země jak Francie, kde někoho propustit je sakra drahé. Dneska se trh jeví jako svobodný, ale je regulovaný. Podívejte se na administrativu pro OSVČ.

Ve Francii se pracuje tak málo, že ostatní si ani nevšimnou, že jejich kolega byl propuštěný. Jo, dávky pak má ovšem větší, jak plat ! Ale pro ty mu Francie chodí žebrat do EU .

Jen málokdo si zde uvědomuje, či spíše je mu vůbec známo, že v celostátní anketě ve SRN z roku 2003 se umístil Karl Marx na 2. místě v průzkumu veřejno - právní televize ZDF nazvaná Unsere besten. Hned za poválečným kancléřem Konradem Adenauerem. To chce někdo zde napsat, že jsou Němci hloupí??? Myšlenka socialismu není o nic horší než kapitalismu. Nakonec státy jako Rakousko, Německo, Francie a mnohé další jsou socialistické. Ne přímo složením vládních stran, ale svým programem pro obyvatele. Naši politici vám to samozřejmě nebudou ochotně sdělovat. Zde se razí opak kapitalismus přelomu 19. a 20. století. Strany jako ODS či TOP 09 jsou právě ty, co vlastníky a zaměstnavatele dřevního kapitalismu také usilovně hájí. Lidé zde se z našich médií nemají prakticky možnost se dozvídat jak tomu je. Je jim vsugerováno, že vrchol péče zaměstnavatele o zaměstnance je v podobě příspěvku na stravování, 5 týdenní dovolená či pár tisícovek v podobě čerpání z fondu kulturních a sociálních potřeb ročně. O 13. a 14. mzdách se mluví jen opatrně. Letos prý vyplatí 13 plat 56% společností. Zpravidla jde o ty se zahraniční účastí, či energetiky, automobilového průmyslu ap. Na západ od nás jde o zcela obvyklý motivační faktor. Ono, kdyby se zde o tom otevřeně informovalo, tak by hrozilo, že se lidé konečně probudí a požadovali by také férové mzdy. A to si právě dvě uvedené politické strany určitě nepřejí. Tak vám denně s pokryteckým výrazem Harpagona sdělují, že zaměstnavatelé opravdu peníze nemají. Generují již řádku let pěkné zisky, které ovšem ani z části neposkytnou svým zaměstnancům.

Němci jsou hloupí. Vyvolali dvě strašné světové války a naposled ohrožují Evropu katastrofální migrační vlnou bez praktického řešení.
Bylo chybou, že se Německo po roce 1945 stalo zase suverénním státem. Německo si samo neumí vládnout bez toho, aby neohrožovalo mír.

Německo zase až tak fakticky suverénní není, je pod kuratelou, dohledem, skrytým diktátem USA. (Uvažte jen, že americká armáda na jeho území je, sovětská se stáhla, ale to zdaleka není ten důvod, tento je viditelný, je potřeba se seznámit s detaily německé vnitřní politiky.)
Ale jeho moc a síla v rámci Evropy je nezpochybnitelná. Zprvu jen ekonomická síla se přetavila v obrovskou sílu a moc politickou.
Je otázka, zda bylo dobře dovolit, aby se SRN a NDR sjednotily, tehdejší vedení SSSR tomu dalo zelenou, ale třeba Margaret Thatcherová (čímž ji nepropaguji) z toho měla značné obavy a vyjadřovala se spíše proti. Jak vidno, v tomto se nemýlila. Sám za sebe říkám, že když jsem skládal zkoušku z evropského práva, asi v r. 1992, jejíž součástí byl písemný test (nebyla ústní) a esej o významu EU, tak jsem napsal 2 eseje - jednu pro známku, oficiální názor, který chtěli číst, a na závěr jsem přidal, že chci jedničku, ale dovolím si vyjádřit i svůj názor, který lze shrnout takto: .. že je to jen nástroj Německa k ovládnutí Evropy a jejímu následnému zničení. Nevytahuji se (ve spoustě jiných věcí věcí, odhadech pozdějšího politického vývoje jsem se mýlil), jen si říkám, že nejsem tak daleko od pravdy... (Asi by bylo lepší pro nás všechny se mýlit.) A to jsem tehdy ještě názor paní Thatcherové neznal, o něm jsem se dočetl později. Nicméně asi bylo sjednocení nevyhnutelnou skutečností, která by i při respektování názoru paní Thatcherové jen přišla později.

Vás omlouvá jen to, že nevíte o čem píšete. Nechci být v anonymních diskuzích osobní, ale to jsou hrozné bludy. Pokud bychom měli stejnou odhodlanost a pracovitost jako Němci po roce 1945, tak je dnes naše země mezi předními státy Evropy. Jejich školství včetně univerzitního, je na míle před našim. Výsledky jejich práce můžete i Vy porovnat s našimi. Jen je třeba se zbavit komplexů. Ať si vezmete jakýkoliv obor činnosti, Němci jsou téměř vždy na špici. Kdo by nechtěl vlastnit německý vůz? Kdo by nechtěl mít domácí spotřebiče německých značek? A tak můžete pokračovat do umdlení.

Nechci aby Češi byli tak pracovití a blbí jako Němci - aby měli Marxe, na triku dvě světové války a neřešitelnou migraci. Jsem moc rád, že Češi jsou tím, čím jsou a v celé své historii nakonec VŽDY NĚMCE PORAZILI A ZVÍTĚZILI. Tečka.

Zřejmě zde dokazujete nedostatky našeho školství po roce 1990.

Já pěkně prosím nechci nic německého. Němci se před několika lety v kvalitě hrozně zhoršili. Začali katovat kosty, a přitom si užívají ze setrvačnosti punc kvalitního výrobce. Jenže kdeže loňské sněhy jsou.

Dělám elektroniku, a odebíral jsem spoustu součástek mimo jiné z Německa. Před několika lety jsem musel všechny dodavatele, kterých se dotkl německý majitel či německá ruka, prostě stopnout - a brát z jiných států. Ten pokles kvality byl takový, že mnohdy je to horší než Čína.

Takže já už německou "kvalitu" nechci ani vidět.

A co z toho vyvozujete? U nás je také dost lidí, kteří si například přes migraci dělají kampaň do Euro parlamentu. Viz paní Šojdrová. Ta se chce za každou cenu zviditelnit aby dalších 5 let pobírala měsíčně plat přes půl mega a další náhrady či benefity. Namátkou proplácené letenky, manžel může bydlet s ní v místě zasedání, proplacené bydlení v místě, náklady na kancelář, několik asistentů... Pokud to zvládne někdo z její rodiny, tak jsou peníze doma. Služební vůz vyšší třídy i k osobní dipozici... Potom zde máme neziskové organizace v čele s panem Rozumkem a jeho manželkou v čele. Ti všichni se třesou na příspěvky z EU i státního rozpočtu zvláště pro svoji potřebu. Nemají za nic zodpovědnost, pokud se jim migranti později vypaří, tak žádný postih jim nehrozí. Stačí každý rok pouze sesmolit opsanou výroční zprávu a 70 - 80% dotací rozpustí do své režie a hlavně do mezd. Tam můžete zaměřit svoji pozornost.

přečetla jsem to bleskově, tedy ne úplně na dopor. 8 min., ale necelou 1 min.
Studie na Západě, např. Francii dokazují, že ekonomika tam 3 desítky let už stagnuje , lidi mají bídu, makat se jim ale nechce, protože mají od nablblé Francouzské revoluce demokracii, povinnost pracovat není, tedy jsou dávky a ně pro ně si chodí desítky let od vstupu do EU s nataženou rukou prosit do Německa.Morálně je Francie bez silné vlády úplne na dně a když to tak vezmu, tak je tomu v celé Západní Evropě. Naproti tomu všude v post komunistických zemích se máme líp,než před tím, protože je doháníme ale mělo by se brzdit. Postupně se řítíme do sajrajtu Francie a Německa. Schengen bych zakázala, nekontrolovaný pohyb osob po Evropě je děsivý.Amerika na to doplácí dnes a denně.Mimochodem Francie i Německo jsou tak zadlužené, že Česko je proti nim excelentní země.

Reportáže Fučíka jsou po novinářské stránce brilantní.Ale útočit na něj je zbytečný.Viděl co viděl a soudil dle svého.Jestli mi někdo chce říct, že za Masaryka bída ( až leckde otřesná bída ) nebyla, tak lže.K té bídě jsme si dopomohli i dotacemi zaostalému slovenskému území atd. Z úhlu toho pohledu 1. republiky to viděl Fučík.

Při veškerém srovnávání je vždy třeba zohlednit fakt, že v minulém století byly dvě světové války. Můžou dnešní zbohatlíci, majitelé médií a vymývači mozků v jedné osobě srovnávat dnešní dobu s dobou ihned po válce, kdy na chvíli vládl ten dnešní dobou vychvalovaný hňup Beneš, nebo jak se jmenoval. Tedy srovnávají se nesrovnatelné věci. A také nezapomínejme na další jednu podstatnou věc. V roce 1989 bylo vše v rukou státu, vše se rozkradlo a teoreticky měl být do státní kasy přísun obrovských finančních prostředků. A dále bylo v ruce 1989 nulové zadlužení státu. Dnes se například vyveze 350 mld. Kč jen na dividendách.

V roce 1989 jsem platil nájem ve Vršovicích Praha 10 byt 2 mistnosti 270 Kč.
Plat průměrný byl 3170 Kč.