Názory k článku V PET lahvích se točí peníze

Již dávno nápoje v plastových lahvích právě proto, že se pak vyhazují, nekupuji. Kdyby byly vratné, tak bych je možná zase začal kupovat.

To že budou vratné fakt neznamená že se budou znova plnit. Pouze budou putovat k recyklaci skrz jiný kontejner než dnes.

Dnes spousta petek k recyklaci neputuje. Část jich končí v lese, v řekách... Stačí jet v létě na vodu a uvidíte.

A věříte tomu že pokud je někdo prase a hází flašky po lese tak ho od toho odradí pár korun zálohy?

Věřím. .Jeden odhodí, druhý sebere a zkapalní. Vidíte někde se válet láhev od piva nebo od sirupu? A to jsou těžší, skleněné, ale zálohóvané. Když svého času roznodnutím strany a Vládi spadla výkupní cena zálohovaných lahví na 0,10 Kč, tak se povalovaly všude.

Ale tomu ani zálohování nezabrání.

Ono je dobré vědět, že zálohy na PET v Německu už jednou byly. Snažili se přesvědčit zákazníky, aby dali přednost opakovatelně použitelným obalům. Nevyšlo to. Navíc si podnikaví Poláci nechali vyrobit kamióny nových prázdných lahví a "vraceli je". Tak to museli stopnout.
Náklady na logistiku, skladování zpětného odkupu PET, následné třídění a zpracování v konečném důsledku zanechá větší ekologickou stopu, než prosté kontejnery. Navíc existuje celá řada obalů, v kterých není tekutina. Nedovedu si představit, vracet kelímky od jogurtu :-D
To, že to dělají Němci, neznamená že je to nutně dobrý nápad v Čechách. Co by doopravdy pomohlo, by bylo zakázat PVC rukávky s etiketou. Jenže ty z PET jsou dražší, sice jen maloučko, ale proč dělat věci jednoduše, když to jde složitě ?

1) Zálohovat a vracet lahve do obchodu je kardinální hovadina.
2) Vytvářet z plastových lahví nové náhradní věci též nic neřeší, protože se pořád hromadí věci z plastů, které časem zde zase budou navíc překážet.
3) Jedinou věcí, která věc vyřeší je bezpečná likvidace a to bude řízené spalování s využitím tepla a nebo opětná recyklace na palivo jako je nafta.

Z principu netřídím. Proč? Když jsou lahve tak úžasný materiál, proč za jejich třídění ještě platím? Neměli by oni zaplatit za materiál, který jim poskytuji? Jde jen o sprostou krádež. Vzhledem k posílání PETek do Číny (většinou tím nejneekologičtějším způsobem - zaoceánskou megalodí spalující surovou ropu), kde z nich vyrobí svetry, které stejně efektivně dopraví zpět a prodají, to zase tak ekologické nebude. Jedna taková loď má větší ekologickou zátěž než automobilová doprava celé Evropy.

To nemůžu s klidným svědomím podporovat. Nabídněte mi férovou cenu za kilogram PET lahví, začněte vyrábět bez dotací, a uvidí se, kolik ta PET sranda skutečně stojí.

Mno ona ta zaoceánská loď nejede do Číny kvůli tomu, aby tam dovezla PETky...

Ona tam jede proto, že z určitých fyzikálních důvodů nelze vozit zboží jen jedním směrem, ale ty lodě se musí také vracet. Tzn. cesta zpět se využije k dovozu materiálu a zboží zpět do Číny. Dnes se vozí PET a kůrovcové dřevo.. Pokud nebudete vozit to, bude se vozit něco jiného (nebo nic), ta loď se prostě vrátit musí.
Pokud nechcete podporovat toto, netříděním odpadu to nevyřešíte. Pomohlo by ale, pokud byste kupoval zboží vyrobené v EU, je ale potřeba počítat s tím, že bude dražší, protože pracovní síla v EU stojí významně víc než v Číně a robotizace prozatím nepostoupila tak daleko, aby se dalo vyrábět bez lidí... (ale třeba to brzy příjde).

Co se týče argumentu, že by měli platit oni za ty PETky - tak to tak je, oni za to platí, jen ty peníze nedostáváte přímo, ale dostává je obec, ze které byl ten odpad dodán (ta je zpětně investuje, nejčastěji do snížení ceny za svoz odpadu, který nevytřídíte). Tedy tím že netřídíte, zvyšujete sobě, ale i svým spoluobčanům, kteří třeba i třídí, náklady za svoz popelnic, popř. ztěžujete obci to, aby investovala do jiných projektů.

Myslím, že to tady moc neovliníme. U nás se věšina láhví vrací do kontejneru. V moři končící palsty pocházejí z jiných států, než evropských. Tam by se měla pozornost zaměřit.

Jako tim že se petka hodí do žlutého kontejneru tak degraduje a ztrácí čirosti?
Zatímco ve výkupním automatu ne? Zajímavá idea....

Potom tedy nechápu,když jsou PETky takovým byznysem,proč pořád města a obce zvyšují poplatky za odpady.Z těch PETek musí mít města a obce též nějaký vývar,tak by ten vývar měl pokrýt běžný komunální odpad.

Pro město to až takový vývar není. Ze žlutého kontejneru se dá recyklovat max 40%, zbytek se lisuje a spaluje. Město trochu ušetří na poplatcích za skládku.

Vratné plastové láhve už tu jednou byly, pokud vím, tak pro CocaColu. Od těch obyčejných se lišily, že byly silnější a pevnější a kolem hrdla měly takové okruží. Pak se za nějakou dobu zase zrušily, prý nebyly moc zdravé, snad se musely vymývat nějakou kyselinou, aby se mohly znovu použít. Proč to funguje v Německu, Bůh suď.

Autor nepochopil, že jediná smysluplná technologie zálohování PET lahví je vybrat zálohu při prodeji, půlku zálohy vrátit při vrácení lahve, a pak lahev recyklovat jako surovinu. Vymývání, zpětný svoz a znovu plnění PETek je naprostá hovadina.

Sklo je v tomto případě nenahraditelné. Většinu nápojů do skla a zálohovat jak za socialismu. Láhev se průměrně 50x vrátí než se rozbije, tudíž je její výroba levnější a ekonomičtější než u PET láhve. Sklo se dá 100% recyklovat a přírodě nezpůsobuje žádnou zátěž. Sklárny budou mít práci pro lidi. Auta stejně jezdí z prodejen prázdná, tudíž budou vozit nazpět prázdné láhve. Socialistický model dosud nepřekonal nikdo. Takže by měli naši "demokraté" přestávat pošilhávat směrem na Západ a začít používat vlastní rozum a obnovit to co už bylo.

To co tady píšete je velmi líbivé, ale je tam mnoho ale.
1) energetická náročnost výroby skla, je mnoho násobně vyšší než u PETu, a o ekologii se u skla nedá vůbec hovořit
2) svoz skleněných láhví tak jak ho vidíte vy je vhodný pouze pro malého lokálního výrobce, který si rozvoz zajišťuje sám, velcí výrobci jako Coca-cola a další to řeší jinak a tady u sklad dojde ke 100% nárůstu autodopravy.
3) ještě jednou se vrátím k logistice, nikdo neuvádí náklady spojené s velmi zvýšenou hmotností nápojů ve skle, u PET láhví kamion uveze (tak aby nebyl přetížen) cca 25.000 litrů nápoje, ve skle to bude výrazně méně. Je nutné počítat váhu skla, váhu přepravek ale také kolik láhvi jsem schopen vměstnat do 1m3 prostoru na autě.
4) životnost vratného skla je nižší než uvádíte 50x je nereálné číslo a navíc nezohledňuje spoustu dalších vlivů
5) kdo zajistí že bude využívané výhradně vratné sklo a ne nevratné
6) vážně si myslíte, že obchodníci a sklady budou řešit láhve dle výrobců? taky ne, budou dávat láhve jak je napadne a to povede vyřazení velkého množství skla do odpadu, který možná půjde zpracovat, ale je tady opět energetická náročnost sklárny
7) BEZPEČNOST - kdo dá ruku do ohně za všechny spotřebitele, že do láhve nedají něco nebezpečného? Co když se to nepovede vymýt, následně detekovat tento problém a poškození zdraví třebas jen 1 dítěte nestojí za tady tu Ekologickou habaďůru

Jen si vzpomeňte na nařízení EU o škodlivosti obyčejných žárovek, nahradili jsme se ekologickými, které v sobě měli Ekologickou rtuť.
Ekologie je jen další náboženství a každý náboženský fanatik je nebezpečný pro svět a je jedno k čemu se modlí.