Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku V PET lahvích se točí peníze od ???????????? - Sklo je v tomto případě nenahraditelné. Většinu nápojů...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 13. 8. 2019 10:46

    ???????????? (neregistrovaný) ---.gw.selfnet.cz

    Sklo je v tomto případě nenahraditelné. Většinu nápojů do skla a zálohovat jak za socialismu. Láhev se průměrně 50x vrátí než se rozbije, tudíž je její výroba levnější a ekonomičtější než u PET láhve. Sklo se dá 100% recyklovat a přírodě nezpůsobuje žádnou zátěž. Sklárny budou mít práci pro lidi. Auta stejně jezdí z prodejen prázdná, tudíž budou vozit nazpět prázdné láhve. Socialistický model dosud nepřekonal nikdo. Takže by měli naši "demokraté" přestávat pošilhávat směrem na Západ a začít používat vlastní rozum a obnovit to co už bylo.

  • 17. 8. 2019 9:11

    ???????????? (neregistrovaný) ---.bluetone.cz

    To co tady píšete je velmi líbivé, ale je tam mnoho ale.
    1) energetická náročnost výroby skla, je mnoho násobně vyšší než u PETu, a o ekologii se u skla nedá vůbec hovořit
    2) svoz skleněných láhví tak jak ho vidíte vy je vhodný pouze pro malého lokálního výrobce, který si rozvoz zajišťuje sám, velcí výrobci jako Coca-cola a další to řeší jinak a tady u sklad dojde ke 100% nárůstu autodopravy.
    3) ještě jednou se vrátím k logistice, nikdo neuvádí náklady spojené s velmi zvýšenou hmotností nápojů ve skle, u PET láhví kamion uveze (tak aby nebyl přetížen) cca 25.000 litrů nápoje, ve skle to bude výrazně méně. Je nutné počítat váhu skla, váhu přepravek ale také kolik láhvi jsem schopen vměstnat do 1m3 prostoru na autě.
    4) životnost vratného skla je nižší než uvádíte 50x je nereálné číslo a navíc nezohledňuje spoustu dalších vlivů
    5) kdo zajistí že bude využívané výhradně vratné sklo a ne nevratné
    6) vážně si myslíte, že obchodníci a sklady budou řešit láhve dle výrobců? taky ne, budou dávat láhve jak je napadne a to povede vyřazení velkého množství skla do odpadu, který možná půjde zpracovat, ale je tady opět energetická náročnost sklárny
    7) BEZPEČNOST - kdo dá ruku do ohně za všechny spotřebitele, že do láhve nedají něco nebezpečného? Co když se to nepovede vymýt, následně detekovat tento problém a poškození zdraví třebas jen 1 dítěte nestojí za tady tu Ekologickou habaďůru

    Jen si vzpomeňte na nařízení EU o škodlivosti obyčejných žárovek, nahradili jsme se ekologickými, které v sobě měli Ekologickou rtuť.
    Ekologie je jen další náboženství a každý náboženský fanatik je nebezpečný pro svět a je jedno k čemu se modlí.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).