Já spíš nechápu, jak může někdo normální podepsat papír, na kterém stojí "úrok 1% za den", při úroku ČNB 1,75% za rok a inflaci 2% za rok.
Zbavení svéprávnosti, odebrání občanky jsou v tomto případě jediná účinná řešení. Lichvář by nic nedostal a člověk bez občanky by spokojeně dožil v ústavu pro choromyslné o polévce a guláši - třeba při Růžové zahradě....
Tak ono by stačilo si přečíst článek pořádně a ne jen matoucí nadpis. Nešlo totiž o úrok ale o PENÁLE za to že někdo neplatil svůj dluh. Takže ten člověk si to jednoznačně zaslouží. Jenže vládní strana nám tady s těma 300 milionama pro Altnera předvádí že dluhy se prostě nemusejí splácet a soudy je nejlepší ignorovat. Pak si každá socka koupí placatou telku a mobil na splátky a mají dojem že peníze vracet nemusejí.
Otázkou také může být, z jakého základu se ty denní úroky počítají. Pokud by to úročení bylo denní a z doposud nesplaceného základu, pak úročením dosavadních úroků by roční úrok nebyl 365 %, ale 3678 % (tedy včetně úroků z úroků). Za sto dní by tedy úrok nebyl 100 %, ale 170 %. V tomto případě tomu tak podle všeho ale nebylo, protože tímto způsobem výpočtu by z 25000,- bylo při úroku 1 % denně za rok 944586,- Kč.
Vazeni spoluobcane. Kdo tyto praktiky uverovek a exekutoru nezazil tak nema narok nektere spoluobcany kritizovat a nebo je dokonce shazovat. Ja to zazil na vlastni kuzi. Trvalo mi dvacet let to vse ukoncit. Vse jsem zvladl vlastnimi prostredky a s pomoci meho zamestnavatele. Bylo to peklo,nikoho-exekutora-nezajimalo ze poctive splacim postupne vsechny dluhy. Neustale telefonaty,rabovani exekutoru,stehovani a podobne. Dluhy jsem si zpusobil jen ja sam,to nelze poprit,vyse dluhu je jina otazka. Takze cisla. Vyse cisteho dluhu-196 000 kc. Celkem k uhrade 946 000. To hovori za vse. Toto je nad silu cloveka. Kdyz se toho vseho ujal pravnik,hopla o vsem se dalo jednat. Semnou osobne se nebavili ani dvere kancelare. Takze konecne se nekdo postavi i temto smejdum. Dluh se srovnat musi,to je nepochybne,ale vse slusne.
"Vyse cisteho dluhu-196 000 kc. Celkem k uhrade 946 000. To hovori za vse."
To nehovoří za vše.
Záleží na době půjčené částky, na tom jak jste splácel/nesplácel, jak jste se vyhýbal placení (další náklady s tím spojené).
I na úvěru zajištěném nemovitostí jsme za 30 let na násobku původně půjčené částky. Natož když si někdo půjčí nezajištěný úvěr, nesplácí nebo se dokonce vyhýbá placení a způsobuje tak další a další náklady.
je mi 70 pujčky jsem mněla jen do vyše finančních možnosti pokud nemam jistotu že budu moci splacet třeba 250000tisic radši budu živořit než se dostat do dluhové pasti od toho pujčky jsou oškubat toho chudaka co si pujčil chceš tak plat dnes je opravdu těžke splacet když není jistota že budu mít praci třeba 15let to je jako s havarkama aut většinu jich zaviní řidiči sami je smutne že ublíží i tem co jezdí slušně
Já se ani nedivím, že někteří přistoupí na tak nevýhodné podmínky, podívejte se někdy do diskuzních skupin zadlužených, to je jak diskuze žáků pomocné školy, hloupost, agresivita, ignorování gramatiky, věty nedávající smysl...
Nedávno se tam rozčilovala jedna, že zaplatila exekuci a došel jí dopis v kterém exekutor píše, že má zase něco zaplatit. Nakonec až tam dala fotku, tak jí ostatní přečetli, že tam stojí "částku neplaťte" a ne zaplaťte, tudíž šlo o nějaké vyúčtování, ale prostě někteří neumí ani číst !
Tak co s takovými lidmi, chránit je před sebou samými, aby pak nadávali, jak je jim strašně ublíženo, když se nemůžou zadlužit dle libosti ?