Názory k článku Trvalý pobyt na úřadě a nevyzvednutý dopis od soudu? Máte smůlu

Chybí mi pozitivně, co tedy dělat v separé odstavci.

I když nemají datovou schránku, stále si mohou zřídit doručovací adresu, která rávě řeší doručování od státních úřadů - nepouží-li ji, neuplatní se fikce doručení. Zřizuje se jednodušeji jak trvalá adresa.

Nic nového pod sluncem - je známo, že Nejvyšší soud je tou nejaktivnější soudní institucí, která je zásadně proti spravedlnosti a pracuje proti občanům ČR. Jen výjimečně rozhodne spravedlivě a s použitím zdravého rozumu, v drtivé většině případů naopak brání průchodu spravedlnosti jako v tomto případě.

A copak se ti nelíbí, panáčku? Panáček si zřídí trvalé, tedy vědomě fiktivní, bydliště na úřadě. Panáček si poštu na úřadě nevyzvedává. Panáček nevyužije ani jiné možnosti, jako je doručovací adresa, nebo datová schránka (fuj, ale každá sranda něco stojí).

No tak panáček musí počítat s tím, že ponese důsledky svého konání.

Ja ti neviem, ale zriadená služba doposielania pošty svedči o opaku - dotyčná mohla dôvodne predpokladať, že sa jej zásielka dostane na skutočnú adresu...

Nemohla, protože:

1. Dosílka je služba České pošty, ale Česká pošta už nějaký ten pátek nemá monopol na doručování zásilek a ostatní doručovatelé o nějaké dosílce zřízené u České pošty nevědí a ani nemůžou vědět.

2. Česká pošta je notoricky známá svou nespolehlivostí. Já když jsem měl dosílku dvakrát ve svém životě zařízenou, tak mi více než polovina zásilek nebyla doručena, a nezlepšilo se to ani po opakovaných stížnostech a reklamacích.

Informace o dosílce musí ČP poskytnout všem "poskytovatelům poštovních služeb", není to jen prostá komerční služba nějaké firmy (ČP).

To bude tím, že když si předplatím "dráhu", tak mám předplacenou "dráhu". Ale až mě chytí v autobuse bez lístku, tak je mi předplacená dráha platná jak mrtvéhu zimník.

Paní si předplatila POUZE přeposílání ČP. A nic jiného. A z žádného zákonného předpisu nevyplývalo, že soud byl povinen používat výhradně, či alespoň nejprve, služeb ČP.
Jediná záhada je, jak na ten nesmysl přišel odvolací soud. To je pro mě naprosto nepochopitelné. Vysokoškolák, roky praxe v soudnictví, soudcovské zkoušky... a nic to nebylo platné.
V tomto zákon hovoří naprosto jasně. Pokud by byl soud povinen používat "dopravce" v nějakém pořadí, tak by to tam bylo uvedeno.

Mne prijde zvlastni, ze soud zvolil jako nejlepsiho dorucovatele justicni straz, kdyz mu z adresy muselo byt jasne, ze trvale bydliste je na urade a asi tezko tam dotycnou ta justicni straz zastihne i kdyby si tam tu postu prevzit obcas zasla....a ze tohle rozhodnuti NS schvalil.

Proč by měla justiční stráž paní na úřadě zastihávat? Dokážeš mi to nějak vysvětlit?

To není pravda obecně. Pouze tehdá, když se jim to vyplatí. Když ne, tak na příliš pracném dohledávání dlužníka nebudou prodělávat. Kšeft je kšeft.

PS: abys to pochopil. Pokud by dostal ten tvůj soukromý exekutor za doručení to co ten pošťák, nebo justiční stráž, tedy několik desetikorun, tak jaká si myslíš, že bude úspěšnost osobního dohledání obeslaného?
A opačně, kdyby JS, nebo pošťák, dostala za dohledání člověka to co soukromý exekutor, tedy částku o 2 až 3 řády vyšší, jaká by byla jeho úspěšnost?

Takže příště prosím nesrovnávej slepičí vejce s lokomotivou.

největší všivárna je právě ta fikce doručení. exekutor často (a neváhám tvrdit, že v mnoha případech naschvál) úmyslně nebo přinejmenším nepochopitelně, fiktivně doručuje na adresu, kde dlužník jistě nesídlí. v okamžiku kdy je nutno ho najít pro mobiliární exekuci - najednou si zázračně vzpomene kde doopravdy bydlí, a urychleně ho najde. to by mělo být ilegální.

Dobře, mám trvalý pobyt na úřadě,a co ????

Svoboda Vám nic neříká???

Mne nezajímá nic, co je spojeno s tím to zkorumpovaným státem, a nic nedlužím.

Kdo si vzal půjčky, a takto se skrývá, beru,ale co jsem na městském úřadě, cítím se svobodný.

Nikdo mne neotravuje, žiju si v zahraničí,popelnice platím, a prdím na všechny.PA PA.