Nic nového pod sluncem - je známo, že Nejvyšší soud je tou nejaktivnější soudní institucí, která je zásadně proti spravedlnosti a pracuje proti občanům ČR. Jen výjimečně rozhodne spravedlivě a s použitím zdravého rozumu, v drtivé většině případů naopak brání průchodu spravedlnosti jako v tomto případě.
A copak se ti nelíbí, panáčku? Panáček si zřídí trvalé, tedy vědomě fiktivní, bydliště na úřadě. Panáček si poštu na úřadě nevyzvedává. Panáček nevyužije ani jiné možnosti, jako je doručovací adresa, nebo datová schránka (fuj, ale každá sranda něco stojí).
No tak panáček musí počítat s tím, že ponese důsledky svého konání.
Nemohla, protože:
1. Dosílka je služba České pošty, ale Česká pošta už nějaký ten pátek nemá monopol na doručování zásilek a ostatní doručovatelé o nějaké dosílce zřízené u České pošty nevědí a ani nemůžou vědět.
2. Česká pošta je notoricky známá svou nespolehlivostí. Já když jsem měl dosílku dvakrát ve svém životě zařízenou, tak mi více než polovina zásilek nebyla doručena, a nezlepšilo se to ani po opakovaných stížnostech a reklamacích.
A co dál?
Jsou všichni ostatní poskytovatelé poštovních služeb povinni se u všech ostatních poskytovatelů poštovních služeb, u každé zásilky, informovat, jestli u nich nemá adresát zřízenou takovou službu?
No jistěže ne.
Jsou Soudní doručovatelé, Justiční stráž, soudní exekutoři poskytovatelé poštovních služeb? Nejsou.
Takže co nám říkáš a co se stalo? Neposkytovatel poštovních služeb neučinil něco, co nebylo jeho povinností, a neučinil tak u poskytovale poštovních služeb, který nebyl povinen mu toto sdělit.
To bude tím, že když si předplatím "dráhu", tak mám předplacenou "dráhu". Ale až mě chytí v autobuse bez lístku, tak je mi předplacená dráha platná jak mrtvéhu zimník.
Paní si předplatila POUZE přeposílání ČP. A nic jiného. A z žádného zákonného předpisu nevyplývalo, že soud byl povinen používat výhradně, či alespoň nejprve, služeb ČP.
Jediná záhada je, jak na ten nesmysl přišel odvolací soud. To je pro mě naprosto nepochopitelné. Vysokoškolák, roky praxe v soudnictví, soudcovské zkoušky... a nic to nebylo platné.
V tomto zákon hovoří naprosto jasně. Pokud by byl soud povinen používat "dopravce" v nějakém pořadí, tak by to tam bylo uvedeno.
Mne prijde zvlastni, ze soud zvolil jako nejlepsiho dorucovatele justicni straz, kdyz mu z adresy muselo byt jasne, ze trvale bydliste je na urade a asi tezko tam dotycnou ta justicni straz zastihne i kdyby si tam tu postu prevzit obcas zasla....a ze tohle rozhodnuti NS schvalil.
PS: abys to pochopil. Pokud by dostal ten tvůj soukromý exekutor za doručení to co ten pošťák, nebo justiční stráž, tedy několik desetikorun, tak jaká si myslíš, že bude úspěšnost osobního dohledání obeslaného?
A opačně, kdyby JS, nebo pošťák, dostala za dohledání člověka to co soukromý exekutor, tedy částku o 2 až 3 řády vyšší, jaká by byla jeho úspěšnost?
Takže příště prosím nesrovnávej slepičí vejce s lokomotivou.
největší všivárna je právě ta fikce doručení. exekutor často (a neváhám tvrdit, že v mnoha případech naschvál) úmyslně nebo přinejmenším nepochopitelně, fiktivně doručuje na adresu, kde dlužník jistě nesídlí. v okamžiku kdy je nutno ho najít pro mobiliární exekuci - najednou si zázračně vzpomene kde doopravdy bydlí, a urychleně ho najde. to by mělo být ilegální.
Koukám, že s tím máte bohaté zkušenosti. A co to dělat takhle: Nedělejte dluhy, které pak neplatíte a nebudete mít s exekutory žádné problémy. Já to také tak dělám. Živého exekutora jsem ještě neviděl a poštou mi přišla pouze jedna zásilka od exekutora, ale to byl omyl, neboť exekutor se řídil pouze jménem, příjmením a datem narození, načež dospěl k názoru, že ten dlužník jsem já. Nedošlo mu, že se lišíme v rodném čísle a že já jsem nikdy nebydlel na adrese, na níž měl povinný dělat dluhy. A pozor! Ta zásilka mi přišla naprosto v pořádku na adresu, kde mám trvalé bydliště. Nemám totiž jediný důvod maskovat své bydliště přihlášením na úřadě, abych tak ztížil doručování zásilek od úřadů. A na adrese, kterou mám uvedenu v evidenci, si poštu přebírám. Neumím si představit, že by nějaký exekutor doručoval zásilku na adresu, kterou by si vymyslel a neměl pro ni nějaký podklad, jak jste naznačil ve svém příspěvku. To by samozřejmě nemohlo být v souladu s pravidly fikce doručení.
No, je mi takřka šedesát, ale ještě s emi to nestalo, takže takovou zkušenost nemám a nemohu sloužit. Řekněte mi, proč si někdo nechá šlohnout peněženku? Jinak jsem se také setakl s tím, že jistý občan oznámil, že si někdo vzal na jeho občanský průkaz půjčku přímo na prodejně, přičemž on pár dnů před tím oznámil odcizení peněženky se všemi doklady. Nu. ten občan měl poměrně smůlu, protože, když uzavíral na tu údajně ukradenou občanku onu půjčku, tak si nevšiml, že ho celou dobu sleduje kamera se záznamovým zařízením. Takže i k mnoha údajným krádežím peněženek jsem poměrně skeptický. A ještě se zeptám: Jak lze zařídit, že když někomu ukradnou peněženku, tak mu naměří vysokou rychlost? Já jsem myslel, že rychlost se měří vozidlům, ale asi jsem se spletl...
A víte, že já jsem si třeba ještě nohu nezlomil? A ani auto jsem nenaboural. Boží prostoto, proč jsou ti lidé tak hloupí a nechávají si ukrást peněženku, lámou si nohy a bourají si auta? Hochu, sčítáte jablíčka a hruštičky! Zlomení nohy či dopraqvní nehodě se člověk možná vyhnout nemůže či může dojít k situaci, kde se tomu nevyhne. Ale že by se nedalo předejít tomu, aby mi někdo ukradl peněženku? Co si tak své věci více hlídat? Nebo jste takový prosťáček, jako někteří idoušci, že peněženku nosí v zadní kapse tak, aby bylo vidět, jak je silná, tedy že v ní je dost peněz, nebo ji nechávte nahoře v otevřené tašce či ji odkládáte do nákupního vozíku, jako to dělají mnohé ženy? Pak jste ovšem tím božím prosťáčkem vy.
a víte, že ani ne? já jsem nikdy nikomu nic nedlužil, tím méně po splatnosti, a s vyjímkou zvs téměř 60 roků bydlím na adrese svého trvalého bydliště.
jen mi není jasné, a tech případů je mnoho - jak jinak než je to je úmyslná sviňárna, může exekutor náhle (často s rozdílem jen jednotek dní nebo týdnů) najít skutečné bydliště dlužníka - jestliže předtím umíněně doručoval fikcí, na jinou adresu?
nebo nikdy jste neslyšel například o partnerech po rozvodu, kteří na nějaké X roků staré smlouvě měli adresu předchozího bydliště, o které náhle přišli - na tu se jim doručovalo fikcí, protože v přechodné nouzi bydleli někde na ubytovně, nebo v podnájmu kam se nemohli přihlásit trvale, neměli šanci se o fiktivním doručování dozvědět, a trvalé bydliště prostě dočasně neměli nikde (nebo na té obci) - a najednou si je týž exekutor zázračně našel, ve vedlejší ulici?
Ale ano, historek nejrůznějšího druhu jsem v životě už slyšel. Ale nesmíte také všemu hned věřit ťuhýku! Z devadesáti procent jsou to historky vymyšlené či značně přibarvené. Z vlastní letité zkušenosti vím, jak si lidé umí vymýšlet jen proto, aby před ostatními vypadali lépe či jen proto, aby si své chyby obhájili sami před sebou. Dokonce je to tak, že mnozí svým lžím i sami uvěří. Nikdy jsem se nesetkal s člověkem, který by mohl doložit že to, co vy tady vykládáte, se mu skutečně stalo, a že to bylo tak, jak vykládáte. Znáte snad někoho konkrétního, který je schopen o tom, co vykládáte, předložit nějaké důkazy?
Dobře, mám trvalý pobyt na úřadě,a co ????
Svoboda Vám nic neříká???
Mne nezajímá nic, co je spojeno s tím to zkorumpovaným státem, a nic nedlužím.
Kdo si vzal půjčky, a takto se skrývá, beru,ale co jsem na městském úřadě, cítím se svobodný.
Nikdo mne neotravuje, žiju si v zahraničí,popelnice platím, a prdím na všechny.PA PA.