to jsou veci, takze soud naznal ze se jedna o pracovnepravni vztah z toho ze jednala za firmu v jejim jmenu (vztah nadrizenosti/podrizenosti). tak v tom pripade jsou spediter, danovy poradce, pravnik nebo dokonce technik z autoservisu resici skodni udalost moji zamestnanci. vzdyt jednaji za me v mem jmenu.
Tohle ti nějak uniklo:
... která jedná jménem žalovaného... NA JEHO NEBEZPEČÍ...
To se nevztahuje ani na daňového poradce, ani na technika z autoservisu, natožpak speditéra atp.
V případě advokáta jde o zvláštní případ (ze zákona, viz dále), který si ale navíc vyžaduje plnou moc, kterou ovšem ona neměla!
Také daňoví poradci mají zvláštní postavení ze zákona, dle kterého také jednají.
Nic z toho se ovšem nevztahuje na sekretářku.
Nejvyšší soud rozhodl správně.
Neschopná (spíš všehoschopná) pipinka si pravděpodobně neplatila ani sociální ani zdravotní, a jestli, tak ne v plné výši, a ted jí došlo, že důchod bude jen základní, a zkouší to. Vyčůranost některých lidí je zarážející. Asi by chtěla taky zpětně zaplatit dovolenou a přesčasy ? No jistě . Nic nemít, nic nevymyslet, žádná rizika, žádný produkt, jen spotřeba a výhody. Zmetek je ta baba. Ještě by si mohla vymyslet znásilnění a podobně.
Jsem rád, že mi to soud tak pěkně vysvětlil. Až příště uzavřu mandátní smlouvu, tak to vlastně znamená, že jsem uzavřel pracovní smlouvu. To dá přece rozum. A asi tím taky spáchám trestný čin nedovoleného podnikání.
V kocourkově totiž když si od nějakého podnikatele jako fyzická osoba koupím službu, tak to znamená, že já jsem podnikatel a ten někdo je můj zaměstnanec.
Už jsem to pochopil.