Názory k článku Stavební spořitelny na děti moc nemyslí. Speciální nabídky pro ně jsou jen dvě
-
a byly doby, kdy jsme stavební spoření měli všichni. Teď už jen dojíždíme spoření mladšímu synovi a s tímto produktem končíme. Když si ovšem spočítám, kolik jsme za ta léta, co jsme stavební spoření měli, na tom vydělali, lituji tu dnešní mladou generaci. Chápu to ale, co Kalousek a ostatní podržtaškové z dnešní vlády dnes dělají, protože bez našeho utahování opasků by oni neměli na své vysoké výdělky a jejich "sponzoři" na tak vysoké úplatky pro ně. Jo, jo, kde jsou ty časy, kdy naši volení zástupci alespoň naoko dělali vše pro lid. Ti dnešní dělají naprosto okatě vše pro sebe a své kamarádíčky.
-
Už jsem psal dříve, že jste neškodný blázen. Tímto jste mě přesvědčil o tom, že blázen jste určitě, ovšem o tom, že jste neškodný, začínám pochybovat. Divím se ovšem jedné věci: Pokud jsem vám umučil otce, že jste ještě na mě nepodal trestní oznámení? Nebo se bojíte toho, že byste byl označen za obecního blba?
-
Ale vždyť už jsem to říkal! Jste blbec! Kterému z těch dvou slov nerozumíte? Tomu jste nebo tomu blbec? S žádným bohem nemám nic společného, jsem ateista, tudíž vašich výhrůžek se nebojím. A vzhledem k tomu, že jste zač, tak pokud vám skutečně někdo umučil otce, upřímně lituji, že to neudělal ještě dříve, než jste se vy narodil. Nemusel jste otravovat na tomto světě vzduch svými přitroublými projevy. A, jen tak bokem, krom toho, že v mých padesáti letech mi schází sedmička a osmička vlevo nahoře, jsem naprosto zdráv. To je evidentně další věc, která vás musí hodně užírat.
-
bobina (neregistrovaný)
informace o spoření s RSTS není úplně přesná, RSTS má v nabídce tzv. smlouvu zdarma, která je sice nově přístupná také dospělým, ale prvotně byla určena právě dětem (a to je také její marketingový záměr) - smlouva uzavřená s přílohou 117 může být v cílové částce od 50 do 300 000,- a je zdarma, když klient vloží 1000,- (do cílové částky 100 000) nebo 3000,- (při vyšší cílové částce), není tedy nutný příliš vysoký vklad
-
bob (neregistrovaný)
Smutné je, že spousta lidí zatím stále chápe stavební spoření jako nějaký účet pro spoření peněz. Nakonec si peníze vyberou, koupí si auto a na byt si půjčí buď na hypotéku nebo ještě hůř na překlenovák.
Přitom nabídka (příslib) stavebního úvěru za 3,5% třeba u RSTS je podle mě skvělá nejen dnes, ale především za pár let až zase budou hypo za 5-7%.
Chce to totiž myslet dopředu. Peníze na běžném spořícím účtu za pár let k poskytnutí stavebního úvěru neposlouží, protože zaprvé budou na smlouvě chybět roky a zadruhé hodnotící číslo. Hodnotící číslo je mimochodem největší chyták stavebních úvěrů a mám dojem že jeho význam chápe naprosto mizivé procento lidí bohužel..
-
Pavel (neregistrovaný)
Aby mohly SS poskytovat úvěry musí získat potřebný počet klientů, kteří SS využijí jako spořící produkt bez čerpání úvěru (i já jsem takto bez úvěru pořizoval byt). Smutné je, že se SS rozhodly spáchat harakiri svou obchodní politikou, která nereaguje na změněné ekonomické podmínky. Dnes na termínovaný 6-letý vklad získám podstatně větší úrok bez vstupních i provozních poplatků. SS je už dnes mrtvola.
-
Lubik (neregistrovaný)
Stavební spoření dětem je problematické jako každé jiné spoření dětem, zvlášť malým (peníze jsou umrtveny do jejich 18. roku). Dá se o něm uvažovat u dětí okolo 12 let, kdy vázací doba skončí s jejich plnoletostí. Jinak stále si musíme uvědomovat, že peníze patří dítěti a např. úvěr na bydlení u nezletilého podléhá schválení opatrovnického soudu, který prostředky dítěte ohlídá např. vlastnickým podílem nebo věcným břemenem.
-
Ales (neregistrovaný)
To jako kdyz zalozim diteti SP, tak po uplynuti 6 let to jako nemohu vybrat? A dat ty penize jinam? Terminovany vklad, sporak, jine SP? Nebo to nemohu pouzit na vybaveni detskeho pokoje apod.? Kdo mi toto zakaze? Stavebni sporitelna mi pak nedovoli SP zrusit? Je na to nejaky zakon? Tezko to jedno SP budu udrzovat do 18 let veku ditete.
-
Lubik (neregistrovaný)
Převést peníze ze stavebního spoření na vklad určitě jde ovšem stále na jméno toho dítěte. Už problematické by byl převod na nějaký riskantnější produkt (přičemž vůbec investovat na jméno dítěte je přinejmenším těžkopádné). Spoření (a nejen stavební) dětem je dar, který patří dítěti a rodiče (zákonní zástupci) ho jen spravují obdobně jako třeba jeho dědictví. Jedna maminka, po které chtěl synek tři stavebka, to hnala až k nejvyššímu soudu a stejně všechno projela.
-
Tohle je skutečně naprosto zbytečná hysterie, která je ještě navíc obecně přiživována různými tzv. odborníky. Ono to je v prvé řadě o vztahu rodičů a dětí. Našim dětem jsme v minulosti založili postupně několik stavebních spoření, když jsme je končili, tak to bylo samozřejmě naprosto bez problémů. Máme s nimi normální vztahy, takže nemám obavu, že by se s námi o peníze, které jsme takto spořili, chtěly soudit. A kdyby něco takového náhodou zkusily? No, až zas tak velký problém to není, zřejmě bych se zachoval tak, jak mi umožňuje zákon, tedy postupoval bych cestou vydědění.
-
Lubik (neregistrovaný)
Pro jistotu jsem se podíval do slovníku cizích slov co je hysterie a to, že spoření dětem, zvlášť malým, považuji za problematické, podle mne není. Odkazuji:
http://www.mesec.cz/clanky/sporite-diteti-na-jeho-ucet-penize-si-pak-uz-nechat-nesmite/
V reakcích, i přes rozhodnutí soudů, někteří tvrdošíjně opakují:“ne a ne a ne, peníze patří matce, protože je naspořila“ jiní mluví o rodinném majetku, další mluví o tom, že děti vlastně žádný majetek nemají apod. A téma rodiče – děti – majetekje věčné, vděčné a dost často tragické. -
Hlavně je stavební spoření velmi specifický produkt - státní podpora je na jméno, takže by spoření ve svůj prospěch, ale na jméno dítěte mohlo být v extrémním případě bráno až jako podvod :-(
U normálních spořicích účtů podobný problém není, tam podobný výklad neexistuje a taky není až tak nutné to dělat na jméno dítěte, ale stavebko je prostě "lahůdka" - není náhodou, že se debatovaný rozsudek NS taky točil kolem peněz ze stavebního spoření... -
Lubik (neregistrovaný)
Ta žena v uvedeném případě jedno stavebko použila „na domácnost“ (tedy i pro syna) v době kdy byla nezaměstnaná a otec syna na něj neplatil. I to je jeden z problémů spoření dětem (a třeba na spořící účet). Dětem bych měl dávat jen, když vím, že to sám nebudu potřebovat, jinak raději spořit sobě a dítku ty peníze dát třeba k promoci a přitom mít stále na paměti, že za to nemám nic očekávat a když nám to dítko nějak vrátí, tak být příjemně překvapen. A že stavební spořitelny nenabízejí mnoho zvýhodnění pro děti, nepovažuji za nějakou tragédii, protože někteří rodiče si kvůli nějaké tisícovce bonusu si (nebo i dítěti) způsobí problémy.
-
Já bych to viděl asi takto: Pokud má někdo problematické vztahy se svými dětmi a děti se svými rodiči, tak může očekávat, že nějaký problém nastane. Ale jako rodič bych se toho rozhodně nebál, jak jsem už uvedl jinde, pokud by mi chtěly děti nějaký problém v tomto směru vytvořit, stále ještě jim to mohu vrátit tím, že to, které mi problém udělá, vydědím.
A ještě něco: Můžete mi dát příklad, kdy by mohlo být stavební spoření na jméno dítěte bráno jako podvod? Ať to beru jak to beru, stále nemohu skutkovou podstatu tr. činu podvodu do žádné situace napasovat. -
Lubik (neregistrovaný)
Naše diskuse se stává mimoběžnou. Takže úvěr ze stavebního spoření dítěte, které je v té době nezletilé, podléhá schválení opatrovnického soudu, což je komplikace. Počítá-li se jen se spořením, tak musí vzít rodiče na vědomí, že peníze jsou dítěte a oni je jen zpravují, což si mnozí neuvědomují (viz. diskuse pod článkem na který jsem včera odkázal). Já sám jsem synovi stavebko také naspořil, ovšem s tím, že jsou peníze jeho a udělá si s nimi co chce, což se také stalo. Letos se mi narodil vnuk a stavebko bych mu nezaložil ani náhodou, ono i těch 6 let je dlouhá doba natož 18.
-
Tak za prvé: O úvěru ze stavebního spoření dítěte dosud nebyla ani zmínka a ani já jsem nic o takové situaci nepsal. To jste jen rozšířil svoji argumentaci o něco, proti němuž nic nemám. Pokud se týká ostatního, tedy části spořící, tak důležité je právě to, co jste napsal, tedy že rodiče takto naspořené peníze jen spravují (nikoli zpravují). A zcela jistě nikdo nebude mít nic proti tomu, pokud v době, kdy dítě ještě nedosáhlo zletilosti,peníze z ukončeného stavebního spoření vyberu a uložím na podle mého soudu výhodnější finanční produkt. I v tom tkví péče řádného hospodáře v zájmu majetku dítěte. Samozřejmě, do dosažení zletilosti dítě o takto závažné otázce rozhodně nemůže rozhodovat samo. vaši poslední větu jsem nepochopil, naprosto nevím, proč bych měl s ukončením stavebního spoření čekat osmnáct let.
-
Lubik (neregistrovaný)
Ano, spravují, děkuji. S těmi 18 roky jsem se asi špatně vyjádřil. Ty peníze se mohou převést na jiný produkt (píšu to ve svém 2. příspěvku), ale domnívám se, že by to mělo být stále na jméno toho dítěte. A když se rodina dostane do špatné finanční situace a bude uvedena v pokušení na ty peníze sáhnou? Nemělo by se ani s penězi dítěte příliš riskovat. Prostě stav, kdy peníze patří nezletilému, považuji za problematický. Takže u svého vnuka zatím nevím, kdyby mu bylo 15 nebo alespoň 12, tak bych stavebko pro něj zvažoval.
-
No, samozřejmě, můžete se domnívat, že by ty peníze měly být převedeny na účet, který by byl veden na jméno dítěte. Ale to je tak všechno, co můžete. Dám vám příklad: Ve věku cca dvou let věku syna jsme založili stavební spoření. Po cca sedmi letech jsme SS ukončili a převedli na náš spořící účet, který jsme cca po dvou letech zrušili a zůstatek převedli na stavební spoření druhého syna. Spoření druhého syna jsme po asi šestiletém spoření vypověděli, část převedli na nová stavební spoření obou synů, část na termínovaný vklad. Podotýkám, že na spořící účet jsme průběžně i spořili. Dobré , že? Jste schopen určit, kolik peněz patří či patřilo kterému synovi a kolik peněz nám, když vám dám současné stavy všech uvedených účtů?
ČLÁNKY DO MAILU