Vlákno názorů k článku Stavební spoření: Změna tarifu se nevyplatí vždy od Roman Joura - Zdravím! Ad: "Zřejmě tedy i při navýšení cílové částky...

Zdravím! Ad:
"Zřejmě tedy i při navýšení cílové částky neponechá klientovi tarif Klasik, ale změní jej na Invest. To, jestli spořitelna klienta upozorní na důsledky změny, např. na úročení, si mohu jen domýšlet"

Nemusíte si domýšlet, Vaše pochybnosti mohu okamžitě vyvrátit. Navyšoval jsem cílovou částku v listopadu 2003. Na místě jsem byl informován POUZE o nutnosti uhrazení 1% z rozdílu mezi starou a novou částkou! (Poučení: za svým bankéřem choďte nejméně ve dvou a nejlépe ve třech jako za každým jiným gangsterem, abyste měli svědky). Teprve z následného dopisu jsem se dozvěděl, že jsem si VE SKUTEČNOSTI změnil tarif na jakýsi Invest, o který jsem nikoho nežádal, že celé spoření je od počátku roku 2003 tím pádem úročeno 2% namísto původních 3% a že kromě 1% z rozdílu cílových částek mi byl stržen ještě POPLATEK ZA ZMĚNU TARIFU. Ve výši 103,50 korun (mám do cílové částky "naštěstí" ještě daleko). A teprve ještě později - při návštěvě webových stránek této SS jsem se dozvěděl, jakým způsobem vyčarovali oněch 103,50, tedy že se jedná o 1/3 ČÁSTKY VŠECH DOSUD PŘIPSANÝCH ÚROKŮ. Což v praxi znamená, že jako bych spořil UŽ OD MOMENTU UZAVŘENÍ SMLOUVY s dnešním úrokem 2%, a nikoli se "smluvně dohodnutým FIXNÍM" 3%!

Dlouho jsem nevěděl, co s tím vším. Nyní je nejvyšší čas začít promýšlet a připravovat námitku proti zůstatku na účtu, který přijde na výpisu na jaře po připsání státní podpory, abych jim to do těch 14 dnů stihl napsat a poslat.

V adrese www uvádím adresu konference založené k tématu.

Včera jsem našel v diskusi k tomuto tématu na fincentru to samé - tam už ale klientka měla spoření delší dobu, takže přišla celkem o víc jak 7 000,- Kč. Od ČMSS skutečně férové jednání.