Názory k článku Stát vám musí doplatit stavební spoření, příště ale dostanete méně
-
Robert (neregistrovaný)
Jen aby je nenapadlo podminit vyplaceni SS nejakou ucelovosti. Kdyby to bylo se zpetnou platnosti, to by bylo zly. Ale snad bychom to stihli vypovedet a vytahnout love driv, nez by to vstoupilo v platnost.
Ale po cerstve zkusenosti se zdanenim a pojebem od ustavniho soudu uz snad zadne retrospektivni voloviny zkouset nebudou. At si vymysli cokoli, ale na nove uzavrene smlouvy a nesahaji nam na ty, co je mame 8 let.
Stejne je jen otazka casu, nez se ten system zhrouti - staci znicit podminky, SS uz nebude zajimave a nikdo ho nebude chtit. Sporitelny nebudou mit nove penize na vyplaceni uveru a tim to zhasne. -
Kolemjdoucí (neregistrovaný)
Zavedení účelovosti znamená, že si lidi stoupnou např. před Hornbach, Bauhaus a pod. a za malý obolus si koupí "doklad" k prokázání "účelovosti"....
Některé stavební spořitelny akceptují k doložení účelovosti faktury a daňové doklady vystavené až 12měsíců po poskytnutí resp. čerpání úvěru...1% státního rozpočtu, které se vynakládá na příspěvek ke stavebnímu spoření, má zásadním způsobem vylepšit rospočet ČR? Chce-li p. Kalousek zachránit rozpočet, nechť vláda zavede účelové vynakládání státních financí....
-
SRS (neregistrovaný)
Přesně, doufám, že tam ta účelovost nebude. To by byla pěkná volovina, aby stavební spoření bylo použito na bydlení. Bydlení už mám a nežiju v ČR, neplatím tedy daně v ČR a tak nemusím přispívat jiným na stavebko. Zatímco jiní přispívají na mé stavební spoření (a taky penzijní připojištění) ze svých daní. Rád bych ty peníze utratil za něco, na co budu mít zrovna chuť. Smlouva mi končí příští rok, tak to snad do té doby nezmění a já si za vaše daně koupím něco hezkého pro sebe. Jak ten svět krásně funguje :-)
-
E-Ryc (neregistrovaný)
> To by byla pěkná volovina, aby stavební spoření bylo použito na bydlení.
Ze by to "stavebni" v nazvu bylo protoze se za to ma koupit Viag*ra, ktera taky stavi? ;)) Tim nechci rict, ze by se melo omezeni retroaktivne zavest, ale to, ze nekomu platim cosi (treba ty modre pilule) prostrednictvim dani a potazmo statniho prispevku a rika se tomu podpora bydleni, se mi uplne nelibi...
A k predchozimu prispevku: vazne verite, ze vam nejaky hobby market vystavi falesny doklad? Uz jen z toho duvodu, ze by to musel vykazat jako zisk a tudiz radne zdanit...
-
Jarmila (neregistrovaný)
Už se s nima nekšeftuje, už je lepší vykazovat paušál (tuším že tak rok nebo dva, předtím se kšeftovalo. Pokud je mi známo, tak za 50% sazby DPH.)
Zato se kšeftuje se kdejakými doklady, pokud to nejsou potraviny. Šikovná účetní zpracuje cokoliv a posléze odečte patřičné DPH. -
Zůstastaň v klidu, nemusíš také věřit každému blábolu opilého padákového chemika. Já třeba jsem důchodce, stavební spoření jsem vypověděl před koncem loňského roku, takže mi ten hlupák musí doplatit to, o co se snažil nás okrást, a vzhledem k tomu, že daně neplatím, tak také nikomu na stavební spoření nepřispívám. Alespoň ne přímo, protože z nepřímých daní samozřejmě platím také. Ale, i když nevím, v jaké zemi žiješ, jsem si skutečně jist, že někomu na stavební spoření nepřispíváš? Víš, ono má poměrně hlubokou tradici. Ovšem hovořím o Evropě!
-
guest (neregistrovaný)
A já zase nevím jakým právem mám přispívat na autolékárničky pro armádu za 1300 Kč / ks, na dvojnásobně předražené vybavení nemocnic, na to, že se v nemocnicích topí jako v sauně a větrá se nonstop okny a pořád je tam vedro (asi v každé nemocnici pracuje tajný agent plynáren) atd atd.
Toto ať vláda řeší. A ne pár šušňů na stavebku tím, že bude zpětně měnit lidem smlouvy. -
Fin. poradce (neregistrovaný)
Je také pravda, že po roce 2004 (a další roky) byl obrovský zájem o SS a pokud klient naspořil 18 000 Kč/rok, tak musel stát vyplatit na účet klienta 4 500 Kč, ale kde na to vzít ? Tak se "pánové" po roce 2006 rozhodli použít na tento účel tzv. "dlouhé peníze" z důchodového fondu, který byl v té době přebytkový. Jenže, ty "vypůjčené" peníze tam dodnes nikdo nevrátil !
Dnes jim ty peníze v důchodovém fondu schází a to je jeden z mnoha důvodů, proč vyděračské reformy..... -
Fido (neregistrovaný)
Ano ale do konce roku 2004 bylo mozne prevest statni prispevek ze stare smlouvy na novou beze zmeny podminek (smluv muzete mit vic ale statni prispevek jen na jednu). Ja to takhle udelal takze mam smlouvu zalozenou koncem roku 2004 a mam na ni dokonce i vycislen statni prispevek ve vysi 4500 Kc.
-
Méďa Béďa (neregistrovaný)
Pročpak pitomosti? Protože to platilo kdysi dávno, v dobách, kdy byl státní příspěvek na smlouvu 4,5 kKč. Teď můžete mít smluv, kolik chcete, a na každou státní příspěvek. Ovšem jejich součet nebude vyšší, než 3 kKč.
BTW už se vůbec nedivím, že čím více se vzdaluji od Prahy, tím více potkávám řidičů, kteří nesvítí. Ti více vzdělanější si myslí, že svítit musí pouze v období mimo letní čas, ti méně vzdělanější vůbec netuší, že musí svítit stále. A naprosto stejné je to u nich i se znalostí ostatních zákonů.
-
guest (neregistrovaný)
Dnes je to jak píšete, to je sice fakt, ale původní debata byla o něčem jiném. Bylo zde psáno o tom jak to bylo v roce 2004 a co dotyčný udělal (převedl státní podporu na novou smlouvu) a v té době bylo možné mít státní příspěvek jen na jednu smlouvu - jedno rodné číslo. Ale kdo chce vyvolávat válku... :-(
-
guest (neregistrovaný)
Já nic studovat nemusím, vím, že tam do té závorky patřil minulý čas. A kdyby tam byl, zřejmě byste něměl na co reagovat a nesmyslný řetěz příspěvků by nevznikl. Ona se ta závorka dá chápat taky tak, že v roce 2004 to takhle bylo. Tak jsem to třeba pochopil já a dává to v kontextu navazujících reakcí smysl.
Fido reagoval na tohle:
"Plácáš, 4500 bylo jen pro smlouvy uzavřené do konce 2003."
a zcela správně napsal jak to bylo, že nebylo rozhodující datum uzavření smlouvy ale to, od kdy na tu smlouvu začal chodit státní příspěvek. Jenže do závorky (kterou ani psát nemusel) uvedl přítomný čas načež jste ukázal jak jste chytrý a řešil věci, o kterých původní debata nebyla. Např. jaký je rozdíl mezi minulým a přítomným časem. -
Bob (neregistrovaný)
je to jasná likvidace SS. Bez spořících klientů nebudou peníze na úvěry.Já osobně jsem už zrušil 3 smlouvy a tu 4 nemůžu protože jí mám jen 3 roky. Mám cč na 300 tisíc a naspořeno zhrub 70 000 kč v případě zavedení účelovosti zpětně, přihodím na smlouvu 229 000 Kč a požádám o úvěr na 1000 Kč a něco koupím v OBI.
-
benzin (neregistrovaný)
No penzie na hypoteky jsou, takze neni duvod aby nebyly penize pro SS. Pocitam, ze ty zmeny budou rozsahlejsi a umozni SS si obstarat penize obdobne jako si je obstaravaji hypotecni banky.
Pocitam ze se z Ss v podstate stane terminak se spatnym urecenim s jistotou moznosti vzit si mozna vyhodnejsi hypoteku. (Dneska to je dobry terminak s moznosti si vzit spotrebitelsky uver.)
-
benzin (neregistrovaný)
A ja sem se Vam snazil v te jiny diskusi vysvetlit, ze to neni pravda. Ja sem to anglicke video o tom jak se penize tvori z dluhu taky videl (je tomu bratru dva roky zpatky) a tak pul roku sem se snazil tuhle myslenku taky sirit. Ale pak sem pochopil ze to proste neni pravda. Ze dluh, ktery vuci nam banka ma, sice muzeme vnimat jako "nase penize" a kdyz je banka pouziva aniz by nam je vzla, tak jako kdyby je znovu vytvorila, ale to proste pravda neni, proste porad ma vuci nam dluh. Uplne stejne jako kdyz nam dluzi zakaznik a penize pouzije pro nekoho jineho, tak je tim nevytvoril. Proste penize ktere mel pouzil a vuci nam ma porad ten samy dluh.
Mozna by Vam pomohla pohadka o domorodcich a opcicich:
Na ostrov prijede obchodnik a zacne vykupovat opice. Jeden kus opice za 1$. No a tak domorodci, vezmou opice, ktere maji ve vsi a donesou ho obchodnikovi.
Kdyz obchodnikovi uz domorodci zadne opice nenosi rekne obchodnik: "Za kazdou opici dam 2$". A tak se domorodci vydaji do lesa a zacnou opice chytat.
Kdyz uz v lese nebyly zadne opice a tak domorodci zadne opice nenosili, rekl obchodnik: "Koupim kazdou opici za 4$." A tak se domorodci vydali do hor, kde byly jeste posledni opice, ty vychytali a obchodnikovi prodali.A tak kdyz uz na ostrove nebyli zadne opice rekl obchodnik: "Vidim ze tu uz opice nejsou, takze zatim odjedu, ale za rok se vratim a koupim opici za 10$". A odjel.
Za mesic se na ostrove obevil clovicek a rikel: "Mam tu spoustu opic a prodam je za 5$." A tak si je domorodci koupili, vedeli ze za par mesicu je prodaji za 10$.
No a obchodnik uz nikdy neprijel.
Obdoba tohohle se v USA stala. Lide pocitali ze majetek ktery nakoupili prodaji za vyssi cenu. Kdyz zjistili ze maji spousty nepotrebnych opici (domu), ktere muzou maximalne pustit do lesa tak nastala panika. Protoze zjistili ze prisli o vsechny uspory. Uz chapte, ze v celem tomhle kolobehu vubec zadne penize nevznikli? Jedine co vzniklo, bylo ocekavani budoucich zisku. A samozrejme domorodci prisli o vsechny sve uspory, protoze nakoupili draz nez za co prodavali (a dali do toho i sve uspory).
-
SRS (neregistrovaný)
Nic si z toho vy dva pánové nedělejte. Už několikrát vyšel v českých novinách článek o tom, že finanční gramotnost Čechů je velmi špatná a vy spadáte do této kategorie. Můžete to ale napravit tím, že se začnete vždělávat.
Pro začátek si můžete přečíst knihu profesora Josefa Jílka - Peníze a měnová politika. A přestaňte už mlét pořád dokola o nějakém filmu. Čtěte knihy, budete vzdělaní!
Banky si tisknou peníze!
-
benzin (neregistrovaný)
Nemuzu za to ze Ja vas urazi. Je to jeho zpusob. Proto nemusite urazet mne. Vzhledem k tomu ze jsem si prosel presne stejnou fazi, jakou ted prochazite Vy a veril sem tomu ze banky si samy penize vytvareji a precetl sem o tom hodne clanku a trvalom i docela dlouho nez sem pochopil, ze se jedna o zmateni pojmu. Proto Vas nepovazuji za negramota. Vidim ze mate touhu po sebevzdelani, nicmene evidentne jste na zadne skole nestudoval ekonomii, takze znalosti cerpate z pop literatury, ktera je casto zkreslena a to ciste zamerne. Treba nejzanamejsi bludarska literatura Mein Kampf, nebo Kapital byly masove cteny a celou populaci prijimany.
Zkuste si projit zaklady ekonomie, precist si nejake svodky CNB atd. Predpokladam, ze Vas to bavi ze to bude pro Vas poucne a ze nasledne zmenite nazor a pochopite, ze ty knihy byly pouze manipulativni. (Treba jako dnes oblibene knihy a vystoupeni pana Kelnera).
-
SRS (neregistrovaný)
Víte, ta pohádka o opicích, kterou jste napsal jasně ukazuje na to, že vůbec nevíte, jak a proč proběhla (stále probíhá) největší krize v moderní historii lidstva. Kniha "Finanční trhy a investování" by vám mohla pomoci tuto situaci pochopit. Na Finmag.cz je také poměrně dobrý seriál o kolapsu amerických hypoték. Tolik k vaší pohádce.
http://www.finmag.cz/cs/finmag/ekonomika/uverova-krize-a-jeji-priciny-i-jak-to-vsechno-zacalo/
Víte, mě ani moc nezajímá, čím jste si procházel nebo procházíte. Je jasné, že se držíte hesla "podle sebe soudím tebe". Zde se ale pletete, já nejsem vy a moc dobře vím, jak vznikají a zanikají peníze.
-
Kolemjdoucí (neregistrovaný)
To benzin:
To není tak jednoduché - stavební spoření je postaveno na jiném principu financování nez hypotéky.
Finanční zdoje na hypotéku se získávají emisí hypotečních zástavních listů, finanční zdroje na úvěr ze stavebního spoření se poskytují z úspor klientů v dané stavební spořitelně. Dle mne se model spoření a úvěrování principiálně nezmění.
Co by však mohlo podpořit stavební spoření je použít úspory jako další z pilířů důchodového systému. Tak to již funguje v Německu.Mimochodem, vklady stavebního spoření jsou dnes úročeny v rozsahu 2-4% (viz marketingové akce spořitelen), což je i bez státní podpory stále nejlepší alternativa zhodnocování úspor v porovnání s termínovaným vkladem nebo úročením zůstatků na běžném účtu, že?
A podíváme-li se na fiasko konzervativních investičních fondů za poslední 3 roky (o penzijních fondech ani nemluvě), pak stále stojí za to stavební spoření mít ve svém portfoliu. -
TVK (neregistrovaný)
SS jako další z pilířů důchodové refeormy - většina střadatelů využívala SS jako bezpečný finanční produkt s naprůměrným zhodnocením a veclku zkousnutelnou (ne)likviditou. Ale pochybuji, že by nějaká významnější část lidí byla ochotna v tomto systému spořit dlouhodobě (viz. počet klientů vs. jejich průměrná úložka u PF, kde je státní příspěvek dokonce 30 - 50% a roční zhodnocení v průměru srovnatelné se SS).
Momentální úročení na smlouvách SS je dle "nových" podmínek od roku 2004 mezi 1 - 2,5% a marketingové akce jsou zatím krátkodobé (na prvních x měsíců nebo let, kdy tam člověk stejně logicky moc peněz nemá a kvůli vázací době a efektivitě spoření ani asi nedá).
-
benzin (neregistrovaný)
Ale vsak to bude dano tim jake zmeny polsnci prijmou. Pokud nebude cilem SS zlikvidovat, tak se ji budou muset poskytnout jine zdroje (treba tim ze budou moci prodavat dluhopisy do penzijniho systemu) a nebo se jim rozvazou ruce a umozni se jim aspon castecne sahnout do zroju, ktere dnes maji hypotecni banky.
-
Kolemjdoucí (neregistrovaný)
Obecně: stavební spořitelna po obdržení "zbytku" státní podpory (SP) ji zašle tam, kam Vám vyplatila státní podporu po výpovědi. Pokud jste si ji nechal zaslat na běžný účet, přijde Vám SP na účet, pokud Vám byla vyplacena složenkou, přijde Vám složenkou.
V zásadě o nic žádat nemusíte, ale nic nezkazíte, když spořitelně oznámíte, kam peníze zaslat. Stává se totiž, že lidé po obdržení vyplaceného vkladu a SP tento běžný účet zruší. Nebo změní adresu (trvalou, korespondenční) a
tuto změnu spořitelně neoznámí (proč taky, že?). Spořitelna pak bývalého klienta nedohledá... -
zpívat: V mládí jsem se učil hrobařem... A že se hrobařem české ekonomiky vyučil celkem dobře, to je snad docela jasné. No, voličům TOP09 asi těžko, že? Lidovecký guru je chytil i po založení vlastní pastraničky, do jejíhož čela postavil senilu Kadla, aby měl pro případ průšvihu krytá záda. Koneckonců, u lidovců to dělal naprosto stejně. A když pak chvíli lidovcům velel, tak se hned bratříčkoval s komunisty. Je s podivem, že taková kreatura tak dlouho přežívá. Asi má dobrou ochranku.
-
On si Padákový Mirek dobře uvědomuje, že pokud by doplatek státní podpory nevyplatil plošně, ale čekal by na žaloby tak by se to státu setsakra prodražilo, protože stát by zcela evidentně nesl náklady řízení, protože by každý z takových sporů musel prohrát. A to vůbec neuvažuji nad tím, jak by si namastili na úkor hloupého Kalouska kapsy advokáti, kteří by se sepisování takových jednoduchých žalob věnovali! Kalousku, Kalousku, příště už zkus předložit také něco, co nebude v rozporu s Ústavou! Zatím jen předvádíš svoji a trojkolkovou právní negramotnost.
-
kamil (neregistrovaný)
v tomhle státě se už nevyplatí nic, navíc není ani do budoucna jistota, že si stát zase nepozmění podmínky tak jak se mu to bude hodit. příště řekne kalousek, že se bude vyplácet celé stavební spoření jen účelově na pořízení bydlenía jste všichni namydlený. osobně jsem to zrušil, od státu nic nechci a to samý může stát čekat ode mně.
-
TVK (neregistrovaný)
Za mne radím vybrat a nové neuzavírat. Dle platných změn (daň na úroky 15%, příspěvek za 2011 2.000 Kč), očekávaných změn (příspěvek od 2012 někde mezi 0 - 2000 kč) se za současných podmínek stavebních spořitelen (úrok vs. poplatky) snižuje výnos případné nové smlouvy za "optimálního" cyklu na cca. 4% p.a. To je při 6 letech vázací doby s tím, co je dnes na trhu (na konci období rekorně nízkých sazeb) těžká bída.
Podobně navýšení - spočítejte si, kolik aktuálně v % p.a. vám udělá roční výnos - tzn. úroky po zdanění, státní podpora minus poplatky za vedení účtu a navýšení CČ.
-
Pavel (neregistrovaný)
Tak to Vam tezce zavidim. Ja to mam rozjety uz tri roky a jsem v riti. Rada je jasna, ihned vybrat a investovat. Treba do sebe nebo do rodiny. Mate-li tam miliony, kupte si novej barak. Mate-li tam statisice, kupte si za cast treba zlato a cast muzete pouzit treba na zvelebeni bytu, mate-li tam desitky tisic, asi bych jel na poradnou dovolenou. Nezapomente ze rok 2012 se blizi...a Kalousek je zaruka konce sveta kdykoli. A to o nem jeste Mayove nevedeli.
