Názory k článku Stát vám musí doplatit stavební spoření, příště ale dostanete méně

Jen aby je nenapadlo podminit vyplaceni SS nejakou ucelovosti. Kdyby to bylo se zpetnou platnosti, to by bylo zly. Ale snad bychom to stihli vypovedet a vytahnout love driv, nez by to vstoupilo v platnost.
Ale po cerstve zkusenosti se zdanenim a pojebem od ustavniho soudu uz snad zadne retrospektivni voloviny zkouset nebudou. At si vymysli cokoli, ale na nove uzavrene smlouvy a nesahaji nam na ty, co je mame 8 let.
Stejne je jen otazka casu, nez se ten system zhrouti - staci znicit podminky, SS uz nebude zajimave a nikdo ho nebude chtit. Sporitelny nebudou mit nove penize na vyplaceni uveru a tim to zhasne.

Zavedení účelovosti znamená, že si lidi stoupnou např. před Hornbach, Bauhaus a pod. a za malý obolus si koupí "doklad" k prokázání "účelovosti"....
Některé stavební spořitelny akceptují k doložení účelovosti faktury a daňové doklady vystavené až 12měsíců po poskytnutí resp. čerpání úvěru...

1% státního rozpočtu, které se vynakládá na příspěvek ke stavebnímu spoření, má zásadním způsobem vylepšit rospočet ČR? Chce-li p. Kalousek zachránit rozpočet, nechť vláda zavede účelové vynakládání státních financí....

Přesně, doufám, že tam ta účelovost nebude. To by byla pěkná volovina, aby stavební spoření bylo použito na bydlení. Bydlení už mám a nežiju v ČR, neplatím tedy daně v ČR a tak nemusím přispívat jiným na stavebko. Zatímco jiní přispívají na mé stavební spoření (a taky penzijní připojištění) ze svých daní. Rád bych ty peníze utratil za něco, na co budu mít zrovna chuť. Smlouva mi končí příští rok, tak to snad do té doby nezmění a já si za vaše daně koupím něco hezkého pro sebe. Jak ten svět krásně funguje :-)

> To by byla pěkná volovina, aby stavební spoření bylo použito na bydlení.

Ze by to "stavebni" v nazvu bylo protoze se za to ma koupit Viag*ra, ktera taky stavi? ;)) Tim nechci rict, ze by se melo omezeni retroaktivne zavest, ale to, ze nekomu platim cosi (treba ty modre pilule) prostrednictvim dani a potazmo statniho prispevku a rika se tomu podpora bydleni, se mi uplne nelibi...

A k predchozimu prispevku: vazne verite, ze vam nejaky hobby market vystavi falesny doklad? Uz jen z toho duvodu, ze by to musel vykazat jako zisk a tudiz radne zdanit...

Staci ho koupit od nekoho, kdo skutecne neco nakoupil, ale SS necerpa, ne?
Stejne se obcas kseftuje s uctenkama za benzin...

Bývalý estébák promluvil :-(

A co se stane? Tak SS postupně zajde na úbytě ...

Nepamatuje nekdo jak to bylo kdysi na Slovensku? Mam pocit, ze tam taky vyzkouseli nejaky blby podminky a system SS se zhroutil, uz je to tak 15 let? Nepamatuje nekdo jak to tam bylo?

No v podstatě je to jedno, co proběhlo v SR, systém ss by se po Kalouskových kouzlech rozhodně rozpadnul.

Na druhou stranu se snaží prorazit s nesmyslnou penzijní reformou. Ani nevím, v jaké je fázi.

Ani já nevím v jaké je fázi.Porovnejte si ho sám na stupnici : debil-imbecil-idiot.

A tamhle vpravo je výjimka: tam jsou dva debilové vedle sebe.

stupnice:
debil - imbecil - Kalousek - idiot.

nevim jakym právěm mám sockám přispívat na stavební spoření, nám na nájem taky nikdo nepřispívá. Jestli na to nemaj, tak ať si nic nekupujou.

A já zase nevím jakým právem mám přispívat na autolékárničky pro armádu za 1300 Kč / ks, na dvojnásobně předražené vybavení nemocnic, na to, že se v nemocnicích topí jako v sauně a větrá se nonstop okny a pořád je tam vedro (asi v každé nemocnici pracuje tajný agent plynáren) atd atd.
Toto ať vláda řeší. A ne pár šušňů na stavebku tím, že bude zpětně měnit lidem smlouvy.

Tak proč vám o těch pár šušňů jde?

Protože jde o princip. Příště půjde třeba o život

Jsi blbej nebo to hraješ? Pár šušňů je to z pohledu státu když se jinde proprcají miliardy a miliardy a to se neřeší. Takto jsem to myslel. Ale asi jen provokuješ co?

A hele, mamánek na dávkách z holobytu zase perlí... Neměl bys radši vykoupat bráchu? :-DDD

Je také pravda, že po roce 2004 (a další roky) byl obrovský zájem o SS a pokud klient naspořil 18 000 Kč/rok, tak musel stát vyplatit na účet klienta 4 500 Kč, ale kde na to vzít ? Tak se "pánové" po roce 2006 rozhodli použít na tento účel tzv. "dlouhé peníze" z důchodového fondu, který byl v té době přebytkový. Jenže, ty "vypůjčené" peníze tam dodnes nikdo nevrátil !
Dnes jim ty peníze v důchodovém fondu schází a to je jeden z mnoha důvodů, proč vyděračské reformy.....

Plácáš, 4500 bylo jen pro smlouvy uzavřené do konce 2003.

Ano ale do konce roku 2004 bylo mozne prevest statni prispevek ze stare smlouvy na novou beze zmeny podminek (smluv muzete mit vic ale statni prispevek jen na jednu). Ja to takhle udelal takze mam smlouvu zalozenou koncem roku 2004 a mam na ni dokonce i vycislen statni prispevek ve vysi 4500 Kc.

"smluv muzete mit vic ale statni prispevek jen na jednu" - jj, není nad takové ústní dědění lidových moudrostí, co na tom, že jsou to pitomosti, že?

No ale smluv můžete mít opravdu více, jen na jednu budete čerpat státní podporu. Nebo můžete čerpat státní podporu na více smluv?

Pročpak pitomosti? Já to tak zrovna mám.

je to jasná likvidace SS. Bez spořících klientů nebudou peníze na úvěry.Já osobně jsem už zrušil 3 smlouvy a tu 4 nemůžu protože jí mám jen 3 roky. Mám cč na 300 tisíc a naspořeno zhrub 70 000 kč v případě zavedení účelovosti zpětně, přihodím na smlouvu 229 000 Kč a požádám o úvěr na 1000 Kč a něco koupím v OBI.

No penzie na hypoteky jsou, takze neni duvod aby nebyly penize pro SS. Pocitam, ze ty zmeny budou rozsahlejsi a umozni SS si obstarat penize obdobne jako si je obstaravaji hypotecni banky.

Pocitam ze se z Ss v podstate stane terminak se spatnym urecenim s jistotou moznosti vzit si mozna vyhodnejsi hypoteku. (Dneska to je dobry terminak s moznosti si vzit spotrebitelsky uver.)

Už jsem vám to psal jinde, že peníze na hypotéku si banka natiskne. Stavební spořitelna si nic nenatiskne.

Banka si nic nenatiskne, jste stejný pitomec jako ten Méďa Béďa co nahoře tvrdí, že nelze mít více smluv na SS.

By mne zajímalo, jestli máš problémy se čtením nebo s chápáním. Ale nejspíš s obojím.

A ja sem se Vam snazil v te jiny diskusi vysvetlit, ze to neni pravda. Ja sem to anglicke video o tom jak se penize tvori z dluhu taky videl (je tomu bratru dva roky zpatky) a tak pul roku sem se snazil tuhle myslenku taky sirit. Ale pak sem pochopil ze to proste neni pravda. Ze dluh, ktery vuci nam banka ma, sice muzeme vnimat jako "nase penize" a kdyz je banka pouziva aniz by nam je vzla, tak jako kdyby je znovu vytvorila, ale to proste pravda neni, proste porad ma vuci nam dluh. Uplne stejne jako kdyz nam dluzi zakaznik a penize pouzije pro nekoho jineho, tak je tim nevytvoril. Proste penize ktere mel pouzil a vuci nam ma porad ten samy dluh.

Mozna by Vam pomohla pohadka o domorodcich a opcicich:

Na ostrov prijede obchodnik a zacne vykupovat opice. Jeden kus opice za 1$. No a tak domorodci, vezmou opice, ktere maji ve vsi a donesou ho obchodnikovi.
Kdyz obchodnikovi uz domorodci zadne opice nenosi rekne obchodnik: "Za kazdou opici dam 2$". A tak se domorodci vydaji do lesa a zacnou opice chytat.
Kdyz uz v lese nebyly zadne opice a tak domorodci zadne opice nenosili, rekl obchodnik: "Koupim kazdou opici za 4$." A tak se domorodci vydali do hor, kde byly jeste posledni opice, ty vychytali a obchodnikovi prodali.

A tak kdyz uz na ostrove nebyli zadne opice rekl obchodnik: "Vidim ze tu uz opice nejsou, takze zatim odjedu, ale za rok se vratim a koupim opici za 10$". A odjel.

Za mesic se na ostrove obevil clovicek a rikel: "Mam tu spoustu opic a prodam je za 5$." A tak si je domorodci koupili, vedeli ze za par mesicu je prodaji za 10$.

No a obchodnik uz nikdy neprijel.

Obdoba tohohle se v USA stala. Lide pocitali ze majetek ktery nakoupili prodaji za vyssi cenu. Kdyz zjistili ze maji spousty nepotrebnych opici (domu), ktere muzou maximalne pustit do lesa tak nastala panika. Protoze zjistili ze prisli o vsechny uspory. Uz chapte, ze v celem tomhle kolobehu vubec zadne penize nevznikli? Jedine co vzniklo, bylo ocekavani budoucich zisku. A samozrejme domorodci prisli o vsechny sve uspory, protoze nakoupili draz nez za co prodavali (a dali do toho i sve uspory).

Přesně, ale tady jde o to, že on nad tím nechce přemýšlet, takže jen tupě papouškuje nesmysl a tváří se, jak všemu rozumí...

To benzin:
To není tak jednoduché - stavební spoření je postaveno na jiném principu financování nez hypotéky.
Finanční zdoje na hypotéku se získávají emisí hypotečních zástavních listů, finanční zdroje na úvěr ze stavebního spoření se poskytují z úspor klientů v dané stavební spořitelně. Dle mne se model spoření a úvěrování principiálně nezmění.
Co by však mohlo podpořit stavební spoření je použít úspory jako další z pilířů důchodového systému. Tak to již funguje v Německu.

Mimochodem, vklady stavebního spoření jsou dnes úročeny v rozsahu 2-4% (viz marketingové akce spořitelen), což je i bez státní podpory stále nejlepší alternativa zhodnocování úspor v porovnání s termínovaným vkladem nebo úročením zůstatků na běžném účtu, že?
A podíváme-li se na fiasko konzervativních investičních fondů za poslední 3 roky (o penzijních fondech ani nemluvě), pak stále stojí za to stavební spoření mít ve svém portfoliu.

SS jako další z pilířů důchodové refeormy - většina střadatelů využívala SS jako bezpečný finanční produkt s naprůměrným zhodnocením a veclku zkousnutelnou (ne)likviditou. Ale pochybuji, že by nějaká významnější část lidí byla ochotna v tomto systému spořit dlouhodobě (viz. počet klientů vs. jejich průměrná úložka u PF, kde je státní příspěvek dokonce 30 - 50% a roční zhodnocení v průměru srovnatelné se SS).

Momentální úročení na smlouvách SS je dle "nových" podmínek od roku 2004 mezi 1 - 2,5% a marketingové akce jsou zatím krátkodobé (na prvních x měsíců nebo let, kdy tam člověk stejně logicky moc peněz nemá a kvůli vázací době a efektivitě spoření ani asi nedá).

Ale vsak to bude dano tim jake zmeny polsnci prijmou. Pokud nebude cilem SS zlikvidovat, tak se ji budou muset poskytnout jine zdroje (treba tim ze budou moci prodavat dluhopisy do penzijniho systemu) a nebo se jim rozvazou ruce a umozni se jim aspon castecne sahnout do zroju, ktere dnes maji hypotecni banky.

OK, když mi stavební spoření mezi tím tzv. dobělo a já jsem jej zrušil, tak mi těch 50 % ze státní podpory, odebrané neoprávněně, vrátí kam? Je třeba si o to požádat?

Obecně: stavební spořitelna po obdržení "zbytku" státní podpory (SP) ji zašle tam, kam Vám vyplatila státní podporu po výpovědi. Pokud jste si ji nechal zaslat na běžný účet, přijde Vám SP na účet, pokud Vám byla vyplacena složenkou, přijde Vám složenkou.
V zásadě o nic žádat nemusíte, ale nic nezkazíte, když spořitelně oznámíte, kam peníze zaslat. Stává se totiž, že lidé po obdržení vyplaceného vkladu a SP tento běžný účet zruší. Nebo změní adresu (trvalou, korespondenční) a
tuto změnu spořitelně neoznámí (proč taky, že?). Spořitelna pak bývalého klienta nedohledá...

Děkuji za odpověď.

Líp bych to nenapsal. Toto by mělo být povinnou četbou voličů TOP 09, aby se jim rozsvítilo v kebuli.

Dobrý den, vyplatí se ještě letos uzavírat stavební spořeni, nebo už je to na ... . Letos sem už naspořil cílovou částku tak uvažuji jestli cílovou částku navýšit nebo peníze vybrat a uzavřít novou stav.smlouvu.

Děkuji

v tomhle státě se už nevyplatí nic, navíc není ani do budoucna jistota, že si stát zase nepozmění podmínky tak jak se mu to bude hodit. příště řekne kalousek, že se bude vyplácet celé stavební spoření jen účelově na pořízení bydlenía jste všichni namydlený. osobně jsem to zrušil, od státu nic nechci a to samý může stát čekat ode mně.

Za mne radím vybrat a nové neuzavírat. Dle platných změn (daň na úroky 15%, příspěvek za 2011 2.000 Kč), očekávaných změn (příspěvek od 2012 někde mezi 0 - 2000 kč) se za současných podmínek stavebních spořitelen (úrok vs. poplatky) snižuje výnos případné nové smlouvy za "optimálního" cyklu na cca. 4% p.a. To je při 6 letech vázací doby s tím, co je dnes na trhu (na konci období rekorně nízkých sazeb) těžká bída.

Podobně navýšení - spočítejte si, kolik aktuálně v % p.a. vám udělá roční výnos - tzn. úroky po zdanění, státní podpora minus poplatky za vedení účtu a navýšení CČ.

Tak to Vam tezce zavidim. Ja to mam rozjety uz tri roky a jsem v riti. Rada je jasna, ihned vybrat a investovat. Treba do sebe nebo do rodiny. Mate-li tam miliony, kupte si novej barak. Mate-li tam statisice, kupte si za cast treba zlato a cast muzete pouzit treba na zvelebeni bytu, mate-li tam desitky tisic, asi bych jel na poradnou dovolenou. Nezapomente ze rok 2012 se blizi...a Kalousek je zaruka konce sveta kdykoli. A to o nem jeste Mayove nevedeli.

Kalouskovi se zkratka nelibi, ze penize ktere dostanou lide podle platne smlouvy nebude mozne rozkrast. To je cele. Osobne mi prijde porad lepsi je rozdat treba i bezdomovcum, nez aby je opet rozkradlo par vyvolenych.

A Vy už jste je rozdal ?

Velmi pěkně řečeno. Já bych byl také pro, aby peníze dostali raději obyčejní lidé, třeba ve formě příspěvku na SS než aby je dostal nějaký zkorumpovanec, který rozhodl o nákupu předražených autolékárniček pro armádu nebo o sto procent předraženého gamma nože.